Снятия полномочий председателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выбирая председателя, ему делегируют полномочия по принятию управленческих решений.
Если председатель будет собирать общее собрание для одобрения сделки по приобретению лампочки на ворота, то это будет увлекательное, но совершенно бестолковое сборище.

 

Так он же вам свой взнос платит. Без его ведома и согласия теперь даже прыщ не должен вскакивать. Общее собрание собирать не обязательно, но визу @OlegN надо бы получить.

 

Ребят, давайте сразу со ссылками на конкретные нормы
А то опять советы бывалых

 

Мы опять про разное.
Есть смета, есть расходы. А есть неправомерные действия.

Давайте пойдём от правомерности. Хотите доверить председателю выступать от имени СНТ вне оценки на ОС, пропишите в устав и не ропчите, что он хотел как лучше. (у меня практика дела была, когда председатель сначала тратил, потом выносил на одобрение или вообще без одобрения пытался взыскать, поэтому я учёный)

 

Перечислите свои доходы в фонд развития СНТ, покажите как на примере это правильно делать.
СНТ ведь наше всё. Главное не спрашивайте отчёт, там лучше знают.
Председатель вне обязанностей обычный член. Его мнение равно одному голосу на ОС-вот и все его правомочия.
Правовед.

 

Так председателю это законом и доверено, посмотрите его полномочия

 

Всё что касается расходов в денежном эквиваленте доверено только через ОС.
Зачем тогда вообще ОС?
Зачем рассматривать жалобы на ОС?
Если, с ваших слов, есть председатель.
Начните лучше с его ответственности. Кроме ущерба, и то через суд, никакой. Это место для кого придумано?
Полномочия обращения в органы не говорят о единоличном принятии решения.
Допустим такой вариант. Председатель подаёт в суд на ущерб исходя из своего личного мнения по вопросу. Допустим даже выигрывает, что уже хорошо, но проигрывает апелляцию. Приходит на ОС что должен сказать? И апелляцию или встречное дело нужно подать/открыть на председателя или на юр. лицо?

 

1. Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе
2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;
4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

Ну написано же всë

 

1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
Пишите в органы сколько угодно, но денег нет на это. Не утвердили.

Давайте от обратного. Если вы считаете, что в компетенции взыскивать ущерб (выступать от имени по взысканию) без одобрения на ОС, значит его бездействие в этом смысле можно рассматривать как ущерб с переходом обвинения на него. Так? Типа вроде сговор, как частный случай.
вот скажите здесь председательствующим и иным членам правления что это так, чтобы они поняли до конца вашу позицию. И знали, что любые действия/бездействия в ущерб приведут к взысканию с них непосредственно. Все штрафы, недочёты, разрушения и т. д. И послушайте наших "грамотеев".

 

Вот Вы фанат нагородить лишнего)
Есть полномочия, то есть права - ни больше, ни меньше
Считает нужным - подает в суд и тратит деньги, заключает сделки, не считает - не делает этого
Нравится - ок, не нравится - избираете другого, если причинил ущерб, взыскиваете

 

Мы мыло трём
ГК РФ Статья 53.1.
1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
У нас председатель юр. лицо? Он уполномочен выступать от юр. лица. Поэтому на него возлагают права. Но сам он не юр. лицо и не определяет действия такого порядка. Плюс нужны доказательства. (второй абзац ст. 53.1)

Деньги из тумбочки? Тумбочка персональная или общая? Кто деньги в тумбочку кладёт?
Он потратит на суд, адвоката, представителя, а не сделает что то другое.
Не хотите понять общего принципа движения средств в СНО?
Не выделят денег на транспорт-ходит пеком. Не дали на лампочку-сидит в темноте. Это общий принцип, его определяет собрание. Председатель инструмент исполнения.

 

Это прием такой - ошарашить оппонента полным сумбуром в голове?

 

Вы себе льстите. До сумбура ещё далеко. Пока всё что вы имеете в голове выражено в смайле.

 

Он представляет юрлицо без доверенности и сам определяет действия такого порядка
Вы неправильно толкуете закон

 

порядка/беспорядка, но не юр. лица.
Граждане создают юр. лицо для достижения поставленных ими целей. для этого они вносят средства. И действия они определяют. Председатель лишь инструмент для достижения. Не прибыль добывать, а исполнять действия, которые предписаны.
Ещё раз говорю, если есть решение собрания не платить налоги, то виноват не председатель, а юр. лицо в целом. Если председатель взял на себя штраф, как на физ. лицо, то он идиот. На собрании скажут-признал личную неправоту, значит заплатил свои.
Представление без доверенности-это не право определять цели, а исполнять решения.
В законе нет исключительной компетенции председателя. Р/с для примера он открывает с решения ОС, хотя читается, как будто сам. Потому что это затраты.