Снятия полномочий председателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надо прорабатывать регламент заочного голосования. Это выход, на мой взгляд, в совокупности с доверенностями вполне можно собрать 100% участников.

 

Согласен. Но нам запрещено обсуждать на собрании вопросы вынесенные в заочную форму.
Если вопрос принципиальный, то вложив достаточное количество усилий можно добиться и 100% голосования.
Остаётся понять что для формы управления стоит этих усилий.

 

Обсуждайте другой вопрос. Не "покраска забора", а "современные тенденции в цветовом оформлении устройств заграждения и ограничения доступа".
А голосуйте потом заочно.
Или делайте заочно-очное голосование.

 

Вот до этого я как то не дошёл. По моему с этой формой тоже не всё просто.
Это с определённой стороны выглядит как "пропихивание". Одни пообсуждали, но допустим кворума не было для принятия правомочного решения. Тогда отложили и перешли к заочной форме. И кто то единолично принял решение без обсуждения, а кто то сформировал мнение на основании "современных тенденций".
Хотя игнорировать принятие ключевых решений нам не позволяет корпоративные правила, так что в любом случаи нужно определяться.
При этом заочная форма, когда есть конкретные признаки принятия решений (как реестр, бюллетень и подпись) мне больше нравится. Но исполнитель будет уже конкретно определённый без выбора.

 

@OlegN, тут либо нравится, либо всеми силами организовывать голосование. У меня очно-заочная форма тоже вызывает много сомнений в плане возможных злоупотреблений, но положение о таком голосовании принимать будем непременно. Как инструмент управления очень годится, учитывая пассивную пофигистичность части граждан.

 

Когда будет принято изложите пожалуйста подробнее тек принимаемого решения. При правильном подходе такое решение будет принято, в этом нет сомнений. Интересно как наиболее правильно изложить суть предложенного, чтобы как можно меньше было в прочтении двусмысленностей.

 

Дык. еп... В этом -то и проблема. Нужны доверки, а давать доверки не хотят и на ОС не ходят.

 

Добрый день, подскажите правильно ли мы поступили в следующей ситуации: инициативной группой составили заявление с требованием о созыве внеочередного собрания о смене председателя, правления и ревизионки. Собрали подписей примерно 1/3. Председатель на месяц улетела из страны, вернется через 2 недели. Адреса для отправки и получения корреспонденции у нас в ДНТ нет, абонентского ящика тоже нет. Заявление было лично вручено 2 членам правления под роспись. Один отказался расписываться и домашний адрес не дал, сославшись на 217-ФЗ о том, что завяление д. б. либо лично передано председателю, либо почтой отправлено председателю или правлению по месту нахождения. Председателю направили почтой на домашний адрес. Лично ей вручить можно будет только через 2 неделе. У нас (в инициативной группе) сейчас возник спор - правомерно ли мы передали лично под роспись членам правления заявления и можем ждать 30 дней их дальнейших действий по созыву собрания, если не соберут, тогда мы его сами собираем через 2 неделе. Или они вправе ничего не делать пока лично или почтой не получит председатель данное заявление и в случае наших действий по самостоятельному созыву собрания, они вправе оспорить наши действия в суде и соответственно протокол, который будет составлен на этом внеочредном собрании.

 

Шалом православные!
Я к СНТ не имею ни какого отношения, кроме владения участком.
У меня возник такой вопрос - есть документальные доказательства того, что председатель был избран незаконно, а именно не набрал кворум. Кроме того, у СНТ большая задолженность перед налоговой.
Кого можно заинтересовать фактом неправомочности избрания? Налоговый орган?

 

только вас

а это может заинтересовать налоговую

 

У меня подозрения, что тоже налоговую, хотя бы потому что председатель является человеком с правом подписи и ответственностью.
Но хотелось бы услышать мнения.

 

Вам правильно ответили: заитересовать это может только вас .

 

позвоните на "горячую" линию ФНС и там развеют ваши подозрения

 

В части уплаты налогов-это может сделать любой субъект без права подписи и ответственности. Не уплата ляжет на плечи всего юр. лица, т. к председатель является только органом исполнительным от организации и личных средств у него в организации нет. Поэтому штрафы и прочее будет оплачивать организация. И равно так же как и налоги никого не заинтересует кто лично это сделал. Если в банке подтверждается право подписи, то протокол собрания банку не важен.

 

И хорошо бы заполнить форму НКД 34001 (Заявление физического лица о недостоверности сведений о нём в ЕГРЮЛ) и отдать в налоговую