SIP: Испытано на себе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я-частник.И производить панели для продажи я не собираюсь!Данный эксперимент затеян с одной целью-проверить ,сколько времени нужно образцу для возникновения устойчивого горения.В том ,что он сгорит,я абсолютно не сомневаюсь!По поводу ГКЛ-если в магазине продадут небольшой кусок некондиции,то непременно обошью.Но покупать целый лист ради маленького куска-перебор.Кстати по ГКЛ-какой зазор лучше сделать межу ОСБ и гипсокартоном?По поводу видео-если погода позволит -обязательно!Но только снимать я буду фотоаппаратом в режиме видео.Так.что качество будет не очень хорошее.Будем ждать погоды!

 

Там зазор не нужен, прямо на ОСП крутите и все.

 

Stepanstroy, надеюсь не утомил вопросами. Думаю ответы будут полезны всем.

Не вижу себе свой дом без камина. можно ли его в СИП- доме делать и как он будет проходить через пол и потолок? Стремно.

 

Ничего стремного, делать точно так же как и в любом другом деревянном доме.
Ограничения и порядок такой же.

 

Работаю в форме по строительству домов из SIP.

Мы проводили испытания целых панелей на огнетойкость
результаты следующие:

Чистый SIP первый слой ОСП прогорел где-то минут через 25.
SIP+ГКЛ жгли газовой горелкой со стороны ГКЛ минут 40, пенопласт начал плавиться но ОСП не загорелось.

Где-то на рабочем компютере есть фильм с испытанием здания на огнестойкость. Если найду выложу.

 

И так,видео снял.Качество не ахти какое,все таки снимал фотоаппаратом в режиме видео.Сейчас закачиваю на Рапид ,правда объем большой получается.5 роликов по 3 минуты,в среднем по 20 -25 Мб.Фотоаппарат отказывается снимать ролики более 3 мин.Пришлось делить.В итоге -первым подвергся испытанию слой с ГКЛ.Правда через 5-7 мин я перевернул на ту сторону где нет обшивки-потому,что ГКЛ плохо поддавалась горению.Если продолжать нагревать ,можно было бы просидеть еще довольно долго.Время поджимало ,пришлось жечь не защищенную сторону.Тут процесс пошел веселей.Минут через десять заметил,что ОСБ начинает поддаваться.Но стоило убрать паяльную лампу-огонь прекращался,оставалось только тление.Затем пламя было направлено прямо на незащищенный пенопласт.Который тут же начал плавиться.Правда никакого дыма я не заметил.Расплавив пенопласт я заметил,что в том месте ,где происходил нагрев ОСБ образовалась дыра в пенопласте.Следовательно он начал плавиться еще до применения открытого огня.Но в тот момент видимых изменений не было.Из всего увиденного я сделал вывод-СИП-панели имеют право на жизнь.Сопротивление огню довольно высокое.Чистое дерево загорелось бы давно.ГКЛ следует использовать ОБЯЗАТЕЛЬНО!Довольно серьезно повышает сопротивляемость огню.
При пожаре у Вас будет лишних 15-20 минут,чтобы покинуть здание.Так,что я за СИП...

 

Потдерживаю. ОСП и современные ППС -САМОЗАТУХАЮЩИЕ т.е. горение не потдерживают. Правильный SIP это хорошо.

 

Ссылки на видео на Рапид http://rapidshare.ru/1304693
http://rapidshare.ru/1304665
http://rapidshare.ru/1304647
http://rapidshare.ru/1304623
http://rapidshare.ru/1304607
http://rapidshare.ru/1304589
http://rapidshare.ru/1304588

 

Наскачивал, а не открываются, один только открылся. В общем и так ясно, с ГКЛ очень хорошая пожароустойчивость. Спасибо!

 

А если ещё добавить вентилируемый навесной фасад из ЦСП ...

 

Может я чего-то не правильно закачал?Просто первый раз пробовал..Сорри ,если накосячил.

А сверху монолитом залить...

 

Нет, монолит ни к чему; нужен именно вентилируемый зазор и тяжёлый фасад для защиты от солнечной радиации.

 

Никаких приколов.

Под ярким солнцем поверхность стен может разогреваться до 70-80 градусов, что нежелательно для ППС. Защиты из фасадного штукатурного покрытия по SIP может оказаться недостаточно, более подходящее решение - навесной фасад (из ЦСП, например) или лицевой кирпич с вентзазором.

Не стоит искать подначки в том, что мнение оппонента не совпадает с Вашим собственным.

 

Вы проводили замеры внутренней стороны ОСП в солнечное время? А если дом просто обшит вагонкой, этого недостаточно?
Насчет подначек, что поделать, тут заходят периодически люди, занимающиеся другими технологиями чтобы камушки покидать в огород SIP.

 

Нет, таких замеров не проводил; вывод эмпирический на основании ряда публикаций, в т.ч. Конрада Фишера.

Обшивка вагонкой и есть плотный навесной фасад Кроме того, совокупная (за период эксплуатации) стоимость такого горючего фасада будет выше, в сравнении с негорючим фасадом из ЦСП; вывод, опять-таки, эмпирический.