SIP: Испытано на себе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вся наша жизнь-сплошной прикол!Так как мы живем-жить нельзя!Но самый прикол-мы умудряемся выжить в этих условиях.И еще пытаемся прикалываться над этой жизнью.А может именно это и помогает нам выжить в этих условиях...

 

Почему данный вопрос не рассматривается касательно фасадной штукатурки по ППС. Там все тоже самое только отсутствует ОСБ перед ППС.
Все делают и не задумываются над данным вопросом.

 

Как полагаю, по совокупности причин:
- в первую очередь - лобби, замалчивающее действительный срок службы такого утепления;
- во вторую - менее критичный результат деградации утеплителя (ППС) для здания в целом.

 

Изменение размеров ППС автоматом отобразится щелями на штукатурки, но ведь этого не происходит.

 

В одной из белорусских публикаций по результатам исследований отмечалось образование пустот и повышение влажности в местах стыков ППС-стена; поэтому ожидаемый срок эксплуатации оценили не в 30, а в 10 лет.

 

Опять двадцать пять! Разговор скатывается в русло "Пенопласт - дерьмо!"
Я лет двадцать назад изолировал пенопластом металлический сборный гараж. Пенопласт был наклеен какой-то битумной мастикой и зашит ДВП. Весной пришлось гараж демонтировать. Специальо обратил внимание на состояние пенопласта - хоть бы хны, как новенький (вспомнил молодость, всплакнуль )

 

Разрешите не согласиться - я не утверждаю, что ППС - дерьмо, а ратую за надлежащее (безопасное) его применение. Другое дело, что это не совсем бюджетные решения, которые выравнивают затраты на ограждающие конструкции на базе SIP, в сравнении с конкурирующими технологиями.

 

Ну неспокойно людям, что эта технология завоевывает все большую популярность. Простые пользователи и интересующиеся заходят почитать, задать свои вопросы. А если видим критику, то даже можно не сомневаться что это конкуренты.
Yuri (fromBY)
Я с большим уважением отношусь к Вам и Вашей работе. Но заметьте, я ни разу не зашел в Вашу тему с критикой, хотя имею что сказать супротив других утеплителей.
Лично я всегда говорю объективно, да ППС вреден, но вреден если сидеть поджигать его на кухне спичками и вдыхать пары. Все остальное не более чем происки конкурентов.

 

Автор этой темы - rassmotrite

По итогам некоторых размышлений пришёл к выводу, что SIP - достаточно удобный конструкционный материал, с некоторыми особенностями в применении. По крайней мере, доведись строить из SIP для себя, - ставил бы ГК изнутри и навесной фасад снаружи: в качестве бюджетного решения - ЦСП поверх вентзазора, при бОльшем запасе средств - ППС под штукатурку, но это трудоёмкое и не самое дешёвое решение.

 

ППС под штукатурку (или даже под сайдинг) - полезно любому каркаснику. Хоть из СИП, хоть из панелей, хоть из сырой доски с рынка. Денег, это, к сожалению, стОит - бесплатно никак не получится... Но это нормально.

 

Дело не в авторе темы. Как бы тема ни называлась, кто бы ни был автором.
Тем более что все эти вопросы уже жеваные-пережеваные в других темах, и Вам это хорошо известно.
Камушки покидать заходят только те, кто продвигает и занимается другими материалами. Причем эти камушки являются и камушками в огород автора, который очень долго изучал, сравнивал, делал свои выводы и пришел к мнению, что эта технология является самой практичной и эффективной и с точки зрения трудозатрат, и теплоэффективности зданий из SIP.
И тему открыл чтобы поделиться своими успехами, задать свои вопросы, проконсультироваться, ответить на вопросы других форумчан.

 

Не понимаю, что плохого в том, что обратил внимание автора темы на желательность, или, точнее, необходимость установки ГК и навесного фасада поверх SIP. Тем более, что удельный вес затрат по этим мероприятиям не так велик в общих затратах на постройку.

Из-за чего спор, можно подумать, что все дома из SIP так и стоят без финишной отделки?

 

Никаких споров. Ваше предложение было одним из самых дорогих для отделочных работ.

Зачем все это, если есть сайдинг или даже дешевой вагонкой зашить можно?
Звучит устрашающе, и как единственный выход чтобы не растаял дом на солнце.

 

Фасад из ЦСП с вентзазором под штукатурку, у нас показал себя не с лучшей стороны. При соблюдени всей технолгогии монтажа на фасаде во вторую зиму появились трещины. Штукатурная система применялась KNAUF Sewener+diamant+краска в два слоя. Фасад оштукатуренный по фасадному ППС М-25 стоит хоть бы хны. По цене я бы не сказал, что ЦСП выходит дешевле.

Хотя вот два дома (см. фото)делали одни и теже люди. Первый стоит(белый) ,а у второго фасад потрескался местами.

Оптимальным, я считаю любой сборный фасад либо штукатурка по ППС.
Сейчас я строю два дома под обкладку кирпичем, но там затрады тоже немалые один фундамент чего стоит.

 

Быть может, мои слова и звучали устрашающе, но Вы сами предлагаете аналогичные решения.
Дешёвая в приобретении вагонка, как правило, оказывается затратной в эксплуатации; как ни прискорбно мне, "деревянщику", говорить об этом.
Стандартный пластмассовый сайдинг "пробивается" солнцем насквозь и является не лучшей защитой от перегрева.
Навесной фасад из ЦСП или штукатурка поверх ППС - тяжёлая, негорючая изоляция.

В общем - мир, дружба, жвачка!