SIP: Испытано на себе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот и в масштабе. Ну как спецы?

 

Да вроде нормально.

 

Хорошо. Главное чтоб потом было как на бумаге.

 

Весной начну предоставлю как полагается фотоотчет

 

Юрий, а я такого и не писал. ;-) Алаверды: расчетное положение точки росы может оказаться и не в стене, если стена рассчитана направильно или построена не в том климате, для которого считалась. ;-)

p.s. Предлагаю прекратить взаимно заниматься софистикой, а то тема зафлудится. Смысл-то понятен.

 

Вопрос - а сколько слоев ГКЛ... два на СИП и потом еще один на профилях? Я правильно понял?

 

1 или 2 стараясь перекрывать стыки. Никаких профилей.

 

Я делал бы несколько иначе - один прямо по SIP, затем "монтажный" зазор из металлопрофиля для разводки коммуникаций и два слоя с перекрытием швов из гипсокартона и ГВЛ. Такая "навеска" обеспечит хорошую звукоизоляцию, высокую огнестойкость конструкции и удобство монтажа. Минус такого решения - высокая стоимость.

 

Насколько я понял, даже если влага не попадает на точку росы, все равно теплоизоляционные качества утеплителя она снижает. Или не прав?

А еще вопросик. В санузле обычно повышенная влажность. По хорошему, без пароизоляции по стенам там просто нельзя. Но не опасно ли запирать СИП между пароизоляцией и пенопластом? Нужен ли вентзазор по внутренним стенам санузла?

 

И "монтажный зазор" заполнить минватой - и будет совсем хорошо, как у финнов. Правда, трубы придется взять в теплоизоляционные кожухи, чтобы не отпотевали и не мочили минвату.

 

Идея с минватой и кожухами правильная, но решение становится всё дороже и дороже ...

 

1. Правы. Если намочить стекловату, то она потеряет свои теплоизоляционные свойства вне зависимости от того, где в данный момент находится точка росы. Хороший утеплитель - сухой утеплитель. Просто у некоторых деградация теплоизоляционных свойств в зависимости от влажности идет идет быстрее, у других - медленнее. Некоторые намочить сложно - они впитывают влагу очень плохо. Пенопласт - из них. Но теплоизоляционные свойства при впитывании влаги все равно снижают.
2. Вентзазор -не нужен, нужна просто нормальная паро- и гидроизоляция. Не пленка, а типа мастики, в банке. И намазывается шпателем. Название, к сожалению, не помню. Но не наша. Обычно светло-зеленая или голубая...

 

Спасибо. Но, чесслово, лучше б я был неправ. Значит, по минвате изнутри помещения все равно нужна пароизоляция.

Намазать на СИП и сверху ГКЛ? Но ГКЛ на саморезы сажается, т.е. пароизоляция все равно будет нарушена? И сантехнику крепить - толщины отделки маловато будет.

 

Я выкладывал на форуме картинку с пирогом финского двухслойного каркаса. Там наружный слой - 15 см минваты, внутренний - 5. И пароизоляция - МЕЖДУ ними. И в внутреннем слое - все коммуникации.

Да, намазать СИП. А для ванной - сверху ГВЛВ. НА шурупы. А если гипсокатон, то влагостойкий, и ВЕСЬ убрать под плитку - до потолка.

Такие нарушения пароизоляции, учитывая что под ней - влагостойкая OSB и пенопласт - неощутимы в жизни. Такую стену делают даже буржуи и по обычному каркасу, из минваты. Ну, добавят в ванной снаружи еще один слой пароизоляции - и все. Но ведь через нее надо коммуникации пропускать - отверстия большие. А вся инжинерка у них - внутри стен или пола - снаружи не видна.

Да, к сожалению, купить мерседес по цене жигулей - возможно, но стремно. Будет битый или ворованый. Так и здесь - мы уже приблизились к иномарке. Если еще и снаружи сантиметров 5 ПСБС хотя бы - то будет совсем хорошо. Никаких промезаний НИКОГДА, и отоплние - 2 киловатта на 100м2 для самой холодной зимы в подмосковье..

Но сравнивать такое решение с однослойным каркасом из сырой доски - не гоже. В т.ч. и по цене. Это разного класса вещи. Это еще не мерседес, но уже - фоксваген. А по цене отличаться будет не сильно. Я бы сказал - незначительно. Но в СИП-е еще и рисков - НА ПОРЯДОК меньше. СИП и без всех этих "удорожаний" - неплох. Но с ними - явно лучше.

 

...
Вот здесь можно взглянуть внутренний вид санузла и других помещений...
...
И намылить в фирму, может ответят на вопросы...