Схемы 3 фазы 15 кВт частный дом - 2

Да.

Из соображений удобства - да.
Хочу обратить Ваше внимание на следующие моменты:

3ф ВП надо ещё поискать, как правило, подключение на 2 фазы.

Духовки, как правило, 3-3,5кВт. АВ 10А маловато, нужно 16А.

Даже со всеми ужиманиями монтаж в обычном ЩРН-48 - это мазохизм. Купите Текфор 54М, цена в пределах 2тыр, а лучше IP65, он попросторнее, стОит в районе 3тыр.

 

Здравствуйте! А подскажите. Обязательно ли во вводном уличном щите 380в ставить после счётчика зл. энергии автомат? Можно ли просто поставить разъединитель нагрузки (рубильник условно). До счётчика вводной опломбированный автомат это понятно а вот потом. В доме же будет висеть щиток со своими автоматами и узо по фазам. Не слишком ли много ?

 

конечно, автомат просто чуть дешевле. Можно вообще без рубильника, напрямую в счетчик отходящий кабель подключить.

 

Строго не рекомендую. Не примет сетевая организация. Подавать питание, не зная, что на другом конце кабеля - тот ещё аттракцион.
Ну и отследить проблемы с кабелем будет тяжело.

 

Нашим фиолетово. Есть вводной перед счетчиком и ок.

Вообще не понял проблемы. Чем отличается подача питания через 2 автомата на кабель или через 1. И что там отслеживать на отводе к дому, коммутацию в щите?

 

Строго формально - требуется автомат. Фактически - ставят иногда и рубильник.

Ну вот повредили кабель, идущий к дому. И что, вызывать на переопломбировку счетчика сетевиков?

 

На введённый в эксплуатацию счётчик вызывать надо сбытовиков.

 

Не припомню нормы требующей это... до счетчика да однозначно требуется, а вот после...
Напомните?

Ну как говорят фломастеры на вкус и цвет разные
Это я к чему. Если повредили кабель: - то съем пломб, у нас например, решается простым звонком и предупреждением СО с заказом перепломбировки. И по сравнению с "праздником" замены кабеля к дому это просто ни о чем. Но какова вероятность что замена кабеля потребуется? надо оно реально то. Мостить в ЩУ дополнительное оборудование. Хотя традиция конечно есть.

 

Автомат на выходе потребовать никто не сможет, ибо сам ящик учёта не подходит под определения ВУ, ВРУ, ГРЩ.
А в процессе стройки на выходе того щита сменится 3-4 провода и кабеля. Поэтому хоть клеммник после счётчика, но воткнуть желательно.

 

Это смотря как на него посмотреть... Можно так, а можно и эдак.
Я вот считаю его ВУ. И докажите мне, что это не так! (если что, это шутка, и я не предлагаю начинать эту дискуссию, ибо все мы ее многократно читали и понимаем, что все равно четкого определения нет).

А, да и вообще для физиков ПУЭ необязательно

 

В нём установлен счётчик.
СП. 2561325800.2016




Кроме того, элементарная логика.
1. Если нужно заменить счётчик, делать это лучше не под напряжением.
2. Цеплять кабель от ЩУ до дома прямо к счётчику помимо всего прочего просто неудобно. Кроме того, если перед счётчиком стоит ВН, после счётчика АВ должен быть обязательно.

 

Да списывали списывали да ляпы так и оставили. Рубильник на вводе автомат на выходе. Россия... Нет чтобы Автомат на вводе.

Неудобно это немного не про это...
Кому как, а мне зажимы счетчика нравятся намного больше чем зажимы в лучших из лучших модульных автоматов. Они надежнее.

У вопрошавшего там автомат, как обычно.

 

Никаких ляпов здесь нет. Где Вы увидели в тексте слово "рубильник"?
Вы просили

Я Вам такую норму привёл. Если она расходится с Вашими взглядами, это ещё не значит, что эта норма - ляп.

Ваши предпочтения - это всего лишь Ваши предпочтения. Это не значит, что Ваш подход правильный, а подход СП256 - нет. Не говоря уже о ситуации, когда ЩУ нужно устанавливать, а дом только начал строиться и до прокладки кабеля от ЩУ - как до Луны.

В этом случае, в принципе, можно поставить ВН (или УЗО при большом желании, если от ЩУ до дома кабель под землёй). Однако, СП256, независимо от того, что до счётчика, предписывает установку после счётчика АВ.

 

Спасибо, что привели. Комментарий был к содержимому нормы.

Да это мои предпочтения. И написаны они были именно как предпочтения в продолжение Ваших предпочтений

Не вижу в этом никакого утверждения что они - предпочтения - правильные или неправильные.

Я этого не утверждал, что мой подход единственно правильный. К сожалению норма есть норма. Даже если она содержит все признаки скажем так "не творческой реинкарнации" предшествующей.
Современные эл. счетчики давно стали электронными устройствами. Поэтому возможность, согласно СП256, включения счетчика без защиты на входе в сеть мне представляется очень странной нормой.
С уважением.

 

Это ещё более-менее адекватный пункт. Есть гораздо хлеще.

В вышеуказанном пункте предусмотрена защита на выходе. Очевидно, с расчётом, что на упомянутых 3-х метрах вряд ли что-нибудь случится. А тем более, если "выходной" АВ стоит сразу после счётчика.
Я тоже перед счётчикам всегда ставил АВ, а не ВН. А вот цеплять кабель от ЩУ до дома всё же представляется мне неправильным и неудобным.
Во-первых, ситуация

Во-вторых, кто знает, мало ли вдруг понадобится отцепить вводной кабель?
В-третьих, скажем, построит владелец ещё какой-нибудь флигелёк и захочет запитать его от ЩУ.
И т. д.