Да, мастерят. Но под общественные бассейны. По опыту могу сказать - применения они не нашли. Слишком хлопотен уход. Хотите приобрести? Видимо ссылки. А к какому параграфу претензии? Вас мои цифры не устроили? Давайте свои.
Медь альгицид? товарищ к. т. н? перистальтика. Дозировочные насосы. Используются в общественниках и нецелесообразны в частниках. Цена от 50к и выше за систему.
а почему вы так категоричны; ионы меди Cu+ ингибируют рост водорослей можно назвать альгицидом Кстати сами альгициды тоже не являются "чистыми убийцами"; вот тут почитайте https://www.troublefreepool.com/threads/46432-Polyquat-algaecides-Mode-of-Action
Chlorine generation system напишите в гугле десятки вариантов http://www.underwaterwarehouse.com/Ion-Generators/IonMate-Electronic-Algae-Control-System-p-1892.html вот например установки готовые http://www.underwaterwarehouse.com/Ion-Generators/IonMate-Electronic-Algae-Control-System-p-1892.html вот вам про медь Или вы производителя назовете аферистом?
вы же вроде опровергали что медь ингибирует рост водорослей? Если я вас неправильно понял тогда мои извинения
Дайте-ка попытаться разрядить накал страстей в любой практически сфере помимо широкораспространенных и юзабельных решений всегда найдется некая экзотика, от электромобилей до станков узкого профиля, выпускаемых чуть не единственной конторой (как пример, автоматические неоновые посты, изначально мертворожденные при всех прелестях) интексу, кнчн, респект за попытку охватить максимально широкие массы своими комплексными "недорогими" решениями "все в одном", маркетологи у них не зря хлеб едят, но у МЕНЯ ЛИЧНО (далее во всем так) иные такие решения вызывают лишь недоумение после практического применения (за свои деньги) это относится, в частности, и к картриджным фильтрам и к хлорикам и дело даже не в том, что то или иное чудо либо не работает (ну да, ну да - руки кривые), либо требует дюжину бубнов и доработок напильником (достаточно почитать объемный триллер "Отзовитесь, обладатели хлораторов") https://www.forumhouse.ru/threads/30484/page-142 а скорей даже в том, что рядом, в том же магазине, полным полно дешевого, простого, десятилетиями проверенного и сто лет как нормированного добра к слову, только хлорик (без соли и пр.) стоит, как запас гх на несколько сезонов с тестерами впридачу мой девайс, к которому "подходить не надо" скис за сезон... но даже пока он не скис, болото оставалось болотом (хлорик с баком + картридж, купил с наскоку на горбушке вместе с басом 16 кубов за 19 тыр, как помню... один хлорик вроде больше половины стоил отдельно. что и как вообще с водой делать надо, даже близко понятия не имел) практически убежден, что поклонники хлориков банально заполучили их в комплекте при покупке баса после убедительной работы продавца-консультанта, после чего кому везет, кто пытается колхозить, чтобы везло, кто вопиет на форумхаусе о помощи, кто на помойку выбрасывает... а, главное, при потребностях основной массы обитателей данной ветки с их максимум 40-50 кубовыми басами (подавляющее же 16-30), стоит ли овчинка выделки? при наличии-то хотя бы той же перекиси, которую "раз в месяц плеснул и кайф" PS^ если что, я про хлорик с баком, так и то до сих пор в гараже по углам пакеты с солью обнаруживаются, а прикол купаться в соленой воде вообще вне МОЕГО ЛИЧНОГО понимания типа домашнее море, что ли И да, речь, кнчн, не о технологии, как таковой а исключительно о применении ее в небольших домашних басах в т. ч. "некомпетентным персоналом"