Вопрос для знатоков деревянных домов -выбор материала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

10 000 за квадрат - это на площадке, ниже еще пункты 2,3,4, доставка, сборка и далее.
Если полметра нужно утепления - зачем рубить, покупать лес, ставьте доски? забивайте полметра утеплителя и живите))

 

Поспоришь Я бываю в гостях в Финляндии - как в каркасных (модульных)
домах, так и из бруса (без утепления). За полярным кругом. Дома построены по
нормам для ПМЖ - это не РФ (т.е. по-принципу "на авось" или "все так
делают" дом в Финляндии не построить).
Одинаково комфортно - что в каркаснике - что в
деревянном. Воздух свеж и чист, запах леса и там и там (ибо вокруг лес
и другому запаху в доме просто не откуда взяться).
Тепло и там и там. И там и там отопление - теплый пол. Основное.
Батарей нет. Печь-камин - в резерве. Приточно-вытяжная вентиляция с
теплоутилизатором и там и там (финские требования - дом ПМЖ
без такой системы не построить).
Все сводится к следующему: любой дом надо правильно и качественно
проектировать и строить. Тогда комфорт проживания в нем не будет
зависеть от строительного материала.
Я к чему: пора отоходить от "религиозных" войн "из чего строить"...
Финны, например, не заморачиваются из чего строить - будет хорошо,
независимо от технологии. Такие споры, как унас, наверное, только
у нас По разным причинам...

 

Молодца!))

 

Nir, полностью согласен. Ale4969, вы меня тоже простите, если что не так. Мы все здесь на форуме хотим "как лучше", потому и делимся "видением мира".

 

Да и Вы меня тоже не проклинайте)

 

Молодец. Согласна на все 100!

 

А если стены - профилированный брус 200мм, утепление пола по грунту
- 250-350мм эппс (или подобного), кровли - 350-400мм (уложим на перекрытие
крайнего этажа 400мм эковаты - мощно и недорого), окна/двери поставим
энергоэффективные с 0.8-0.9 Вт/(м2*К)? Сколько Вт/м2 мы получим при -25
снаружи и +22 внутри? Годится? Ведь нам в конечном
итоге важны Вт/м2 (=деньги на эксплуатацию), а не отдельно взятый R стен...

 

Морское правило. Конвой идет не со скоростью самого быстрого катера, а со скоростью самого медленного транспорта. Можно утеплить капитально дом, но при 200 см из дерева с дерева при d = 47 будет уходить порядка 37 Вт/м*м с квадратного метра стены. Утеплите 20 см мин. плиты и получите 6,7 Вт/м*м. Умножьте на площадь стен, выкинув окна и двери и поймете на сколько сократятся потери.
При нуле (разницы в 22 градуса) потери будут порядка 3,4 Вт/м*м стены. То есть, для возмещения теплопотерь по стенам домиком 6х6 в два этажа, с площадью стен в 100 квадратов это будет порядка 340 Вт. Или выделения тепла с 4 человек сидящих за столом.
А если еще взять работающие э. приборы + свет, то при температурах до +5 такой дом не потребует отопления вовсе при наличии в доме 5 человек, компьютера, холодильника, стиралки и телевизора.
Вывод. Утеплять стены - надо (!)

 

В результате каждый автор отстаивает свою точку зрения. На мой взгляд, стена что из бревна 25-30 см, что из бруса 150-180 мм, обеспечивает практически одинаковое сопротивление теплопередаче. Естественно, при качественной сборке и конопатке швов. Остальное - больше выбор Вашего личного вкуса.
Для примера, мой выбор - дом из простого бруса 150х150 мм, струганого изнутри. Вполне хватает для круглогодичной жизни по выходным. Впоследствии будет утепление 100 мм и обшивка снаружи имитацией бруса. Качество утепления определяет Ваши расходы на отопление. Главное, чтобы от стены или от окон не дуло - сквозняк вызывает ощущение большого дискомфорта. А то на форуме описаны случаи, когда стены из профилированного бруса имели сквозные щели. Но это можно смело отнести на качество работы, а не недостатки конструкции.
Естественно, необходимо будет утеплять и пол, и перекрытия - у нас толщина перекрытия второго этажа 300 мм, снизу пароизоляция, сверху - тайвек. Стоимость дополнительных 150 мм изовера на всю крышу - около 10 тыс. руб. При этом все работы по дополнительному утеплению дома можно сделать по этапам, по мере необходимости, или по мере накопления финансов.

 

Уважаемый tver_vic, Вы, вероятно, меня не совсем верно поняли. В одной из тем, а может и в этой, я назвал такую конструкцию - 150 мм бруса + 100 мм утеплителя, соответствующую по сопротивлению теплопередаче СНиП, "коровой в наморднике". Поясню почему. Я сторонник "чистоты жанра" - хотя лично мне нравятся деревянные дома из массива древесины, я понимаю и уважаю выбор сторонников, например, каркаса, В домах построенных по каркасной технологии есть свои + и - . Но когда пропогандируют такие гибриды как 200 мм профилированный брус + 100 мм утеплитель возникает резонный вопрос - для чего?? Почему не сразу каркас - 200 мм утеплителя + вагонка под брус с двух сторон,. для чего вагонка толщиной 200 мм ??

 

А чего плохого в стене 400 мм--брус сотка с двух сторон-200 мм эковаты или мягкого двп (ну на крайняк конопляного или пробку техническую) стопудово пассивный дом--если окна на юг. Хороший пирог--не экономвариант. Зато бочка солярки (200 л) на целый сезон всего расход.

Забыл добавить--толщина деревяшки дает избавление от каркаса -рамки. Стены становятся несущими.

 

Ну и что из того что несущие? для чего? , Классический каркас не даст усадки, в отличие от 100 мм + 100 мм стен из бруса + даст экономию по деньгам

 

Очень удобная конструкция. Все окрестные мыши и крысы будут очень рады
Они любому утеплителю радуются, а уж такому - втройне !

 

Главное---на коленке не сделать, купив отбраковку на стройрынке. В таком варианте--почти гарантировано заводское качество.. Еще можно цилиндровку пополам---и тоже много много Эковаты. Это для фанатов утепления ...
Вот тока как замок? Какие мысли?

Про мышей---заказчику--два котенка в подарок...

 

Тогда уж лучше не оцилиндровку напополам, -а профилированный брус пополам - замок сделали и нам вместе в палату № 7 шутка