Выбор насосов для СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я думаю неплохое решение с применением такого коллектора. Между котлом и коллектором стальные трубы Ду40 (без насоса), все насосы (3 шт.) на коллекторе.

 

Я бы сказал, что оно эстетичное) Зачем увеличение проходного сечения? Работают или радиаторы или БКН. У ТП потребление ТН мизерное.

А есть ли смысл переподключать БКН с предусмотренного производителем котла выхода? Что там происходит к котле при загрузке бойлера? Не может трехходовой стоять?

Хороший диаметр. На 30кВт уже практически коллектор

 

@brig62, как вы сами заметили решение с коллектором более эстетичное, а это уже само по себе плюс
При таком подключении котла и коллектора (с таким диаметром подключения) котел одновременно выполняет и роль "гидрострелки" и контуры подключенные к коллектору (особенно контуры радиаторов и ТП) гидравлически развязаны и не влияют друг на друга. Контур БКН не рассматриваю так как он работает тогда когда другие насосы не работают. Есть еще один плюс этой схемы, на радиаторы мы можем поставить смеситель и погодозависимую автоматику, если нужно конечно

 

Вот чёто мне подсказывает, что погодозависимая автоматика уже живет в мозгах этого котла. Ее только поцеловать надо что бы проснулась.
Я не против коллектора. Хуже с ним точно не станет. Монтаж облегчится. Только хозяин должен понимать меру его необходимости. От бюджета в данном случае зависит.

 

Отвечаю обо всем по порядку:
1. Да, котельная в доме, обозначена, как бойлерная. Большой разницы в удаленности радиаторов нет. В прошлую зиму, все грелись очень хорошо. Ещё бы по другому, с такой мощностью котла.
2. Коллектор будет установлен из-за соображений удобства обслуживания, и эстетики, конечно. Вопрос, с гидрострелкой или без. Как я понимаю, особых плюсов она не принесёт. Как впрочем, и минусов.
3. Его стоимость не имеет значения, т. к. будет изготавливаться силами подчинённых подразделений.
4. Радиаторные коллекторы трогать не планирую. Максимум, поменяю текущие фитинги и запорные краны.
5. Погодозависимая автоматика точно есть, и точно работает. Уличный датчик показывает исправно. Есть настройка на отключение ТП и РО при +30 на улице.
6. БКН останется с той же логикой подключения, отдельным независимым контуром с собственным насосом. Имхо, решение, проверенное временем.
Есть мысли о регулировании температуры контура РО посредством трёхходового клапана и завязки его на автоматику котла.
Остался вопрос с производительностью насосов...

 

Ничего не понятно. Если есть погодозависимая, то она уже должна менять Т ТН в зависимости от Т на улице? Это происходит? Или только датчик температуру показывает? Тогда зачем еще какой то смесительный узел на радиаторы? На них должна идти вода котловой температуры.

А это вообще весело. До +29С они еще работают?

Дело не в мощности нагрева. А в хитрожопости потока. Вода стремится течь по пути наименьшего сопротивления. При отсутствии балансировки через ближайшие радиаторы. И это не зависит от ее температуры.

Я уже писал исходя из чего они рассчитываются.

 

Минусом необходимость еще в одном насосе.

 

А не подскажете о каком насосе идет речь?

 

Если с гидрострелкой (ГР) то без еще одного насоса не обойтись.

 

Котел сам является гидрострелкой. Между котлом и коллектором насос не нужен. Каждый насос на коллекторе возьмет столько сколько ему надо. Всего 3 насоса: радиаторы, БКН, ТП.

 

@Юрген72, и я того же мнения. В данном случае. Но было сказано

Я и указал на очевидный минус.

 

хотя опять про БКН. Ну зачем его переподключать со штатного места? В чем плюс? Не понимаю.

 

Плюс эстетика и удобство Но можно оставить и на штатном месте. По месту обычно виднее какой вариант выбрать.

 

Ну, пока получилось как-то так... Критикуйте)