Отзывы пользователей Евробион - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Абсолютно понятно, вставил Ваш вопрос, чтобы Вы поняли какую глупость спросили, вижу что не поняли.
Что имеем на сегодня с Ваших слов.
Евробион может работать правильно, а может и не правильно, покупатель Евробиона должен знать что играет в рулетку.
Никакого обеззараживания стоков в Евробионе нет.

 

То есть вы хотите сказать, что ваша станция работает правильно всегда?

А я вот даю 100%, что она работает неправильно бОльшую часть времени, и даже знаю почему . Не хотела ковырять вашу станцию, мне Лидер этот уже надоел, но могу. Легко.

 

В рулетку играет потребитель станции сделанной дилетантом, то есть Вами.

И слава богу.
Никому оно и не нужно. В водоемы никто не сливает.
Абсолютно бесполезная вещь, к тому же нерабочая. Можете убедится в этом сделав бакпосевы.

 

Вы уже поковырялись там, где совершенно не понимаете, так что теперь я здесь.
То, что ультрафиолетовое обеззараживание якобы бесполезно, и не работает, говорит о Вашем уме, подумайте еще раз.

 

Баженов, Эпов, Данилович, Мойжес - ищите этих авторов. Статья про методичку от Эпова и Даниловича выше в моём сообщении (прикрепленный ПДФ). Расчету подлежит процесс, а не аппаратное исполнение. Процесс нитри-денитри реализуется многими технологиями. Конструктив подбирают уже под задачу. Можно карусельный аэротенк, а можно SBR-реактор. Конструктив - это обеспечение условий для процесса. Плюс учет других влияющих факторов.

 

Ну да, она сказала...
Заключение было не санитарно-гигиеническое, а санитарно-эпидемиологическое. И оно отменено аж в 2010 году. Но у рекламного агента Евробиона есть некое эксклюзивное заключение, без которого "ни одна АУ продаваться не может"
Вот бы взглянуть, а то все продают без

 

@om2804,
https://www.sciencedirect.com/search?qs=SBR%20reactor&show=25&sortBy=relevance

 

@tvoi_drug, вполне сносно переводятся даже яндекс. переводчиком, вот например
До сих пор, аэробных гранул активного ила пришло только в СБР, где прерывной подачи и осаждения привести к образованию плотных гранул с отличным отстойную свойства. Однако аэробная грануляция на установках непрерывного потока (CFP) приобретает все больший интерес, чтобы использовать преимущества этих превосходных свойств шлама для создания компактных и эффективных очистных сооружений. В рамках этого проекта параллельно эксплуатировались SBR и CFP для исследования аэробной грануляции активного ила и сравнения биомассы с точки зрения их структуры и поведения осаждения. Эксплуатация CFP включала две экспериментальные фазы с различными конструкциями реакторов. Использование синтетических сточных вод во время фазы I привело к биомассе с SVI 42 мл г−1, в результате чего SVI сократился только до 85 мл г−1 на второй фазе и использование муниципальных сточных вод. После запуска микроскопические изображения биомассы из CFP состояли из мелких компактных гранул с высокой фракцией флокулята. Распределение частиц по размерам для Фазы II подтверждает, что 72% частиц имели размер более 200 мкм. Наблюдалась сильная корреляция между появлением NOx-N в первом реакторе и SVI. Результаты показывают, что анаэробные условия во время кормления необходимы для поддержания стабильных гранул.

 

Мы с дядькой Вороновым топас ишшо пару лет назад сосчитали, усё сошлось как есть. Топол-то тоже советский инженер, по тем же учебникам учился...

 

Э-э-э... Технология гранулированного активного ила - это достаточно новая и возможно революционная технология. А SBR и CFP - это аппаратное исполнение для реализации различных технологий.

 

@ARatnikov, это как пример, где можно поискать и почитать, и какого уровня перевод.

 

Да, я понял, просто пояснил разницу, чтобы люди не путались.
Другой вопрос - какой смысл не специалистам это всё читать? Чтобы убедиться во вранье адептов супер-пупер очистки "до питьевой воды" в чудо-ящиках, это всё не нужно, достаточно уравнений материального баланса, они универсальны в нашей вселенной и от масштабирования никак не зависят.
Если и это сложно, то есть справочник НДТ по коммунальным КОС. Далее не трудно сделать вывод о том, что минимизация сооружений только ухудшает показатели очистки, а не создает некое эксклюзивное пространство, в котором все процессы идут гораздо лучше, нежели в крупных сооружениях.

 

Тут есть кой-какие подвижки именно благодаря ИЖС. На больших очистных оне невозможны, но там и не нужно. А вот при стройке частного дома можно неплохо организовать особенную бабайку, решительно отличную от всех нонешних. Что и было сделано одним человеком, купившим дом с такими коммуникациями. В результате у него нитраты выше 20 ни при каких обстоятельствах не поднимаются, и от залпов ван и душей нитратнаго всплеска не бывает. Тока нитратное уменьшение. Удобно.

 

Это всё очень здорово, но это слова, не подкрепленные никакими доказательствами. Может быть правда, а может и нет.
Но потребителю нужны более веские критерии для выбора, и желательно при этом не погружаться в пучины специальных познаний.
Многие страны идут по пути государственной или частной сертификации/верификации, позволяющей подтвердить данные производителя. У нас этого нет и в помине, а то, что было - успешно поотменяли. Хотя было тоже не здорово, но хоть как.
И если отрасль хочет развиваться по понятным правилам игры, пора ведущим производителям эти правила создавать.

 

С АУ это так не работает. Рассчитать как ракету можно, конечно, но ракеты тоже падают. Ил пухнет, выносит. И фиг его знает, что ему надо... Сертификация/верификации не гарантирует стабильную работу.
С скептиком тут удобно, да. Сливаешь овно в землю и не паришься. Жаль не у все песочек (

А по sbr то все таки что? Конкретно по sbr, а не по процессам. По классике полно литературы, а по sbr ни одной книжки не нашлось