Посоветуйте систему, чтобы убрать железо и понизить жесткость

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день уважаемые эксперты!
Нужна консультация)

Для информации: дом в деревне, водопровод от башни куда вода закачивается из скважины, давление слабое очень не более 1 атм.
Хотелось бы убрать накипь в чайнике для начала. Вода после кипячения, отстоявшись, образует на дне банке прозрачные частицы (муть).
Посоветуйте систему водоочитстки в бюджетном варианте (желательно), а то бабуля меня не поймет)

Данные по анализу воды прикрепляю.
Спасибо!

 

Осмос с помпой вам в помощь.

 

Еще вопрос: на полке в магазине увидел картридж для обезжелезивания. гейзер 10ВВ.
на этикетке табличка с цифрами. снизу текст под звездочкой, что указанные цифры указаны при содержании растворенного железа до 1мг/л.
в моем случае железо 2.3мг/л - это значит что цифры в таблицы я делю на 2.3 и получаю примерный ресурс картриджа или что для моего железа 2.3мг/л данный картридж вообще не подходит?

 

Там ресурс мизерный. Литров 400.

 

@Lmv16, а подробнее.

 

Что подробнее? Ресурс картриджа при такой жёсткости порядка 400л.

 

Если речь идет о картридже 10ВВ как на моей картинке, то консультант из гейзера ответил, что ресурс картриджа упадет на 50% при железе 2.3мг/л. На этикетке ресурс указан 160 тыщ литров. Делим пополам.
@Lmv16, можете пояснить откуда взялась цифра в 400 литров ?

 

Ионообменную ёмкость картриджа поделил на жёсткость воды (+/-). А как Гейзерята посчитали сказочный ресурс

?

 

выделил красным маркером
Как посчитали Гейзерята - не знаю

 

А спросите. Интересно чего скажут.

 

спросил, теперь ответ другой)

 

Ну полагаю, комментарии излишни. Если ищите бюджетное решение, то можно рассмотреть либо ионообменники с ручным управлением, или Сапфир BR c ручным управлением (только на железо). Но напорные фильтра требуют давления повыше. 1,5 желательно.

 

Ну, собственно, требуется помощь в выборе предложенного оборудования. Анализ воды есть, прилагаю.
3.2.1. Дом с отоплением проживание не постоянное по выходным и в летний сезон
3.2.2. Источник воды: общая скважина
3.2.3. Место для размещения водоочистного оборудования- топочная, метров 7 кв.
3.2.4. Глубина скважины (колодца), дебет, статический, динамический уровень (м.): не знаю
3.2.5. Тип (марка/модель) установленного насоса: повысительный, погружной, малыш - не знаю
3.2.6. Характеристики насоса: _ max подача _м3/час, max напор _бар: не знаю
3.2.7. Имеется ли гидроаккумулятор, если имеется, то какого объема (л) - не знаю
3.2.8. Пиковый расход воды (м3/час) ну... если включить всё одновременно, калькулятор пикового расхода выдаёт около 41л/мин
3.2.9. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.)-0,5 куба?
3.2.10. Число и тип точек водоразбора: 1 кухонная раковина, 3 рукомойника, 2 унитаза, 1 ванная, 1 душ, 2 гигиенических душа, 1 стиралка, 1 посудомойка, 1 кран для полива - итого 13 штук.
3.2.11. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 2 /5
3.2.12. Тип канализации и её характеристика: накопитель, бактериальный септик, централизованная, ливнёвка - септик Лидер
3.2.13. Ограничения по залповому сбросу воды: ?
3.2.14.Особенности водоподготовки (хоз.-бытовое водоснабжение, для питьевых целей, горячее водоснабжение, отопление, производство продуктов питания и т. д.)- хозяйственно-бытовое

КП1 и КП2 - от одной конторы
Система обезжелезивания и ещё система с автоматическим управлением клапаном - от второй конторы
И последнее предложение - от третьей

 

Объект: частный дом
Центральное водоснабжение.
Анализ воды:
Сероводород - 0,002
Цветность - 18,5
Мутность - 1,00
Железо общее - 1,92
Марганец - 0,0200
Общая жесткость - 4,75
pH - 7,36
Нитрат-ион - 0,142
Окисляемость - 0,99

Есть два предложения от монтажников.
Один монтажник настаивает на установке аэрационной колонны, т. к. присутствует сероводород.
Со слов монтажника сероводород быстро (за пол года) разрушит загрузку (Birm).
1. Так ли это на самом деле?
2. Если это правда, то на самом деле сероводород при такой концентрации так быстро разрушит загрузку?

Другой монтажник говорит, что аэрация не нужна, т. к. показателем 0,002 можно принебречь (списать на погрешность). Предлагает более дорогую голову. Насколько я понял с более расшириными возможностями по настройкам работы, промывкой по расходу и воздушной подушкой. В качестве загрузки предлагает смесь ОДМ/Birm/МС. Говорит, что такая смесь лучше справится с обезжелезиванием.
1. Нужна ли в моем случае все таки аэрация? Если честно не очень хочется ее ставить это, и доп. деньги, и доп. место, и шум от компрессора.
2. Оправдана ли установка более дорогой головы?
3. Есть сомнения на счет смеси. Есть ли смысл в такой смеси? Опять же подмешиваются более дешевые загрузки, но балон с загрузкой все равно получается на треть дороже первого предложения. Неуж-то эта голова такая дорогая в сравнении с первой?

 

Чем аргументируют? Какие физико - химические доводы?