Опыт органического земледелия - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С грунтовым ТА теплицу сделать не сложнее чем из бетона.
А не делают, потому что не нужно или не знают.

Зы.
Уверен у вас отличная теплица, тем более что вы результатом довольны. Но то что у вас весна приходит раньше чем у других еще не значит что все должны строить нечто подобное.

 

1. Мне нужно с грунтовым ТА. Но пока в тонкостях всех еще не разобрался. Собираю на изучение информацию.
2. Это показывает возможности человека при его желании. Это здорово!
PS: ...а некоторые считают потратить 100-ку т. р. за неделю в феврале на тропических островах для преодоления весенней хандры тоже нормальным способом.
Кому как.

 

- полведра за один заход вполне реально.

- @ink_house ссылку давал, там по каждой теплице ссылка есть. Не все работают, но поискать больше информации по конкретному названию проще.

 

Пластик из под пивных бутылок выделяет при нагреве кучу канцерогенов. Хотите сохранить здоровье - забудьте о такой таре.
Любой ТА оказывается бесполезен при затяжном ненастье и отсутствии солнца. Хорошая печка оказывается гораздо полезней баловства с ТА. Если и делать заглублённую теплицу (для тех у кого грунтовые воды близко к поверхности не подымаются) то, как вариант, что-то типа утеплённого откатного ангара, наезжающего на теплицу на ночь или при угрозе морозов.

 

Нагреве или сжигании? Если нагрев, то предельная безопасная температура?

 

При сжигании, ядов конечно больше выделяется. Но и от солнечного нагрева пластик тоже становится довольно токсичным. Неспроста хотели запретить разливать пиво в такую тару.

 

Из того, что знаю, может не так. Запрет пытались провести из-за перебора пива взамен водки, что очень обидно производителям крепких напитков. Нагрев до температур не выше 70 градусов также не представляет проблем. Специально не интересовался, но тара устойчива и к солнечной радиации. Это хорошо видно на примере крышек той же тары. Вот они разрушаются под действием низких температур и солнца. В общем, как всегда, слухи были сильно преувеличены.

 

Хорошая печка без ТА вот действительно баловство. Имхо

 

Хороший ТА - приблизительно 200 литров воды на метр площади теплицы. Где разместить такое количество теплоносителя? А печка занимает немного места. Свою плёночную теплицу в сотню квадратных метров отапливал Буллерьяном. Огурцы, помидоры и перцы уже в конце апреля созревали. А ведь бывало и снег по нескольку дней весной шёл. Каждые четыре часа при такой погоде - новая закладка дров, чем тут ТА поможет?

 

Буллерьян хорошая штука и отрегулиролвать можно на горение больше 4-х часов, если конечно, не экономить на номере. и все же с теплоаккумулятором лучше будет.

 

Если Булерьян работает на максимальной мощности, то дров хватит только на четыре часа, а на минимуме - хоть сутки будет обогревать.
Я собственно не против теплоаккумулятора, но печка в сто раз эффективней и дешевле.

 

Потому и упомянут номер - номер размера буллерьяна. А решение проблемы теплоаккумулятора можно решить и вторым буллерьяном, почему он (ТА) обязательно должен быть циклопических объемов бетона или пустых ёмкостей из под пива? Если нет проблемы с дровами, по мне, так это лучшее решение.

 

Это если ежедневно рядом с ней находишься удобно, а если на удалении, то уже проблема.

 

Каждая задача решается в конкретных условиях. Если есть проблема с дровами, о чем ещё говорить? Покупка бетона на общих основаниях также не привлекает ни по цене, ни по работе. Что до продолжительности работы печи, то есть схемы с загрузкой на неделю. ТА на воде в виде мелкой тары и/или печь хороши тем, что при необходимости один человек может всё переставить-перемонтировать, а как быть с бетоном? Заграница нам поможет? А вдруг там станет так хорошо, что на заработки поедем мы, а не к нам? Запросы уже сегодня этой публики перешли все границы разумного, а доходы реально растут только по телевизору. Так что моя позиция - компактность, мобильность, ремонтопригодность при минимальных затратах денег и работы в рамках разумного.

 

Это если ТА покупной из бетона и т. п.