1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Опыт органического земледелия - 5

Тема в разделе "Сад и огород", создана пользователем Болат68, 15.08.18.

Статус темы:
Закрыта.
  1. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    У вас есть данные сколько нужно растительного корма для производства 1 кг навоза?
     
  2. sadovnik-xxi
    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    6.566
    Благодарности:
    25.332

    sadovnik-xxi

    Александр

    sadovnik-xxi

    Александр

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    6.566
    Благодарности:
    25.332
    Адрес:
    Иваново
    Это очень интересный вопрос. Конкретных данных у меня нет. Но я думаю, что разброс данных будет очень большой и зависть от качественных показателей кормов, так и самого навоза. Можно просчитать усредненно, для этого нужно найти отчетность по какой нибудь ферме и проанализировать общий расход кормов и выход навоза.
     
  3. diletant76
    Регистрация:
    22.03.17
    Сообщения:
    4.416
    Благодарности:
    10.016

    diletant76

    Живу здесь

    diletant76

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.17
    Сообщения:
    4.416
    Благодарности:
    10.016
    Адрес:
    Санкт -Петербург, Зеленогорск, Симагино
    трава в компосте усаживается в 4-5 раз, тоже и с навозом, на 1кг навоза уйдет 5 кг травы, конечно от 1 кг навоза в доступной форме больше толк, чем от 1 кг зеленки, которая еще переработаться должна. Что из себя представляет навоз из комбикорма и антибиотиков я не знаю. посему- только компост
     
  4. Болат68
    Регистрация:
    21.01.15
    Сообщения:
    2.166
    Благодарности:
    1.736

    Болат68

    Живу здесь

    Болат68

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.15
    Сообщения:
    2.166
    Благодарности:
    1.736
    Адрес:
    Усть-Каменогорск
    Да конечно, речь идёт о приземном слое воздуха.
    Допустим, концентрация СО2 от 0,03% повысилась до 1% -это в 30 раз и урожайность повышается 1,5 или два раза, где-то были данные.
    А кислорода уменьшится от 20% -до 19%, всего на один процент и никто от этого не задохнётся.
    Да больше всего вынос углерода, поэтому эффекта от свежей органики с большим содержанием углерода, будет больше чем от азотосодержащих.
     
    Последнее редактирование: 30.10.18
  5. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Эта концентрация может быть достигнута лишь в низинах (овраги/колодцы и т. п.). На пром предприятиях кстати в колодцы часто запрещено спускаться.
    Тогда рассмотрим вопрос в планетарном масштабе.
    Усть-Каменогорск Высота над уровнем моря: 287 м. Как быть с концентрацие СО2 с учетом этих данных?

    Я все таки думаю здесь происходит повышение почвенного углеродного питания. Углерод вместе с водой и т. п. через корни подается в листья...
     
    Последнее редактирование: 30.10.18
  6. alexxxxx
    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    11.342
    Благодарности:
    16.831

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    11.342
    Благодарности:
    16.831
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А какая разница, 50 метров над уровнем моря или 300, или 1000 метров? Состав атмосферы не меняется.
     
  7. Болат68
    Регистрация:
    21.01.15
    Сообщения:
    2.166
    Благодарности:
    1.736

    Болат68

    Живу здесь

    Болат68

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.15
    Сообщения:
    2.166
    Благодарности:
    1.736
    Адрес:
    Усть-Каменогорск
    Есть такая версия:
    -В последнее время установлено, что не только грибы и бактерии, но и лишённые хлорофилла органы высших р-ний (напр., корни) способны усваивать У., присоединяя её к ранее образованным в процессе фотосинтеза органическим веществам и затем вовлекая в общий обмен веществ. При этом корнями лучше усваивается углекислый газ, чем растворённые карбонаты. Зелёные части р-ний также, повидимому способны усваивать какие-то количества углекислоты в темноте, т. е. не за счёт солнечной энергии, а за счёт энергии обмена веществ. Акад. Н. Г. Холодный доказывает, что в углеродном питании р-ний определённое место занимают газообразные органические вещества, выделяемые из почвы, что подтверждает важную роль почвы как источника углерода для растений.
    http://agrolib.ru/rastenievodstvo/item/f00/s02/e0002116/index.shtml
     
  8. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Разве?
     
  9. alexxxxx
    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    11.342
    Благодарности:
    16.831

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    11.342
    Благодарности:
    16.831
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Точно- точно!
     
  10. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Почти.

    Горняшка - уменьшительное название горной болезни.
    Поскольку даже на равнине (760 мм рт. столба) при парциальном содержании кислорода ~21 % при выдохе содержание кислорода снижается только до ~15%, то есть кислорода в выдыхаемом воздухе вполне достаточно, а использовано только около 5-6 %, то очевидно, что снижение парциального содержания кислорода в воздухе при подъёме на высоту не является первопричиной появления и развития горной болезни. Первопричина в другом: в уменьшении содержания СО2 (углекислого газа) в атмосфере по мере набора высоты...
     
  11. SCHigi
    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    946
    Благодарности:
    488

    SCHigi

    Живу здесь

    SCHigi

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    946
    Благодарности:
    488
    1% - это очень большая концентрация СО2 для человеков, 0.1% - это уже "душно", 0.2% - заметное снижение работоспособности.
     
  12. SCHigi
    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    946
    Благодарности:
    488

    SCHigi

    Живу здесь

    SCHigi

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    946
    Благодарности:
    488
    @ink_house, для нормального газообмена в легких разница парциальных давлений для кислорода должно быть в несколько раз больше, чем такая же разница для углекислого газа.
     
  13. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Есть другая
    Известно: добавка углекислого газа в воздух теплиц увеличивает урожаи. Об этом защищена масса диссертаций. И вот что они сообщают. Рост содержания СО2 вчетверо, до 0,12%, усиливает фотосинтез вдвое и прибавляет четверть урожая. Подъём до 0,3% – в десять раз – позволяет собрать полтора урожая. Дальнейшее насыщение воздуха СО2 до 1% – урожай не увеличивает. А выше 1,5-2% - урожай начинает резко падать: фотосинтез прекращается.

    В чём тут дело? По-моему, всё логично. Пока углекислый газ растёт до 0,3 %, он, с одной стороны, больше насыщает почвенную воду, а с другой – «парциально давит» на листья, препятствуя быстрому удалению СО2 из клеток. Поэтому, защищая огород от ветра, ставя бродящие бочки или добавляя органику, мы помогаем растениям. Но после критического уровня (1,5%) доля СО2 в воздухе уже такова, что вообще не даёт ему выходить из цитоплазмы...
    http://sadisibiri.ru/kuznecov-orgzem-kurdumov.html
     
  14. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Да мы тут не о человеке собственно, а о концентрации со2 в воздухе, но все равно благодарю.
     
  15. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Условно, если эта концентрация со2 в теплице, то человек там находится лишь периодически и вреда ему особо не будет, так думаю!
    Немного позитива от ...
     
Статус темы:
Закрыта.