Опыт органического земледелия - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю что не горячится. Почитал резюме, а о чем оно? Это резюме научного деятеля - нет.
Давайте подробно разберем опустив годы учебы.

Так кто же этот таинственный Кристина Джонс? Агроном, почвовед, ботаник или текстильщик?

А может он гос. служащий?

А это что вообще значит? Я тоже являюсь основателем " Рогов и копыт" и что из этого следует.

Учредил премию в сельском хозяйстве. Так ее любой может учредить, если деньги лишние есть?

Вручение премии кому то тоже заслуга. Я неоднократно вручал премии, медали, грамоты и тп, так что на весь мир об этом трубить. Да еще целый год вручал, как то многовато для одной премии, даже длинным долларом, да еще и с помощником.
Ну и так далее.
Где научные труды, степени и тп?

 

Список научных публикаций я не стал приводить - их полно, вся инфа на басурманском, если есть желание - можно самостоятельно найти. Вы уверены, что за границей регалии имеют какую-то ценность? У нас вон, целая Академия наук, а мы почему-то в глубокой ..., все технологии и оборудование импортные. Кристин Джонс одна из многих людей, которые кроме чистой науки (привет бесполезным учебникам) занимаются реальными делами. Вся заковыка в том, что даже самый хороший учебник не может быть руководством к действию, да и авторы даже не ставят себе подобные задачи.
Ведь спор не о недостаточности чьих-то регалий, а о том что предложена модель работы с почвой, позволяющая отказаться от удобрений, с одновременным повышением плодородия почвы. Причём не в рамках дачных соток, а для любых земель сельхоз назначения.

 

Я не буду это оспаривать, не интересно. Я читаю другие книги, где противоположный подход.

 

Все в кучу, при этом объяснения сведены к аналогам в жизни людей/животных и т. п.
При использовании таких простых моделей можно вывести другие выводы.
1. Например на основе темы кворум и бактерии кормят растения для пропитания: Вывод - когда растюхи в период плодоношения перестают кормить бактерий, кворум бактерий решает пускать растюхи в расход путем договоренностей с патогенами (фитофтора и т. п.). Бактерии не трогают патогенных, а они им еду добудут.
2. Раз основное питание растюх идет при разложении органики, то при чем здесь вообще гумуса, это консервация остатков с обеденного стола. Вывод: о каком плодородии почвы они беспокоятся, пусть готовят еду для бактерий и выпускают биопрепараты с максимально устойчивыми связями.
И т. д.

 

Не удивлён Вашей реакцией - у Вас же нет гектарных полей. Ваша технология вполне самодостаточна для небольшого участка земли. Но факт в том, что если говорить о пром. масштабах, любая обработка почвы, плюс внесение минералки - неуклонно приводят к деградации почвы. И только технология ноу-тилл позволяет сохранять и приумножать качество наших почв.

 

Фермеры должны выращивать урожай (желательно безопасный), а почвами пусть почвоведы занимаются.

 

Вспомнилась РАЕН и выдающийся академик г-н Петрик напару с не менее выдающимся, на тот момент не последним, депутатом. Всю Россию собирались напоить кристально чистой водой. И где тот фильтр? И где Петрик? Лекции, наверное, где нибудь читает напару с несостоявшимся компаньоном.

 

Так с ноу-тилом аналогичная ситуевина. В Казахстане пару лет назад при выращивании хлеба Минсельхоза высказался по поводу ноу-тильщиков, прям по Лаврову.

 

Внедрение ноу-тил несколько затруднительно для больших площадей, для небольших дачных никаких проблем не составляет. Обработки почвы не лопатой а плоскорезом. Внесение органики на поверхность почвы, и не перегнившую а свежую органику - чтобы она разлагалась на поверхности. Прополки тоже плоскорезом, внесённая органика перемешается с поверхностным слоем.
А перекапывание почвы, для того чтобы делать почву рыхлой такой же абсурд - как этот плантаж:

Вообще все исследовательские работы проводились для больших площадей. А в дачную литературу просто переписывали уменьшая масштаб. Поэтому такие бредовые рекомендации.

 

Когда освоите технологию минимальной обработки, то все рекомендации по обработке почвы, по производству и внесению компоста, по запашке сидератов покажутся такими же абсурдными как вышеприведённый плантаж.

 

Прополки в данном случае не нужны, следовательно и посадки могут быть уплотненными (морковь, чеснок, лук и т. п.).

 

Это общая суть, минимальной обработки, варианты могут быть разными в зависимости от климата, почвы, рельефа, культуры и от желания/возможности.

 

Немецкий фермер о ноутилле, коротко.
Не применяет, потому что осадков хватает, нужен глифосат, и переуплотнение почвы. С 10 минуты

 

О каком природном/органическом земледелии вашпе речь, если тот же ноу тилл без химии не работает.

 

В технологии ноу-тил сорняки это большая проблема, на больших площадях имеется в виду. На нескольких сотках это не проблема. Плоскорез прекрасно справляется - это не перекопка, одну сотку примерно за полчаса можно почистить без особого напряга. Чем травиться гербицидом, лучше поработать плоскорезом час-другой, 1-2 раза в месяц.
Не надо путать промышленное выращивание с дачным.