Опыт органического земледелия - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и я о том же. Вырастить то, чего нет у соседей и вырастить не бонсай, это тоже далеко не у всех, а еще и вкусом удивить.
Говорю о соседях, хоть на самом деле, они то меня совершенно не интересуют. Достаточно собственных задач.

 

Пример природного землепользования с элементами органического экземплярами рода человеческого с редкостным IQ https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Чёрные_Земли_(пустыня)

 

-Антропогенная пустыня образовалась в условиях остро засушливого климата и распашки песчаных земель.
Ещё одно доказательство вредности пахоты.
Нужно переходить на ноу-тил:
-По данным Международного центра улучшения пшеницы и кукурузы, в 2012 году казахские фермеры трех северных областей страны активно использовали новую технологию, известную как «нулевая технология» или «нулевая обработка почвы». В результате 1,85 миллионов гектар казахских сельскохозяйственных земель начали практиковать сельскохозяйственное производство при нулевой обработке почвы.
https://www.vsemirnyjbank.org/ru/results/2013/08/08/no-till-climate-smart-agriculture-solution-for-kazakhstan

 

Всех Форумчан, с Наступающим, успехов и удачи в Новом году!

Дачные участки гектарами выдают - ?
Вот об этих участках и речь идёт. У кого несколько соток, у кого несколько грядок. Необходимое количество органики для этого, достать не составляет никакого труда.

А чем и как питались растения все знают.
Сотни млн. лет питались разлагающейся органикой - опадом.
Теперь пытаются кормить по другому, от этого растения болеют их пытаются лечить, т. е. боремся последствиями нарушения процесса питания.
Да если речь идёт о гектарах, то достать достаточную органику для этого вполне проблематично, поэтому и придумали другие способы, и об этом написаны учебники и мы слепо последовали за этим до такой степени что даже забыли что предпочитают растения - свежую органику или минералку, что они дышат, что они способны использовать атмосферный азот.

 

@sadovnik-xxi, вот что попалось. начало прошлого века
от сюда
http://pskoviana.ru/elektronnaya-biblioteka/kollektsii/priroda-pskovskoj-oblasti/priroda-pskovskoj-oblasti-poleznye-iskopaemye-2

 

Наверное, напишу страшную крамолу, но почитайте, что здесь написано. Брошюра не вся, но и здесь понятно, что отсутствие минералки хорошо работает только у Кузнецова и уперто-одомашненных производителей непонятно чего. Кстати, здесь речь об усвоении атмосферного азота микроорганизмами и микоризными препаратами.

 

Учёные поставили эксперименты, в которых применение биопрепаратов без минералки вообще не рассматривалось. Поэтому, ваши выводы не соответствуют результатам опытов. Ну и одни бактерии в препаратах без грибов - вещь совершенно неполноценная. А грибы совершенно отрицательно реагируют на наличие минералки в почве, особенно микориза. Чтобы оценить "мощь" науки, достаточно сказать что в чайной ложке хорошей почвы содержатся десятки тысяч видов почвенных бактерий и грибов. Почувствуйте разницу с их разнообразием в биопрепаратах. А уж их эксперименты в "вегетационных сосудах" - какое они вообще имеют отношение к реальной природе и почвам? Искусственный субстрат, в котором ничего нет, явно будет давать повышение урожайности в результате добавки минералки хоть с самим чёртом в придачу.

 

Вроде взрослые люди - ещё учёные, не понимают что бактерии тоже должны чем-то питаться.
У Кузнецова это опилки, я использую щепу и никаких минудобрении не требуется.

Где мульча из свежей органики - ?

 

Действительно такой опыт по другому не назовёшь.
Источником азота для азотобактера могут служить разнообразные минеральные (соли аммония, азотной и азотистой кислот) и органические (мочевина, различные аминокислоты) соединения. Однако если азотобактер развивается только за счет связанного в среде азота, он не выполняет своей основной функции - фиксации молекулярного азота.
http://plantlife.ru/books/item/f00/s00/z0000032/st114.shtml

 

@Болат68, изучаю иностранный опыт. Люди там не заморачиваются тупыми опытами в горшочках или мензурках. Они просто берут убитые поля фермеров-неудачников и приводят их почвы в полный порядок. Да так восстанавливают плодородие, что ни у кого не возникает глупых мыслей добавить минералочки для "вкуса". Учат фермеров правильно готовить компост, делать компостный чай, вообщем, никакая минералка там не нужна и не применяется.
В свою очередь, хочется увидеть аналогичный опыт приверженцев пахоты и минералки - пусть попробуют восстановить плодородие на каком-нибудь поле, где ничего не растёт. Если у них получиться - тогда пусть и втирают нам о чудесных свойствах плуга и минеральных удобрений.

 

В истории такие опыты были:
В 1934 г. в США вследствие широкой и бесконтрольной распашки прерий центральных равнин возникла сильная воздушная эрозия почв (дефляция), поднявшая в воздух огромные массы пыли, затмившая на некоторое время небо над Вашингтоном и Нью-Йорком. Были разрушены пахотные горизонты почв на площади около 40 млн га. Происшедшее было объявлено национальным бедствием. Президент США Ф. Рузвельт заявил, что «народ, который разрушает свою почву, уничтожает сам себя». В 1935 г. в связи с этим событием была организована Государственная служба охраны почв, а в 1939 г. был принят закон о сохранении почв. Подобные явления сильных пыльных бурь и ветровой эрозии почв произошли и в Советском союзе в 60–70-х гг. прошлого века после распашки больших площадей целинных земель на юге Западной Сибири, в северном Казахстане и Поволжье.
Полное или частичное копирование материалов сайта www.socionauki.ru разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки https://www.socionauki.ru/journal/articles/129855/
Если не могут сделать соответствующие выводы, и пытаются и дальше деградировать почву, то получается что такой человек тоже безнадёжно деградирован.

 

Вами сказанного, достаточно посмотреть на номера страниц и понять, что только недюжинный ум способен понять, что в отсутствующих. Ничего, в длинные праздники и не такое бывает.

 

Именно жадность губит плодородие, стремление кратковременной наживы.
Без минералки урожайность повысилась в 300%, этого разве не достаточно - ?
Трёхкратного повышения урожая недостаточно, подавай 6-7 кратное.

 

В интенсивном садоводстве так же, заливают и почву и деревья, чтобы получить 50-60 тонн плодов с гектара.

 

Да нет там никакой прибавки выраженной в многократном увеличении урожайности. Если только они не берут за точку отсчёта аномалию с соломой + азотовит по фону. По большому счёту, исходя из их результатов опытов, вообще под сомнением - окупится ли затраты на приобретение соломы, минералки, биопрепаратов и их внесение, разницей в 15% повышении урожайности. Нормальный агроном бы внёс минералку а с остальным вообще бы не заморачивался, ибо не окупиться, если судить по таблице.

У кого праздники, а я работаю, физически. Если что-то понял не так из отрывочных сведений - извиняйте.