Опыт органического земледелия - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зря отказываетесь от биопрепаратов. Я тоже длительное время кроме сидератов и соломенной мульчи ничего не применял. Как итог - полная нищета и в пустую потеряно больше пятнадцати лет. Если можно было бы соревноваться в бессмысленном упрямстве - я был бы одним из чемпионов в этой дисциплине.

 

Извините, не могу не согласиться. Однако это не единственное достоинство. Второе достоинство - из крайности в крайность.

 

Уж простите, если можете - цитирую не то, что кому-то нравится, а то, что привлекает мое внимание. Читал о подобных достижениях (ну там слегка порыхлить, меленько и быстренько вскопать) и не мог отделаться от того, что где-то уже видел. Вспомнил, наконец, в школьном сочинении: "Трактор мчался по полю, слегка попахивая".
Первоисточник https://galya.ru/clubs/show.php?id=552354 Там еще много мудрых мыслей есть.

 

Что, типа теперь хватаюсь за всё подряд без разбора? Вовсе нет. Просто пытаюсь понять узкое место в повышении урожайности и делаю необходимые корректировки. Если для этого надо применить немного не кошерной минералки (только по листу!) - применяю. Пополнить вынос питания, пожалуйста - вношу гранулированный птичий помёт под мульчу. Ну а без внесения микробной биологии вообще не обойтись, если работаешь на глине, да ещё изредка применяя вспашку, фрезерование или дисковку. Результатом любой обработки почвы является деградация почвенной фауны и если ничего не предпринимать, то на восстановление биоты потребуются даже не годы а десятилетия, которых нам никто не даст. Надо же как то зарабатывать на жизнь.

 

Не сказал бы, что за все без разбору. Вы доводите до совершенства то, за что беретесь. Это ерничанье, это мое мнение о Вашей системе хозяйствования. То, что Вы делаете, достойно самого искреннего уважения. Вы беретесь исследовать идею, которая кажется правильной, и исследуете так, что становится понятной полная несостоятельность, потом находите следующую, не менее многообещающую. Все б ничего, но Ваш бизнес не наука и ставить опыты на всей имеющейся площади несколько безрассудно. Попытки подкорректировать минералкой и пр. если и позволят чего-то добиться, так это несколько оттянуть неизбежное.
Я не знаю Ваших возможностей, но может стоит попробовать структурировать глину? Не всю, но какую-то часть? Увеличить неспешно пахотный горизонт, а уж на структурированной почве, надеюсь, и опыты с микоризой и прочими водорослями будут более успешны.
Но кто знает, может Ваш путь единственно верный и им нужно идти? Успехи только не слишком обнадеживают.

 

По последнему году, удалось повысить урожайность с двух тонн до десяти на гектар. В принципе, этот результат позволяет нормально жить и развиваться. Надо только закрепить успех, тем более ещё не ликвидировано самое узкое место - катастрофическая нехватка воды для полива.
У меня не было не состоятельных идей. Мульчирование соломой - изначально единственное и верное решение, но потребовалось очень много времени, чтобы понять что мульчирование это только часть обширной системы природного земледелия. Нельзя стоять на месте, надо постоянно повышать свои знания в профессиональной области, ибо нет состояния когда ты всё знаешь и умеешь. И природа тебе не сделает поблажек, если в чём ошибся или заблуждался.

 

Ну насчет того, что нет состояния, что все знаешь и все умеешь это Вы заблуждаетесь (и очень хорошо!), таких ребят много. Правда гораздо чаще они встречаются в психушках, ну и здесь иногда.
По поводу мульчирования в Вашем исполнении. А Вы уверены, что мульчируете, а не создаете и очень активно плодородный/пахотный слой? Вот только создаете почти без участия, пусть и не самого плодородного, имеющегося в Вашем распоряжении грунта? Может быть, припахивая, что-нибудь, см по 5 один раз в 3 года и успехи были бы лучше? Кстати, я тут страничкой-двумя назад выкладывал пару фото об изменении структуры почвы. Посмотрите повнимательнее и все, может натолкнет на интересную мысль.

 

Так каждые три-четыре года приходиться задисковывать старые кусты клубники с остатками мульчи. Но там где хорошая земля, там она и остаётся хорошей. А там где голимая глина - без изменений. Это объективная оценка, хотя, хотелось бы видимых улучшений, но их нет. Если в почве нет большого количества грибов - не стоит ждать улучшения, как не прискорбно. Но сейчас я вижу причину и можно искать решение. Что обнадёживает.
Каждый понимает под структурой почвы что-то своё. Но в реальности, структуру почвы создаёт биота а не песок или органика. Спорить на эту тему можно бесконечно, но истина давно установлена в устойчивых природных экосистемах. Сделать лучше чем в природе - человек не может, в лучшем случае только скопировать.

 

Есть вполне конкретное определение и Вы при желании можете найти его в инете.

 

Вы считаете если ими заселить почву то они глину "порвут"?

 

Грибы ничего не порвут. Но микориза гриба растет в сложнейших почвенных условиях. И даёт плодовые тела даже в условиях пустынь, к примеру, Мангышлака. Ну и так-то, не бывает растений без микоризы на корнях. Исключение - гидропоника. Где также и уже довольно давно применяют микоризу.

 

Простите, но у вас есть еще одно качество - зашоренность. Будучи абсолютно уверенным в в правильности выбранного пути, Вы даже не дочитали до конца, если читали вообще, первый пост на предыдущей странице. Русским языком же сказано - припахивать т. е. каждые 3 года углубляться см на 5. Больше не стоит, но и меньше не нужно. Вы же дискуете на одну и ту же глубину. Что ж Вы хотите? Жить сотню- другую тысячу лет, чтобы как в природе, вырастить хоть сколько-нибудь пригодный для земледелия пахотный/плодородный слой? Задача, безусловно, благородная, вот только что природа думает о ее реальности?

 

Грибы - древнейшие обитатели суши. Именно они первыми осваивают самые бесплодные почвы да и просто камни. Другое дело, что улучшение почвы грибами довольно длительный процесс, но тут мы можем его значительно ускорить.
Я вот одного не пойму - что за навязчивая идея "расширить и углубить" почвенный горизонт? Нет, конечно, если вы задались целью создать через миллион лет аналог южного чернозёма - потомки будут вам благодарны. Но если нужен урожай здесь и сейчас, то достаточно создать небольшой слой на поверхности, способный обеспечить качественное существование полезных микроорганизмов. Достаточно чтобы он был обеспечен влагой и мульчей и всё будет расти (вспомните про лесную почву). На больших площадях, не хватит никаких денег для качественного углубления почвенного горизонта. То что может позволить себе дачник на нескольких сотках - разорит любого фермера на гектарах. Неужели это не понятно?

 

Я с ней работаю...Но вот что интересно есть пятна где ни чего расти не хочет (песок) а рыжиков по корзине через день снимаю.
Теперь вернемся к глине...Год назад раскапывал посадочную яму (корчевал старое дерево), куда при посадке дерева от души навалил глины и смешал с родной песчаной почвой...Яме было лет 15 (росло плодовое дерево. естественно с поливом и прочими уходами)...Глины в яме не оказалось почти совсем...остались мелкие фрагменты...Песок сожрал ее (перетер)..Куда девалась минеральная составляющая глины не трудно догадаться.
П. С. Опережая события скажу, что важность грибной микоризы в питании ценю...ценю и опыты А. Кузнецова...и даже переписывался с ним

 

Дискуете растительные остатки и меняете мехсостав почвы. Когда растительные остатки гуммифицируются - мехсостав опять изменится. Гумуса ведь образуется мизер.
Например, зольность сухого вещества навоза КРС - процентов 15. Внесли 10 кг на квадратный метр (1,5 см толщины) - останется, без эрозии и полной переработки почвенной биотой в лучшем случае 1 мм.