Опыт органического земледелия - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит Вы не согласны со мной. Тогда опровергните это утверждение:

 

Биота - это более широкое понятие, чем микориза. Поэтому для биоты важно не только мульча,/еда но и сами представители этой биоты, например та же триходерма и сенная палочка (И другие полезные бактерии и грибы), которых нужно культивировать/размножать на своих участках.
Тогда возможно болезнетворный фон хотя бы снизится.

Клетка состоит не только из 4х этих элементов. Водоросли вообще растут полностью без доступа воздуха.

 

Например чтобы зимой личинки вредителей замерзли. А раз копать придется, то и питание можно добавить к перекопке.
И?

 

Это не так. Водоросли, как и водные растения дышат воздухом растворенным в воде и фотосинтез идет на свету.

 

Аргумент конечно, если Вы питаетесь только водорослями.

 

Тогда по пунктам.
Надеюсь никто не спорит с тем что углерод растения получают из атмосферы и 1-пункт можно пропустить.

 

Только с тех пор сплошная химия. Посмотреть вложение 6955221

 

2-пункт азот.
Тут корректнее будет формулировка - способность получения азота из атмосферы.
Обработки почвы сводят на нет эту способность и растения на полях получают азот из селитры и др.
Растения спосбны получать азот атмосферы в симбиозе с микроорганизмами.
По примерным подсчетам, для сельскохозяйственной продукции земного шара требуется ежегодно около 100 - 110 млн. т азота. С минеральными удобрениями вносится лишь около 30% азота.
Дефицит азота в значительной степени компенсируется биологическим путем, в основном за счет запаса азота, аккумулированного в почве микроорганизмами, в первую очередь азотфиксирующими.
http://plantlife.ru/books/item/f00/s00/z0000032/st111.shtml

 

Сложный вопрос И". Реально сложный. Вы лично предполагаете, что личинки на глубине 25-30 см не промерзнут. Я сильно не уверен. Вообще думаю это от лукавого. Очень сильно зависит от погоды, очень. Да и личинки зарываются глубоко. Сложный вопрос, очень много переменных влияет погодных.

 

Из вашей статьи.

 

То, что вы пишите, уже вроде как давно принято как аксиома. Другое дело, что внося азот с помощью удобрений можно получить урожайность выше. Как бы мы не спорили, но слой вашей мульчи через пару лет превратится в невидимый слой. И внести стружку сложнее (это скока деревьев надо спилить ). Представьте ваш питомник на пять гектар и слой стружки в 20 см. Я, кстати, не понимаю, что с вами спорят. У всех ведь есть газон. И каждый видел: если газон косишь и траву убираешь - газон требует регулярных подкормок. Если скошенную траву оставляешь - можно годами не кормить. По крайней мере на моих 30 сотках газона это так. Но, но... Если сыпануть карбамиду - травка зеленее. Я не сыплю, канешн. От жадности, да и так косить его замучаешься.

 

Это кто-то глубоко умный написал. В любом лесу плотность насаждений и биомасса гораздо больше любой дачи. И хватает азота всем. Навоз туда тока мыши вносят. Это данность, она вокруг нас.

 

Если с рождения слепому, в зрелом возрасте возвращается зрение - то он так и остаётся глубоким инвалидом. Ложку от вилки отличить не в состоянии. Врачебный факт. С лесом также - все видят, но понимания нет. Патология.

 

Это как посмотреть.

 

Конечно нет, пропускать ничего не будем. Углерод это не только углекислый газ, но и все живое вокруг. Всевозможные углеводы, органические кислоты и т. п. необходимые растюхам могут производить бактерии и грибы из вашей щепы. У вас же там и лигнин и всякие вкусняшки в почве, а вы говорите из воздуха.
Доказывайте что углерод берется только из воздуха.