Опыт органического земледелия - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

uaz911, спорить с Вами не вижу смысла, хотите вносите уголь, ваше дело. Мне по барабану.

 

@Болат68, об опытнике
20 мешков картошки с сотки
Плодородие почвы создает "живое вещество", состоящее из мириадов почвенных бактерий, микроскопических грибков, червей и прочей живности. Напоминаем тем, кто забыл школьные уроки. Бактерии - микроскопические, преимущественно, одноклеточные организмы разных форм. Питаются, используя различные ОРГАНИЧЕСКИЕ вещества (гетеротрофы) или создавая органические вещества своих клеток ИЗ НЕОРГАНИЧЕСКИХ (автотрофы). Причем обитают бактерии в почве как в верхних слоях, в присутствии атмосферного кислорода (аэробы), так и в нижних слоях, без атмосферного кислорода (анаэробы).
В растениях откладывается столько углерода, сколько его поступает им в виде углекислоты (углерода двуокись). Можно сказать, углекислота - основная пища растений. Берут ее растения в почве, где она накапливается от дыхания живого вещества - бактерий, микроорганизмов, червей.
В плодородной почве углекислоты в десятки раз больше, чем в атмосфере! Что из этого следует? Только одно - надо беречь ее, сохранять там и не выпускать бессмысленным перекапыванием или пахатой.
Под действием солнечного света (фотосинтез) из углерода, углекислого газа и воды образуются в растениях углеводы. Одновременно растения усваивают азот, фосфор, серу, железо, калий, натрий и другие элементы.
В растениях откладывается столько углерода, сколько его поступает в виде углекислоты. Для формирования невысоких урожаев проблем с углеродом нет. Но как быть, когда надо получать сверхурожай? Вот тогда - то у Пономарева родилась мысль использовать в качестве углеродистого удобрения... уголь. Недорогой бурый уголь содержит в себе набор веществ, крайне необходимых растениям. Например, в тонне ангренского угля, который мы применяли, содержится: углерода - 720 - 760 кг, водорода - 40 - 50, кислорода - 190 - 200, азота - 15 - 17 кг, серы - 2 - 3 кг и ряд важных для жизни растений микроэлементов.
Перемолотый в пыль уголь вносится в почву, где он успешно перерабатывается бактериями и в дальнейшем превращается в питательную среду для растений.
Уголь для бактерий, как сахар для людей, - любил посмеиваться Петр Матвеевич, когда мы занимались грязной работой - дробили молотками куски угля.
- А не дорого будет переводить уголь на удобрения?
- Нет, не дорого. Бурый уголь самый дешевый. Один центнер прибавки зерна окупит все расходы.
- А как быть тем, у кого нет бурого угля? Например на Северо - Западе?
- Там сланцы есть.
- Их так же надо дробить в пыль?
- Надо дробить, Юрочка. И побольше. Чтоб на всю эту кучу хватило, - кивал он на приготовленную соломенную и камышовую резку, опилки... -И запомни на всю жизнь: мало вернешь земле, мало и возьмешь. Все, что росло на земле - возвращай в нужном тебе месте, на огороде, к примеру, и получишь сверхурожай.

 

- я его не буду вносить по двум причинам - не видел в продаже и муторно измельчать.
"" - про усилия хорошо написано.

 

А здесь почитать слабо.

 

@uaz911, @sadovnik-xxi, мужики, что-то я вас не пойму. Ну как вы не можете понять прстейшую вещь, чем и как г-н @Болат68, получает и кормит растения. Это же просто. Он их кормит углеводами, состав здесь https://www.forumhouse.ru/posts/22281042/
Теперь как получает. Как всем известно, человек в процессе жезнедеятельности выделяет углекислый газ, значит, засовываем его под воду и на выходе имеем углевод. Но так человек может и захлебнуться, поэтому г-н @Болат68, как всякий очень умный последователь органического или какого-то другого земледелия, модифицировал способ получения и заходит в воду по пояс или чуть выше, имея такие невиданные урожаи имеет возможность после их потребления производить, той частью что в воде, невиданное количество углеводов. Вот и все. Очень экологично, источник сырья закольцован на конечную продукцию. В общем, перпетуум мобиле в сельском хозяйстве. А вы уголь, азот. Углевод, произведенный той частью, что пониже поясницы в симбиозе с водой вот истинный двигатель производительности сельского хозяйства, что г-н Болат подтверждает ежедневно своим неустанным трудом и тяжким бременем светоча агрономической науки.

 

- Так и есть. Многие таким удобрением очень раннюю клубнику и овощи поливают. Причем воды могли бы и больше добавлять. В итоге вроде бы и органическое, но есть не стоит.
Знали об этом или просто пошутили?

 

О сногсшибательном, во всех смыслах, эффекте торфофекалия читал много раз, но о том что углевод это углекислый газ + вода впервые прочитал в процитированном посте. Очень впечатлился ну и развил мысль до логического завершения, благо усилиями пары небезызвестных господ вся тема превращена именно в это удобрение.

 

@AVS_1014805, "Углево́ды — органические вещества, содержащие карбонильную группу и несколько гидроксильных групп[1]. Название класса соединений происходит от слов «гидраты углерода», оно было впервые предложено К. Шмидтом в 1844 году. Появление такого названия связано с тем, что первые из известных науке углеводов описывались брутто-формулой Cx (H2O) y, формально являясь соединениями углерода и воды." - Википедия.

Хотя там ОН-звенья,

 

Мульчирование скорее относится к почвообразованию чем окультуриванию.
http://racechrono.ru/pochvovedenie/3091-biologicheskie-faktory-pochvoobrazovaniya.html
Уровень другой.

 

Миллионы лет назад углекислого газа в составе атмосферы было на порядок больше и все растения были просто гигантские. Хотя, может динозавры были большими засранцами и эффективно удобряли почву ударными дозами азота.

 

Что-то трудно сказать, кроме как называть идиотскими репликами.
Хотя бы предложил бы что-то конкретное делььное.
Пустые мысли в пустой голове, вызванные пустым временем препровождения

 

А где смайлики? Так обеднить пост, огорчаете г-н @Болат68, огорчаете.

 

Опять пусто.

 

Зачем заниматься почвообразованием, на которое уходит много лет, что бы в результате получить непригодную для большинства культур почву и затем приступать к окультуриванию.