Опыт органического земледелия - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я с самого начала утверждаю такое мнение. Поэтому говорю закапывать нет смысла.
Это Вы всё время отрицали, что без перекопки органика в почву не попадёт.
Теперь, когда я обьяснил суть этого процесса, спрыгиваете-?

 

Вот самое время себя процитировать, но не писали Вы этого, Вы про червяков тулили, да про гуматы протекающие в почву.

 

Садовник, с помощью навоза никогда не получите органическую продукцию, сто раз повторял, для образования органических веществ которыми питаются растения нужен углерод в сотни раз большом количестве чем азот.

 

В непаханной почве не идут болотные процесы, это точно. Потому что доступ воздуха в почву нормальный за счёт множества ходов. А что будет, если перемолоть почву в труху? Согласитесь, это резко уменьшит приток воздух. А когда пройдёт дождь и всё осядет, ещё меньше останется воздуха в почве. Сами же знаете, насколько почва оседает. И при закопанной на глубину органике в почве будут идти болотные процессы.
А навозные кучи засыпают землёй по той же причине, что и свалки- для того, что бы уменьшить запах.

 

Это значит что органика попадёт в почву, без вашей перекопки.
А вы же всё ещё настаивали до последнего момента в том, что без закапывание органика в почву не попадёт.
Если поменяли мнение, то это уже успех, первый шаг сделан. Я просто рад за Вас.

 

Ты что-нибудь слышал про анаэробное разложение компоста?
Кислород то, кстати, может и вообще без микроорганизмов обойтись.

И что это меняет? Конечным результатом обоих процессов что является? - Компост, причём полученный с помощью анаэробного брожения - лучшего качества.
А 2-я ссылка с какою целью была дана? Что-то я там не заметил ни слова об агрохимии. Или у вас все виды бактерий и все штаммы реализуют один единственный процесс, который вы описали?

 

Я где то слышал, что компост приготовленный анаэробным способом более высокого качества.

 

Слышал-слышал!
И ещё вот это слышал:
https://www.forumhouse.ru/posts/998804/

Тут компост делается. Только попутно ещё метана дофигищи выходит.

 

Процитируйте, где я такое писал, опять не найдете.

 

Так Вы же и делаете этот компост, закапывая глубоко органику.

 

кроты это просто жуть, с ужасом думаю что у меня животные прибавятся на участке эти у нас тож водятся. причем у меня к примеру и без перегноя когда дождливо червей полно. когда лето большая часть участка сухая, т. к. поливаются только растения и червей не видно, все уползают вглубь на лето.

 

Я повторяю, свежая органика. Прилагаю фото, для лучшего восприятия.

Не нужно его закапывать, при анаэробных процессах будет брожение.
Не стоит его компостировать-это лишняя работа, а разлагаясь на грядках она отдаёт часть углерода в виде энергии микроорганизмам, используя эту энергию они создают из другой части углерода питательные вещества для растении. И эти вещества без нашего вмешательства попадут в корнеобитаемую зону, для этого у природы припасены отлаженные механизмы.

 

интересная идея. а ветром не сдует этот торф, он же легкий? как думаете какой слой 5, 10 см? может ли торф касаться ствола дынь и арбузов?

 

Цитировать не буду, я просто рад что вы согласны в одном из пунктов:
Сторонники перекопки кажется сами не знают, зачем перекапывают.
Главная причина кажется одна, -соседи копают и мы копаем.
А те факты что приводят, в пользу перекопки не имеют основания:
-от перекопки почва станет рыхлой,
-если не закапывать органику, то питание не достанется корням,
-органика на поверхности высохнет, не перепреет,
-в почве имеются не все элементы,
это всё просто скорее отмазки, чтобы отбелить себя перед собой.
Теперь скажите, зачем Вы рекомендуете всем закапывать органику.
Остались три пункта, выбирайте, обсудим.

 

А вы хоть раз видели, что бы в почве протекали процессы как в силосной яме. А я видел многократно, как вместо силоса компост получался. Запустить процесс молочнокислого брожения сложно, на маленьком участке не возможно.

Для увеличения содержания гумуса в почве, что приведет на моей почве к изменению ее химических и физических свойств.