Опыт органического земледелия - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему ничего? У вас есть ограниченное количество денег и стоит задача, на что их лучше потратить - на сидераты или может лучше купить на них фосфорно-калийные удобрения для внесения под зиму.

У меня в это время свободными бывают только небольшие участки из под чеснока и лука.

 

Если подходить стратегически, то я отдаю приоритет биомассе, как альфе и омеге накопления гумуса, без которого и структурирование почвы особого смысла не имеет. Сегодня узнал интересные данные исследований, причём многие их проводили - замеры количества гумуса в почве в начале и в конце сезона. Оказалось что за лето количество гумуса в почвах сильно уменьшается. По результатам одного из таких исследований, количество гумуса в целинной почве уменьшалось на 9%, в пахотной - на 16%, но тренд неизменный. Что тут удивительно - с какой скоростью гумусные вещества в почве перерабатываются земными организмами в минеральные. Фактически, если бы в течение 10 лет на Земле ничего не выросло, планета бы полностью лишилась гумуса - он бы растаял как снег.
Следовательно, гумус - это вовсе не то, что раз образовавшись, сохраняется в недрах столетиями, это очень вкусная штучка для микроорганизмов и они его быстро прожрут, если не будет образовываться новый. А для нас это значит что надо стремиться к тому, чтобы на участке каждый год вырастала как можно большая биомасса. И это справедливо даже в том случае, когда вносится очень много органики, ведь попав на участок, она тут же начинает таять как снег, это, в отличие от нарастающей массы, не возобновляемый ресурс.

 

- вроде бы Курдюмов писал о том, что в тропиках гумуса мало - микробы с бактериями съедают. Хотя условия для образования гумуса хорошие - тепло и влажно.
А почву облегчать надо - ковыряние в глине приносит меньше удовольствия, чем в песке. Минеральные удобрения только удобряют, а органика и землю хоть немного, но улучшит.

 

Если грунт не промывной, то не страшно. Хотя нет, избыточная минерализация тоже плохо.

 

- там, наверное, никто особо не исследовал. Но растительность в тропиках впечатляет.

 

Совсем наоборот. Понаблюдайте где Черноземы, там где тепло и сухо. Что бы тормозить минерализацию органики ее нужно глубже в почву заделывать или и использовать материалы в результате разложения которых получается больший процент гумуса. Лучший на мой взгляд для этого соломистый навоз.

 

Это не разговор. Насколько влажно? Насколько сухо? Когда совсем сухо, скорее пустыня будет.

 

Влажно и тепло это условия хороши для разложения органики, в том числе и гумуса, как органического вещества. Если бы в пустыне где тепло и сухо было много органики, то безусловно она бы очень медленно разлагалась, создавая большие количества гумуса.

 

Для того чтобы могло создаться много гумуса, нужно чтобы выросло много органики, но как она вырастет при большом дефиците воды?
Наверное дело в другом:
В чернозёмных краях удачное сочетание, где много и тепла и влаги, но влага от среднего дождя не проникает глубоко, а пласты чернозёма могут быть мощностью до нескольких метров, поэтому они остаются относительно сухими. В результате и растениям хватает влаги, и основная масса чернозёма находится вне зоны увлажнения.

 

@sadovnik-xxi, смотрю карту грунтов Украины. Гумусоаккумулятивность чернозема понижается в юго-восточном направлении. Там теплее и суше, чем на северозападе. На северовостоке тоже черноземы погумуснее чем на юговостоке.
И черви у меня более качественный продукт делают там где прохладно и сыро (резерв в доме). Компостная куча на улице, тепло и сухо, но так качество похуже.

 

@Cofessor, по моему есть хороший пример гумусообразования в нечерноземной зоне, на подзолистых почвах. Существует так называемый баланс гумуса при котором образованного гумуса хватает ровно для компенсации потраченного. Луг с содержанием гумуса 2% начинает зарастать лесом. Луговые травы вымирают и с каждым годом оставляют в почве все меньше корней, для образования гумуса почвы, не смотря на большой опад листьев и веток на поверхности почвы. Гумус почвы падает в таежном лесу до 0,5%. Затем лес сгорел, вырубили и место леса начинают вновь осваивать луговые травы постепенно корневыми останками поднимая содержание гумуса в почве до баланса в 2%. Это я к тому, что в каждом регионе гумусообразование протекает по разному, на этот процесс и химия почвы и материнской породы если детально смотреть оказывает существенное влияние. Где в материнской породе находится больше кальция, то гумуса в следствии протекания иных реакций образуется больше до 4%. Но в основе все равно лежит скорость разложения органики, чем она быстрее протекает тем меньше органики (гумуса) остается в почве. Еще пример. Запахивая органику в почву, гумуса больше образуется на глубине, по причине недостатка воздуха и торможения процесса разложения. Или при одинаковом внесении органики на равную глубину на песке, где доступа воздуха больше органика будет разлагаться быстрее образуя меньше гумуса, чем на глине. Как видим и механика почвы оказывает влияние на процесс гумусообразования. Кислотность почвы оказывает существенное влияние на образование гумусного горизонта.

Думаю, я и Вам выше ответил, что не один климат определяет гумусообразование, а совокупность факторов.

 

я на 2 волны перешла почти. буду стараться весной пораньше посадить, чтоб собрать урожай пока почва не высохла. и осенью, потому что уже не жарко. вот картошку чуток посадила. вы рассадой будете сажать или сразу семенами в ОГ? лето в этом году жарче, я намучалась. попробуйте притенение, что-то ведь все равно будете летом растить.
у меня цветы индикатор. как только перестают появляться новые бутоны значит почва высохла.

 

не могу с этим согласится. тут надо подбирать правильные культуры. тропики из томатов вполне возможны

 

похоже это мой случай. насколько глубоко мне закапывать, штык лопаты достаточно?