Опыт органического земледелия - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно исключить хвою.

 

И что. Можно подумать, что в лиственном лесу почва кардинально другая - чернозем.

 

Или Вы вообще отрицаете связь между гуминовыми кислотами и плодородием почвы или связь между гумусом и разлагающимися растительными остатками.

 

Извиняюсь за задержку с ответом.
Почву сравнивайте какую хотите. Вот какая у Вас есть, ту и сравнивайте. Копанную и не копанную.
Я тут недавно выкладывал фото, продублирую ещё раз:

Сравните эти два снимка. Обратите внимание на траву около грядки. Разница в 3 года. Природа за 3 года сама восстановила почвенный покров. Траву замучился косить. И вот скажите, если бы я копал эту свою глину каждый год, что бы было? Думаю, что на этом месте даже трава бы не росла. А Вы говорите больше вымывает! Не читайте, короче, Советских газет! В Природной земле очень мало растворимых веществ, которые дожди могут смыть. А в паханной много. Особенно, если минеральных удобрений человек насыпет. И вот эту заразу и смывают дожди. А потом удивляемся, чё это у нас в реках рыбы нет. Посмотрите на сток с паханных полей. Он всегда цвета земли. А посмотрите на сток с лугов. Он прозрачный.

 

Что Вы хрень какую то пишите. Это Вы отрицаете, не закапывая органику в почву, оставляя ее на поверхности. Приведите пример моего отрицания. Выдумаете, что нибудь и тулите тут от моего имени.

А Вы не думайте а попробуйте провести окультуривание почвы. Вносите навоз и раскислители, а потом сравнивайте. Вы говорите о видовой дикой растительности, приспособленным к нашей почве, а Вы на нее огурцы посадите и похвастайтесь, как они шикарно расти будут.

 

Хочу заметить, что плодородие это не навоз, и не мочевина:
-"Гуминовые вещества могут влиять на растения непосредственно, являясь источником элементов минерального питания (пул элементов питания). В органическом веществе почвы содержится значительное количество элементов питания, растительное сообщество потребляет их после преобразования почвенными микроорганизмами в минеральную форму. Именно в минеральной форме питательные вещества поступают в растительную биомассу. Гуминовые вещества могут влиять косвенно на растения, т. е. влиять на физико-механические, физико-химические и биологические свойства почвы. Оказывая комплексное воздействие на почву, улучшают ее физические, химические и биологические свойства"
http://www.rusnauka.com/10_NPE_2010/Biologia/61712.doc.htm

 

Не на поверхности, а в почве. При чем, что на кислых почвах не гуматы, а фульваты образуются.

 

Только, обойдёмся без хвойного.

 

Я, что, больной, эту свою глину копать? Вот делать больше нечего!
Вот, готовлю грядку на следующий год:

Хочу там кукурузу посадить. В следующем году покажу.

 

В зоне высокой влажности при малом количестве органических остатков происходит вымывание оксидов металлов основного характера и вымывание гуминовых кислот. Это приводит к обеднению почвы органическими веществами и ценными ионами и обогащению их кремнеземом соответственно возрастает удельное содержание глин, в которых катионы металлов в значительной степени заменены ионами водорода(глины в Н-форме). Все это обусловливает кислый характер подобных почв (в частности, подзола) и их малое плодородие.
Мы добавили побольше органики и исключили причину повышения кислотности.

 

Ваше право, я не обойдусь, мне нужно поддерживать плодородие, в противном случае

будет деградировать к природной подзолистой почве.

Ваше право, я никому ничего не навязываю.

Каким образом.

 

Вот и получается - вспашка без внесения навоза и удобрений приводит к деградации почвы. Ни разу не слышал жалоб на деградацию почв от тех кто мульчирует без использования вспашки и копки. И кому тогда стоит боятся потери плодородия дождями?

 

- удобрение химией в домашних условиях больше телодвижений требует. Органика лучше - и удобрит, и почву структурирует.

 

Вспашка без внесения органики, разрушает структуру почвы.

Одним мульчированием, без внесения органики и раскислителей, невозможно сохранить плодородие подзолистых почв, поскольку процессы природные не меняются.

Тем у кого промывной грунт. Затормозить процесс можно изменив подзолистый процесс на карбонатный путем внесения раскислителей.

 

Писец. Как всё запущено!
1. Вспашка в любом случае разрушает структуру почвы. Хоть с органикой, хоть без.
2. И третье, четвёртое и дальше- да уже надоело перетирать это. Вот лучше скажите, почему у меня за 3 года почва САМА улучшилась? Почему 3 года назад я лопату не смог бы воткнуть в глину, а сейчас, сажая кусты, я спокойно копаю? Почему лучшее решение для увеличения плодородия почвы- это оставить землю в покое? Почему во всех рекомендациях для грунта для рассады рекомендуют взять землю с поля, где многолетние травы росли 5 лет? Почему не с огорода? Или с теплицы? Если вспашка так улучшает почву по Вашим словам? Вот что за бред?
Пы. Сы. Ну перестаньте читать бредовые "научные статьи", а попробуйте мыслить СВОИМИ мозгами.