Разрешение на строительство уже не нужно...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это скорее относится к переводу из нежилого в жилое, где требуется заключение о соответствии требованиям (простите за тавтологию), предъявляемым к жилым помещениям. При переводе дома в сарай не думаю, что будут предъявляться какие либо особые требования.
Вместе с тем, при подаче уведомления можно и указать, что по завершению строительства нового дома, имеющейся дом будет демонтирован (снесен). Ну захотелось мне построить новый БОЛЬШОЙ дом, тем более, что площадь участка позволяет. А где проживать во время строительства?

 

Интересно, как можно делать такие заявления, не имея опыта по данному переводу?
Даже на форуме еще никто не описал свой опыт перевода.
Только теоретические размышления.

 

С утра составил и подал уведомление о строительстве:
1. подавал через МФЦ (не хотели принимать мотивируя тем что Управление архитектуры им это делать запретило, типа пусть приходят и лично сдают)
2. согласившись принять начали требования план ЗУ, Градостроительный план, Землеустроительное дело, Схему планировку ЗУ, Проект строящегося дома (сказал что эти документы не предусмотрены законом, Если все таки законом предусмотрены - покажите где написано, ничего не ответили, по итогу приняли само уведомление+ документ подтверждающий право собственности на ЗУ)
3. сказали что я первый кто подал подобное уведомление через МФЦ
4. в расписке о получении документов указали что ответ должен быть мне дан в течении 7 дней.
5. в самом уведомлении указал что в случае отказа, прошу данный отказ мотивировать со ссылкой на нормы права.
жду вообщем

 

@aleks-g, ага -глаз "замылился" - прочитала наоборот
про "из жилого в нежилое" не в курсе
хотя была у меня мысль перевести мой второй дом на участке во что-то типа "флигель"
но потом подумала - детям вдруг нужен будет именно "жилой" объект и ничего не стала предпринимать

 

@Fixxx777, ты смешной, прости
В Томске тоже только через мэрию.
Для того, чтобы через МФЦ эта услуга начала приниматся - администрация должна с этим МФЦ заключить доо. соглашение к тем, что уже заключены.
Это не такой быстрый процесс, а еще нужно утвердить административный регламент.
Насколько я помню - даже в Москве через МФЦ эти заявы не принимают (может что изменилось- не знаю)
Можно через госуслуги вроде

 

Я утверждаю, что в существующем законодательстве отсутствует норма, которая запрещает строить на одном участке два и более жилых дома.
Норма ОТСУТСТВУЕТ!
Какую при этом ссылку я должен предоставить?

 

Не знаю как в Москве или где-то ещё, в Ярославской области через МФЦ, сам подозвал неделю назад

 

простите почему смешной? я разве должен разбираться какие они там между собой соглашения заключают и регламенты пишут?
я пришел в МФЦ сказал примите, приняли, дали расписку в получении документов
кстати и на сайте Администрации указано что документы можно подать через мфц, а не принимать это как бы такая установка

 

@Vadimka45, согласна
я пускала в поисковике слово "семьи" в 218-фз, в ГрК, в ЗК... кроме "блокированых" в ГрК ничего не нашлось

 

Повторю. В законодательстве написано: строительство дома. Дома, а не домов. Если трактовать буквально, то вот вам и норма, которая "запрещает" строительство нескольких домов.

 

И сейчас нам покажут мастер-класс и закидают цитатами из "законодательства"
Жду.

 

Трактовать БУКВАЛЬНО Вам никто запретить не может. Трактуйте на здоровье! Я только снова не пойму, какой ссылкой в этом случае я должен Вас обеспечить.

 

Это особенность российского законотворчества - составить документ так, что бы было множественное трактование. Как с налогом на хозяйственные строения, в законе прямо указано - "в отношении хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров", но налоговая упорно предоставляет льготу в отношении одного объекта. Но эта другая тема, которая, впрочем, так же обсуждается на форуме.

 

Я полностью поддерживаю, на земле ИЖС можно строить много разных объектов, но жилой дом один

 

Я извиняюсь - там цитировались отрывки из ответа Администрации-2017, которая, в свою очередь ссылалась на свои ПЗЗ -2017. Это никого не смутило, да?
С каких пор местные (муниципальные) ПЗЗ стали "законом"?
и никого не смутило такое назначение земельного участка?
И никто не посоветовал человеку привести "назначение" в соответствие с новым Классификатором?
Аха