Отопление дома ~220 м2 - как понять что лишнее и сэкономить?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

и что, его (дымоход) нельзя использовать с турбированным котлом?

 

Можно, но зачем ? Дешевле - установить котёл с естественной тягой с дымоходом из нерж. стали, такой котёл будет ещё и надёжнее в работе.

 

Все советуют настенники, а я всегда считал что большому дому с отдельной котельной нужен напольный котел. Как так получилось, что более технологичными котлами оказались компактные настенники? Неужели нет нормальный, напольных, не очень дорогих котлов со всем необходимым фаршем что и у настенников? Просто напольный так и просится в отдельное помещение - поставил, ходишь пыль сдуваешь.

 

Кто это - все ? Я лично - за напольный котёл, как и Вы.

Напольных котлов со всем необходимым "фаршем" - нет, так уж повелось. Ставьте напольный котёл, обвязывайте его как положено и всё будет хорошо.

 

Если как предмет интерьера, таки да, смотрится глобальнее и весомее )

Жизнь не стоит на месте, небольшой, компактный и полностью укомплектованный котел за меньшие деньги - это удобнее, выгодней и функциональней... Конечно есть люди, которые в городе, по хорошему асфальту на огромном джипе в булочную ездят (при том, что по бездорожью не ездят вообще), но на малолитражке это проще и удобнее

Увы, нет. К тому же атмосферный напольник работает как хороший пылесос, и все что вы с него сдуете, он тут же засосет в себя, что явно не пойдет ему на пользу. А тех, кто в отдельно стоящей котельной проводит регулярно влажную уборку - можно по пальцам пересчитать )

 

И все же, как лучше и правильнее - управлять температурой теплоносителя в радиаторах через смесительный контур и соответствующую автоматику или непосредственно через температуру нагрева котла? Если последнее - то все котлы умеют греть до определенной заданной температуры или это касается только умных настенников с собственной автоматикой? Будут ли при этом танцы с бубном, для того чтобы котел нормально грел воду для бойлера? (как он понимает что греет для бойлера, а не для радиаторов?)

Извините за тупые вопросы - хочу немного разобраться

 

@fisun, мое мнение котел должен выполнять только одну функцию - вырабатывать теплоэнергию (в необходимом на данный момент количестве). А всем остальным (изменение температуры теплоносителя, его количество, и его транспортировка в нужные места) должны заниматься другие элементы (автоматика, гидравлика и т. п.).

 

Нет принципиальной разницы - можно делать и так и так.

Все котлы могут греть теплоноситель СО до заданной температуры. В Вашем случае это будет делать автоматика управления СО, а не автоматика котла. Датчик температуры воды с внешней автоматики заводится в гильзу теплообменника напольного котла (где уже стоят датчик температуры с автоматики котла и датчик перегрева теплоносителя), для настенного котла датчик температуры автоматики ставится на подающую трубу, при этом термостат котла выставляется на максимум (в отдельных случаях, когда используется "родная" автоматика управления котла, этого можно не делать, если автоматика игнорирует "команды" терморегулятора котла).
Для нагрева бойлера в него также устанавливается датчик температуры бойлера, по которому автоматика понимает, когда нужно греть бойлер и запускает котел на максимальную температуру нагрева теплоносителя; контура отопления при этом отключаются.
Недостаток использования внешней автоматики может быть в том, что если у котла стоит модулируемая горелка, то она не будет работать на отоплении в модулирующем режиме, а будет работать только в режиме своей максимальной мощности. Этого недостатка лишены многие "родные" системы управления, которые по-другому подключаются к котлу и управляют работой горелки в модулируемом режиме мощности. Но это реализовано только в автоматике управления "дорогих" котлов типа Vaillant-а.

 

@Honda_M, я в последнее время при подключении сторонней погодозависимой автоматики к котлу с "мозгами", подключаю родной датчик наружного воздуха к котлу с целью что бы он модулировал свою горелку сам. Ну а у сторонней автоматики свой датчик наружного воздуха. Обидно когда автоматика котла используется не эффективно

 

И еще один вопрос: если делать систему радиаторного отопления первого и второго этажа на одном контуре, то температура подачи в радиаторы первого и второго этажа будет одинаковой - как избежать перегрева на первом этаже, с учетом того что там будет теплый пол - термоголовками?

 

Расчетом радиаторов с учетом работы ТП и термоголовками.

 

Даже не представляю, как их так рассчитать. Я изначально планировал отапливать этаж только теплым полом, но меня убедили, что этого недостаточно при температурах за боротом ниже 15-20. В итоге я решил, что радиаторное отопление первого этажа больше резервное, чем ежедневное. Ну и еще аргумент - что от больших окон все равно будет тянуть холодом, без радиаторов.

 

Принятие решений по отоплению должно начинаться с расчета теплопотерь.

 

Но с постоянно высокой Т подачи и смесительными узлами ощутимо дороже, а если нет разницы, то зачем переплачивать?

А почему не устраивает котловая автоматика? Думаете она не умеет управлять Т теплоносителя?

А зачем там стоит "датчик температуры с автоматики котла", если котел не может управлять Т теплоносителя?

Так там вроде уже стоит котловой датчик Т теплоносителя... А-а-а-а! Забыл, котел же не умеет регулировать Т теплоносителя без сторонней автоматики )

Что-то начал путаться, от какой автоматики ставится датчик в бойлер, и кто управляет режимами переключения между загрузкой бойлера и СО...

Смотря какую автоматику выбрать и для каких котлов... Например, для атмосферников с открытой камерой сгорания лучше когда они работают без модуляции, т. к. расход воздуха закладывается производителем именно для режима максимальной мощности... И при работе на меньшей мощности появляется избыток кислорода, и соответственно уменьшается КПД котла...

Кстати, этого недостатка лишены и достаточно бюджетные контроллеры: например ZONT, работающей с котлами по цифровой шине (OpenTherm, E-Bus и т. д.) и полностью подменяющие панель управления котла... Заодно они управляют и смесительными контурами, и циркуляционниками и т. д.

 

Да, термоголовками, но я бы делал два поэтажных контура...