Удаление железа и марганца из воды (тема для формирования тех. задания согласно анализа воды - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну как бы у них Бирма в наличии не оказалось нужного кол-ва. Ждут подвоза. АС есть, но вот что сказали

Сложно всё. Какие гарантии на воду если мы делали анализ прямо из скважины. Вдруг мне и засыпку-то менять не надо... Может нужно сделать как-то анализ после фильтров? Но тогда как делать? Сразу после промывки и железа и умягчителя или перед промывкой...
Бирм хуже Аса? Или по моим анализам он вообще не подходит?

 

АС, Экоферокс, Бирм, ... Что-то я не пойму эти метания по засыпкам.
У Вас 5-6 лет отработали АС и Леватит. У Вас к этим засыпкам нареканий не было.
Зачем искать что-то лучшее? Лучшее - враг хорошего!
АС работает не хуже Экоферокса. Бирм - вообще из другой "оперы".
Впрочем, если фирма так настаивает на Экофероксе, пусть подпишет гарантию качества очистки на 5 лет. Полагаю, ответят: "ищите дураков"!

 

Ребята, дайте совет по идее (моей) ввести напорную аэрацию в схему поставщика. Водоподготовку делать будем в доме ПМЖ. Скважина, глубина насоса - 20 м, 2 человека тратят 300 литров сутки (по счетчику квартиры). 3 раковины, ванна, душ, 2 унитазика, посудомойка, стиралка. Насос производительностью 2,7 м3. Канализация - септик обыкновенный, бетонный, монолитный, 3,7 м3. Стоки насосом из септика отправляются на надземное поле аэрации (высокий УГВ).

Вот анализ:
Железо: 1,92 ± 0,29 (0,3 мг/дм3)
Цветность: 6±2 (30 град)
Привкус: 1 (2 баллы)
Мутность 9,7 ± 1,9 (1,5 мг/дм3)
Запах при 20° и 60° цельсия: 1 (2 баллы)
Общая минерализация (сухой остаток): 480 ± 58 (1000 мг/дм3)
Окисляемость перманганатная: 1,7 ± 0,3 (5 мг/дм3)
Жесткость общая: 5,8 (7 оЖ)
Щелочность: 8,9 ± 1,1 (не нормируется, ммоль/дм3)
Хлориды: 3,5 ± 1,1 (350 мг/дм3)
Сульфаты: 21 ± 4 (500 мг/дм3)
Нитриты по NO2: <0.003 (3,3 мг/дм3)
Нитраты по NO3: 0,3 ± 0,1 (45 мг/дм3)
рН: 7,6 ± 0.2 (6-9 единиц.)
Аммиак (по азоту): 1,82 ± 0,36 (1,5 мг/дм3)
Марганец: 0,04 ± 0,01 (0,1 мг/дм3)
Фтор: 0,27 ± 0,02 (1,5 мг/дм3)
Сероводород анализ не делался. Запах присутствует при нагреве. Надо удалять.

КП такое:
1/ Фильтр обезжелезиватель с воздушной подушкой Runxin 1054, Клапан программируемый Runxin. В фильтре используется смесь Сорбента АС и катализатора окисления Пиролюзит. Промывка ежедневно, 250-300 литров воды. Оксидайзер, со слов поставщика, удалит мне сероводород.

2/ Фильтр умягчитель Runxin 1035 + Клапан Runxin.

3/ Фильтр тонкой очистки ВВ10 с угольным картриджем.
На рисунке расценки


Хочется избежать в Оксидайзере: "Промывка ежедневно, 250-300 литров воды."

Подумал, что если ввести в систему первым этапом напорную аэрацию с компрессором, это облегчит работу оксидайзера, который можно превратить в обыкновенный обезжелезиватель. И его промывка может быть не ежедневной, а по объему, а значит кратно меньше. Цель - снизить нагрузку на загрузку обезжелезивателя и снизить стоки в септик и поле аэерации.
Что скажете?

И еще, фильтр ВВ10 имеет какое-то преимущество или недостаток перед ВВ20? Или он просто дешевле?

 

А сколько там "пиролюзита" в литрах?

Вообще конечно мешать с ним АС верх кретинизма.

 

Уважаемые эксперты, дайте пожалуйста свои комментарии по поводу коммерческих предложений. А то время идёт, нужно определяться с выбором и переезжать.

 

Умягчение 2 м3/час Стандарт - такое же поищите в своём крае. Чтобы гарантию было с кого спрашивать.

 

Т. е. Promix можно не использовать? А то Экодар мотивирует это тем, что уровень железа на пределе и использование Promix желательно, но не обязательно, типа вода после него на выходе будет почти идеальная.
И ещё вопрос, сколько микрон картридж ставить в фильтр тонкой очистки в BB20?

 

На катионите будет такая же вода. Если нет разницы, зачем переплачивать?
Перед ионообменным фильтром - ВВ20 10 мкм. После ионообменного фильтра - ВВ20 5 мкм.

 

Сие тайна.

 

Уважаемые эксперты!
Подскажите, пожалуйста, по засыпкам. А то время поджимает...

https://www.forumhouse.ru/posts/26424632/

Обновил анализ воды:


Заранее спасибо!

 

Поменяйте аэрацию на дозирование гипохлорита.
В первую колонну (аэрационная 1465) поставьте управляющий клапан, загрузку нетяжёлую (например, АС). Во вторую колонну (1465) активированный уголь. В третью - Dowex HCRS/S.

 

Честно говоря, не хотелось бы хлора.
А возможен вариант нормальной работы с использованием имеющегося оборудования? Или, если поставить вопрос по-другому, какие засыпки будут работать максимально эффективно?
Еще, комментарий по последнему анализу - он сделан через несколько часов после отбора воды, поэтому такое количество 2-х валентного железа (так пояснила лаборантка). Обычно его делают не ранее чем на следующий ден (что скорее всего было в первом анализе).

 

"Религия" не позволяет?

Налейте исходную воду в банку, побулькайте её, оставьте на время. Посмотрите, что произойдёт через время.

В реальности вода стоит сутками до пользования (открытия крана) что ли?

 

Да, Вы правильно меня поняли Очень не хотелось бы.
По Вашему не получится обойтись заменой на другие засыпки?

Порыжеет, я знаю Двухвалентное железо окислится до трехвалентного, если ничего не путаю...

Нет конечно, это я так - для понимания...

 

Это в теории. А на практике? Бывает по-разному. Вот тут, например, сутками стоит - "не шелохнётся".