Прививка плодовых - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Странно как-то. Как будто у волчка гены другие? Если нормально прижился, он становится частью единого организма растения и развивается вместе со всем растением, и от "волчковости" в первый же сезон остаются лишь воспоминания. Волчком он был там, в прошлой жизни в соответствующих условиях.
Думаю, что его дальнейшее развитие больше зависит от состояния подвоя, качества прививки и пр. факторов.

 

Вот и Садовник подтвердил

 

Вопрос задавал сугубо практичный: инфа о непригодности волчковых побегов взята из серьезной научной литературы, то есть, подтвержденная лабораторными и прочими опытами?

Переформулирую вопрос: встречалась ли Вам информация, что ткани волчковых побегов обладают более высокой каллусообразовательной и корнеобразовательнйо способностью? То есть, имеют существенно более высокую регенерационную способность, в отличие от веток и побегов из зоны плодоношения.
И что эту особенность вовсю используют при зеленом черенковании? Кстати, наравне с порослевыми побегами, когда это требуется.
Если такая инфа встречалась, то можно продолжать дискуссию о пригодности или непригодности глазков или черенков с волчковых побегов для прививок. И о том, какая древесина лучше срастется.

 

Я когда-то писал о молодом растении и стадийно молодом. Хорошо бы, если бы кто-нибудь рассказал в чем разница. Может и споров бы не было.

 

Продолжение о "вредоносности волчковых побегов"
Не цепляюсь, честное слово.
Просто с некоторых пор нравится садово-виноградная мифология, являюсь ее коллекционером и пытаюсь многие мифы опровергать практикой. Получается.
А уж когда встречаю данные из науки, то радуюсь, как ребенок. Потому что наука кидает один за одним весомые камни в огороды копипастеров с "попсайтиков".

Одно жаль: мало кто тратит время на поиски научных данных. Обычно какой-нить поисковик сначала вываливает на нас кучу бесполезных (и местами дюже вредных) попсайтов на интересующую нас тему.
Отсюда и страшная живучесть многих мифов.

Всем успеха в прививках. И в поиске научной инфы

ЗЫ Проверял в выходные почки, препарировал почти на всех видах плодовых. Вопросов не имею. Пока шикарно.

 

Если и искать что-то где-то, то в литературе до 1930-ого года. Гоше, Жучков, Пашкевич,.У Мичурина я бы не искал. К сожалению, сильно подправлен (скорее всего) в пользу теорий Лысенко или искать в изданиях до 30-ого года. Отмечалось, по памяти, у В. И. Сусова.

 

В современной литературе полезнее искать. Наука шагнула прилично вперед в познании растений, как биофизических, биохимических систем.

 

Современная наука озабочена снижением себестоимости в промышленном садоводстве. Речь же идет о приусадебном, дачном садоводстве. Прививке окулировкой вообще без разницы с какого черенка взята почка. Что точно помню, недостатком волчков считают недостаточную плотность древесины. Влияет ли это на каллусообразование или что другое не знаю, но лучшему срастанию древесины не способствует. Впрочем, бывает и с одного черенка прививаешь, а срастается по разному, а то и вообще не приживается. Вот и гадай после этого.

 

Ну и какое значение имеет сниженная плотность однолетней древесины волчка, с которого мы берем почку или двухглазковый черенок?
Побеги из таких глазков на второй год уже станут обычной древесиной.
А вот повышенная каллусо- и корнеобразовательная способность - это важно.

 

И это уже через год вряд ли будет иметь существенное различие. Прививка или срослась или нет, зима качество срастания проверила. Об отдаленных проявлениях (5-10 лет) не говорим.

 

Сергей, обращаюсь как к старшему товарищу (ну не знаю я ботанику, как ты, да и не буду знать ). Давай пошагово. Скажи, пожалуйста, есть разница в черенках с 1-ого рисунка, 5-ого и 9-ого? http://refleader.ru/polatyujgatyaty.html надеюсь, это не вызывает сомнений в части доверия информации?
К этому добавлю. Игорь пытался возродить яблоню, деда или отца не помню. Если не ошибаюсь из этого ничего не вышло. Соответственно вопрос, в чем причина? Если что-то переврал, прошу извинить и поправить.
PS из источника пока беру только рисунки.

 

Была такая овечка Долли. Можно попытаться поискать по ней информацию, освежить память, но, если не ошибаюсь, прожила недолго, умерев от старческих овечьих болезней. Вопрос, какие у нее были гены? Такие же как у ее ровесников, но родившихся естественным путем или отличались? Если такие же, то почему они столь рано не болеют старческими болячками, если нет, то внешне вроде такая же овечка, как и все. Это я к тому, что мы пытаемся судить о содержании по форме.

 

По большому счету - нету разницы.
И там и там преобладают ростовые процессы. В первом случае просто рост, во втором - рост поросли.

Как в анедоте, "но есть нюанс" (С). Надо чтоб дерево было корнесобственным А то разница будет офигегная в смысле сортности

Для размышления вопрос: почему маточным деревьям в питомниках не дают плодоносить, или сильно их ограничивают в нагрузке?

ЗЫ Хоть и студенческая работа, а кой-какие толковые мысли там изложены.
ЗЗЫ Ботанику знаю плохо. Физиологией растений и стыком наук (биохимия и биофизика, а также агрохимия, и т. д.) интересуюсь всерьез. Кажется нелогичным не знать, что надо растениям, и пытаться их при этом выращивать. А инженерное образование очень помогает разбираться и систеатизировать. Плохо, что нету специального биологического образования. И вряд ли уже его получу. Но кто бы знал, что сад и виноград так увлекут

 

Логично или нет, но выращивать пытаются и часто успешно. Может не с таким результатом как можно бы, но урожай собирают.
Тогда другой вопрос. С продлением жизни бьются много и в разных странах. Раскопали такую хрень, как теломераза. Честно говорю, какая связь и есть ли она вообще между генами и теломеразой не знаю, но одинакова ли она (теломераза) у ребенка и старика?

 

Добрый день, я как новичок, тренируюсь в прививке копулировкой на ивовых ветках.
Порезал палец. Стал искать способы облегчить труд и нашел в инете способ копулировки при помощи шаблона- трубки:
https://good-tips.pro/index.php/house-and-garden/orchard-and-garden/fruit-and-berries/template-tube-for-grafts-cuttings
Хотелось бы услышать мнение гуру данного форума по использовании данной остнастки, может кто использовал?