Зона аэропорта, ограничения в выдаче РнС - 2

у меня попросили около 30-и (тридцати)

 

Высшая точка это: относительная высота вашего участка + высота дома. Где брать высоту вашего участка писали ранее.

 

Сегодня направили письмо Председателю Комитета по архитектуре и градостроительству
Московской области (mosoblarh@mosreg.ru). Само письмо в прикрепленном файле.
Предлагаю каждому, кто не согласен с нынешней ситуацией по "официальному" вымогательству за получение РнС направить письмо подобного характера (или с таким же текстом).
Что скажете, друзья?

 

Ща Раменское и Остафьево получат здюлей за саботаж поступлений дензнаков в казну.
Всю авиацию уравняют по планке 25000.
Вам скажут "спасибо" за сигнал.

 

На уровне Московской области сейчас живут по своим законам. У меня есть письмо (не по этой теме, но тем не менее) от Минстроя РФ, которое противоречит письму от Минстроя области. И область не считает нужным пошевелиться или подвинуться.
А что касается аэропортов, то при отсутствии утвержденных зон правительство Московской области сейчас имеет право выступить с инициативой приостановки деятельности аэропорта. И никто ничего не делает. В области всех все устраивает.

 

Тут сложно предсказать исход события - хуже/лучше/вообще никак, но письмо направлено.

 

Просто всех, ТАМ НА ВЕРХУ, устраивает этот бардак и хаос, вот и никто не пытается в этом разобраться, а может просто не хотят. Ведь люди же платят деньги просто так, за какие-то бумажки!

 

@Alexfit, молодцы. У меня сейчас проект рисуется. Я тоже в Подольском районе и тоже в деревне. Также поробую покачать разные инстанции. Но: я уже общался с Мособлархитектурой. Лично мне ответ был примерно такой: когда выделяли земли под ИЖС закон был другой и тогда всё было в соответствии с законом. Сейчас законы изменились и при стройке придётся проходить все необходимые согласования. И, к великой грусти, логика в этом есть. Так что доили нас, доят и будут доить. Можно, конечно, изображать сопротивление, но результат известен. Всё вышесказанное - это моё личное мнение имеющее оценочное суждение.

 

Да пытались уже. Судя по форуму и в прокуратору уже писали. Но закон есть закон. И нарушений закона никто не усмотрел.

 

Для тех, у кого на руках есть РнС.
обратите внимание на это:
https://glasnarod.ru/vlast/227362-fas-ministerstvo-zhilishhnoj-politiki-podmoskovya-nepravomerno-otkazalo-zastrojshhiku-vo-vvode-zhilogo-doma-v-ekspluatacziyu
можно провести аналогию

 

И зачем строителям ИЖС и садовых домов обращать на "это" внимание?
Какое "это" к ним имеет отношение?

 

Появился прецедент в домостроении, можете появиться и в ИЖС. Нужен юрист, грамотная жалоба или иск и его сопровождение по инстанциям.
ГПЗУ тоже за немалые деньги получали, пока кто-то первым не отсудил незаконность требований администрации по топосьемке.

 

Застройщик (возможно крупный) что-то продавил через ФАС. При чем ФАС не сказал, что нельзя требовать согласования с аэропортами. ФАС сказал, что потребовали не в тот момент, когда были должны. При чем оба момента к ИЖС никакого отношения не имеют.
В чем заключается прецедент?

 

В том, что до лидер-групп застройщики (в том числе и крупные) согласовывались на том этапе, на котором им это "предписывали". А умный человек увидел в этом противоречие законодательству...
Может другой кто-то умный увидит противоречие в согласовании с четырьмя аэропортами и перечнем документов, необходимых для уведомления о планируемом ИЖС. Или ещё в чем-то.

 

Для желающих иметь прецедент" напоминаю об этом доке (ранее выкладывали тут):