Зона аэропорта, ограничения в выдаче РнС - 2

Не.
Первый раз написала в июле - когда примите законопроект №302153-7?
И опа - через неделю его приняли в 2-м и 3-м чтении (1-е "читали в 2017) Это ФЗ " 340-ФЗ.
Правда ответ они мне прислали недавно.
Я к чему - сколько не говори "халва-халва- во рту слаще не станет.
Если в " 135-ФЗ формулировки "недоточены"(Obhome), то точить то их может только ГД...

 

Вы же на мой вопрос ответили я правильно понял?
На это можно как нить сослаться какие мысли?

У них всё в порядке у них всё согласованно
А за неделю вашу писульку еще даже прочитать не успели, просто так карты легли)

 

Исключения. Т. е. они попадают в зону 6 и не подают в 7.

Мой участок попал (и раньше и сейчас) в один из выкусов (я это знал еще выбирая его с этим условием) и я бы не пришел в эту тему и не стал бы разбираться с ГрК, ЗК и ВЗК (это не моя юрпрофобласть) если бы мне лично нагло не отказали в РнС еще по старым законам по причине отсутствия согласований и мне не пришлось бы получать РнС судебным порядком, доказывая что а) для целей получения РнС я ни с кем не обязан согласовывать и б) что и позднее, в целях проектирования и строительства, я тоже это не должен потому, что ЗУ не попадает не в одну из установленных зон, кроме 30-км приаэродромной, а строительство ИЖС в этой зоне ну ни как не предполагает создание помех навигации и самолет не оказывает никакого воздействия на мой бесценный для администрации организм кроме раздражающего, а если администрации хочется доказать обратное, то пусть делает экспертизу и изымает после этого у меня землю как не пригодную для ИЖС, т. к. отсутствие данных о присутствии воздействия и присутствие воздействия это не одно и тоже. С этим и разошлись миром. И другим того же желаю.

 

О...
Теперь известно, кого следует обвинять в новых свалившихся на нас бедах.

 

Да, на Ваш. Сослаться до установления зон, думаю, не получится, а вот поторопиться делать экспертизу у себя, думаю, стоит, эта схема только подтверждает мои догадки о том, как именно будут рисовать "семерку"...
Кстати, судя по всему, мы соседи - я правее Ляхово - Кишкино.

 

Каждый по своему со скукой борется (х.ф. Приключения принца Флоризеля).
Ну раз уж взялись попробуйте протолкнуть поправочку в ФЗ-135 всего из нескольких бесценных букв:

И все встанет на свои места, а ваш бюст при жизни установят на родине на народные средства...

 

Это вы хватили лишку. Перечень там не маленький. Есть даже буровые скважины. Не лучше ли указать так: за исключением объектов на земельных участках с ВРИ ИЖС, ЛПХ, садоводство, дачное хозяйство.

 

Не лучше, это будет костыль, а не поправка, есть такое понятие как реляционность, если бы в ГД знали не только как деньги считать, то не пришли бы к такому количеству неувязанных между собой и часто противоречащих друг-другу ПНА как сейчас... А в исчерпывающем списке ч. 17 ст 51 только объекты не требующие РнС и это не спроста и не стоит этот список размножать по всем НПА, ссылки достаточно...

 

И что сказал город Воронеж? Вряд ли город согласовал такие зоны.

 

У Рублевки бесполетная зона, там даже дронам нельзя летать.

 

Вчера по ТВ сказали - 90% воздушных маршрутов в РФ идет через Москву... и

Я вспомнила.
Я раньше им еще письмо писала

Спойлер: я хотела...

На внесение изменений в НК. Речь идет о госпошлине за регистрацию ижс-недвиги с реконструкцией.
Она 2 тыр.
Но они не поддались. Сказали - скидон до 350 руб. только на "первую ночь"- на первую регистрацию вновь созданного. Печалька...

 

С учетом того, что вы "ввели" 340 ФЗ это вас не оправдывает. Тем более результат = 0.

 

Ну буровые скважины и посольства РФ за границей ни к чему здесь. Тем более, буровая скважина ОПО. А в пятой подзоне ОПО запрещено строить Вот и опять будет взаимная противоречивость законов. Вся суть, как всегда, в деталях. В этом смысле дореволюционное законодательство России было образцовым. Каждый кодекс (устав по-тогдашнему) давал практически исчерпывающие ответы в своей отрасли. Такой мути, бестолковщины и откровенной белиберды как сейчас, не было и в помине. Но и готовили эти документы профессионалы высочайшего уровня. Не то, что нынешние законодатели: спел или сплясал, снялся в кино, опубликовался в Playboy, выиграл на Олимпиаде и вперед в Думу, писать законы, чтоб народу жизнь не казалась сладкой. Кстати, с дореволюционным законодательством можно ознакомится на сайте Консультанта (https://civil.consultant.ru/code/). Очень полезное занятие.

 

Тоже и что народ про пенсии. Но кого это остановит:

Спойлер: ПП 1460

2. В случае наличия разногласий в отношении проекта решения согласующим органом в соответствующий уполномоченный федеральный орган направляется отказ в согласовании проекта решения с приложением перечня замечаний, послуживших основаниями для такого отказа, а также с обоснованием позиции по существу каждого из замечаний, подписанный руководителем согласующего органа или по указанию руководителя его заместителями.
3. Уполномоченный федеральный орган в течение 10 дней со дня поступления от согласующего органа отказа в согласовании проекта решения направляет его, а также проект решения в Правительственную комиссию по транспорту для принятия решения по разногласиям в отношении проекта решения.

 

п. 3 (а с ним и п. 4) статьи 4 ФЗ № 135-ФЗ жизни-то осталось полгода
я предпочитаю мудрую китайску поговорку...про плывущий труп