Комнатный рекуператор воздуха

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот мой график. Собирался считать площади, чтобы понять КПД. Эспонента точь в точь как на ваших графиках, только ваши сжаты во времени. я наложу ваш график на свой. у вас кажется прогиб кривой по круче не много. Потом подсчитаю всё, выложу свой вариант КПД.

 

Пластиковый:


Цилиндр - это регенератор модели Base, прячется в стене. Прямоугольный - регенератор модели Lumi - прячется во внешнем блоке.
У меня три рекупа Base и три Lumi.

 

Ясно! Все мои теории подтвердились. А теория из рекламных буклетов Пуш-Пулов опровержена!
Кстати мне Lumi больше нравятся чем Морлей.
А замеры были на Lumi ?
Цилиндричный теплообменник эффективнее должен быть.

 

Ну ОК, хотя по мне так с КПД всё понятно...

 

Нет. не много не так всё. Температурами не верно КПД высчитывать.
Потом выложу всё.
Ещё раз благодарю за проделанную работу!
Постами выше почитайте, наши рассуждения с Казакевичем. Там собака оказалась зарыта в теплопроводности керамики и пластика. Я сразу вообще до этого не допёр

 

Только я не понял, в каком месте у вас стоял датчик? И в ту и в другую сторону одинаковые кривые, как на моём графике. Как у вас получилось снять одним датчиком дакие симметричные диапазоны? Датчик был засунут где-то в начале во внуть сот? Одну эспоненту я пойму, но вторая такая же на обратном цикле - какие ещё температуры действовали на датчик в случае, если он не касался ТО ?

 

ТОЛЬКО температурами и верно - прибор экономит энергию (и никого не должно волновать, что там внутри, если есть все данные по энергии). Вот я слепошарый, там и график выдоха есть и тоже высокое КПД, так что тут все данные есть.

Итого в среднем у всего прибора КПД в районе 80%, т. е. экономия по сравнению с подогревом приточки 5-кратная (т.е. денег надо в 5 раз меньше тратить на вентиляцию, но приборы тоже стоят денег и требуют обслуживания).

 

@Konstantin_96, нужно учитывать скорость реакции датчика. Если бы она была мгновенная, то график был бы похож скорее на пилу (резкий подъём, потом плавный спуск - для "вдоха").
Здесь датчик был на выходе из внутреннего блока, вместо пылевого фильтр:

Посмотрим ещё раз на график:

Напоминаю, что здесь нам важны только данные вдоха (правая часть, понижение температуры со временем), т. к. во время выдоха (левая часть, нарастающая волна) датчик просто отогревался выходящим воздухом. Если бы его реакция была мгновенной, то никакой нарастающей "волны" слева не было бы.
Обратите внимание на скорость реакции датчика влажности (красная кривая) - он реагирует гораздо быстрее, поэтому его график в целом более нагляден.
Т. е. здесь нам важны только вот эта часть:


При измерении "с другой стороны", датчик прижимался к низу наружного блока, откуда идёт "выхлоп":

Но здесь влияние наружного воздуха более сильное, т. к. датчик был, по сути, ничем не защищён с боков. Поэтому его точность, скорее всего, была ниже.
Посмотрим на график:

Здесь, наоборот, нам важны данные выдоха. т. е. левая часть волны. Рост температуры со временем говорит о насыщении регенератора и падении КПД. Правая часть волны - это, опять же, следствие медленной скорости реакции датчика, т. к. в этот период идёт вдох и датчик находится в холодном уличном воздухе. Если бы датчик реагировал мгновенно, то правой части волны не было бы, температура падала практически мгновенно.

Я вот сколхозил совмещённый график, стараясь максимально точно соблюсти масштаб:

Но, напомню ещё раз, если бы датчик реагировал мгновенно, то графики были более "пилообразные", что-то типа такого:

 

"

Да, измерения изнутри и снаружи имеют небольшой разбег, но в целом подтверждают друг друга. Я считаю, что внутренние должны быть более точные.

@Konstantin_96, поправил последний график в предыдущем посте. Так более корректно. "Пила" получается с тупым зубом, и есть сдвиг по фазе у двух графиков т. е. половину цикла датчик бы "отогревался" окружающим воздухом (на улице - "отмораживался" )

 

.

 

Очень инертный прибор.
Нет возможности каким-нибудь Testo померить?
Пилу вы конечно из личных ощущений обрезали.
Графики будут в любом случае в виде экспоненты!

 

Попробуйте с этим же датчиком, но на 6 скорости (чтобы скорость обдува датчика повысить). И цикл доведите до конца (увеличьте до 70 секунд) - чтобы в конце притока температура приблизилась к уличной.

 

Хотя чувствительности опять же хватает на вершине графика. Вполне проглядывается переломный момент. Может конечно и с определённой заторможенностью и +- 1-2 градуса, но график более-менее адекватный.

 

чего где обрезано?
какая экспонента, вы не видите что температуры после 2го полного цикла повторяются с точностью до градуса? Надо пару часов гонять аппарат чтобы Вы в этом убедились?

 

Кажется до меня доходит от куда взялась вторая экспонента (цикл вытяжки). Подозреваю, что эти графики показывают низкую эффективность по всем параметрам! Где-то на 120-х страницах я об этом рассуждал. НО могу ошибаться. Дело в том, что на графике видно относительно резкие изменения температур - значит прибор способен чувствовать изменения достаточно точно и вовремя. А раз так, то почему кривая роста температуры такая же, как и на цикле остывания!
Либо датчик был воткнуть в теплообменник, либо. разгадка на стр. 120+
КАЗАЧЕК не торопитесь с выводами. .