Комнатный рекуператор воздуха

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не так понял.
-100% + 50% =50%
Выходит тут вы правы!
Хотя я по прежнему не принимаю 80% КПД. Склоняюсь к 60%

 

И если на фазе вытяжки, я ещё как-то мог это явление объяснить, но на притоке, с улицы, такая же хреновина - пилы нет и в помине! Так понимаю датчик конкретно тормозит, смазывая пики и провалы. Погуглил яндексом отзывы по этой модели - есть нарекания именно по тормознутости, причём не слабые!
Так что версия, что мы на графике, по большей мере, видим динамику самого щупа, а не процесса весьма вероятна.

 

Это проблема, потому что скомпрометирован датчик-то, может он вообще не верно всё показывает, а мы на его данных 75% КПД насчитали.

Смущает именно отсутствие полки на фазе выдоха, ведь всё это время датчик находится в тепле и по идее очень быстро должен был начать показывать уже комнатную температуру и так до начала фазы вдоха, а он всю фазу выдоха медленно грелся, странно это даже если он касался теплообменника и показывал температуру внутренней части контура, то она тоже должна была подняться до комнатной относительно быстро (по крайней мере не к концу цикла выдоха)

 

Вот такая ступень вернее должна быть, а не пила.

 

5/9

Она по идеи много чего должна сохранять, но скорее всего написана пьяными китайцами после их Нового Года. Поддержки нет, в программе явные ошибки в пути экспорта файлов. Даже сайт, где я скачивал эту прогу - сейчас не открывается. Поставил более новую версию - она вообще вылетает с ошибкой.
В общем - ппц.

Стабильная работа рекуператора? Предположу, что если мы утеплим дополнительно сам рекуп и шахту с вентилятором - то средняя эффективность вырастет (пила разместится чуть выше).
Делал сейчас долгий замер - пол часа одна и та же картина. очень стабильная:

Кстати, на улице сейчас -20, в помещении под потолком +25.4

Меня это тоже беспокоит, но если посмотреть на график при максимальной скорости вента - всё не так плохо:

Тормознутости почти нет и полка на месте.

Да, верно.

В общем, если кто сможет измерить более шустрым прибором - было бы круто. У меня (пока что) другого нет.
Может есть варианты с мультиметром и специальными термопарами? Я не знаю, на сколько там быстрая реакция...

 

@Ecohazard, а что за прога-то?

 

@DiJo, iENV - она используется для снятия данных с 4-х приборов UNI-T (термометр, люксометр, шумометр, анемометр).

 

KA3A4EK

Ну и что вы скажете о моём расчёте? Неужели он вас устроил?

 

Не совсем, если используется рекуператор, то откуда первое число "-100"?
но хотя бы Вы вроде как осознали, что нагрев воздуха и выброс его после этого на улицу - считаются однократно, а не суммируется энергия на нагрев и потеря этой же энергии.

 

Подготовка к сборке тестового образца реверсивного рекуператора камерного типа идёт полным ходом. На фото устройство реверсирования воздушного потока. На дроссельных клапанах видны стрелочки - направление воздушного потока. Вентилятор канальный ВК-125Б.

Просто выкладка на полу перед тестированием блока управления.

 

Буду краток

Температура на улице: -26
Температуры в помещении (под потолком): +24,5
Общая дельта: 50,5 градусов
Продолжительность измерений: ~3 цикла (выдох+вдох), по факту мерил дольше, но для скриншота брал центральную часть графика с 3 циклами.
Все измерения - внутри помещения.

1 скорость вента (минимальная):

2 скорость вента:

3 скорость вента:

4 скорость вента:


Продолжение следует...

 

Во время 4 теста, рекуператор включил прогрев регенератора (5 минут), делает это раз в час для оттайки конденсата). Это называется Зимний режим, его нужно включать при наружной температуре ниже -10.
Получил вот такую картину:

Очень наглядно выглядит постепенное охлаждение регенератора после прогрева. Первые циклы график понемногу сползает вниз, потом достигает равновесия и дальше не двигается (в предыдущем тесте на 4-к скорости замеры были сделаны уже после прогрева регенератора и уравновешивания графика).

5 скорость вента:

6 скорость вента:

7 скорость вента (максимальная):

 

Кстати, в очередной раз, приятно увидеть свою теорию в действии, я про падающий график после оттайки! Только вопрос, что его удерживает от падения дальше так и не решён, вернее какая энергия на это расходуется, остаётся только догадываться.

 

О теории вашей установки, я так понимаю, вы где-то ранее рассказывали?

 

100% это та же форточка, ну или, как в предложенном варианте нагрев открытой форточки, а потом рекупом с КПД 50%. Я согласился с вашим расчётом, ведь в этом случае, полученное значение действительно будет итоговым КПД полного цикла. НО, как показала практика, ваш метод не выявляет всех потерь, и архизависим от точности используемого измерительного оборудования. И прогиб экспоненты и даже температурные пики имеют ощутимые погрешности.
Я же остаюсь при своём - каждый цикл имеет своё отдельное КПД! Мои размышления о температурной экспоненте подтвердились, опровергнув рекламные постеры к пуш-пулам, в которых нагрев происходил по каким-то радиальным слоям, неимоверно быстро и полностью впитывающих тепло. Теперь мы уже увидели, и часть моего графика обрезанного цикла. Всё подтверждается. Дальше остаётся применить очень отзывчивый термометр, в пиках должны быть острые концы и период обдува постоянной температурой должен быть в виде максимально прямоугольной ступеньки!
Ну и для понимания барометрического равновесия, необходимо наличие анемометра, при одинаковых циклах, по расходу. Этим мы поймём от чего наша температурная дельта не скатывается дальше вниз. Хоть одно радует, в последних опытах температурная дельта оторвалась от комнатной температуры. Но уверяю, это далеко не предел!