Комнатный рекуператор воздуха

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я рассчитал эту температуру уже давно и пришёл к цифре 75%. И что дальше? Вы считаете это истина?
Как вы поняли эту диаграмму?

 

@DiJo, А как вы отнесётесь к КПД 40% для пуш-пулов, уважаемый?

 

Это ближе к истине, чем 60%.

 

И всё таки 1-й закон термодинамики победил маркетинг!
Не думал, что придётся так долго это доказывать

 

что именно видно? разную длительность вдоха и выдоха?
Надо просто у Ecohazard уточнить этот момент - длительность вдоха и выдоха одинаковая или всё-таки разная?

как не существующую в реальности, график стабилизируется на гораздо более высоких показателях температуры в помещении, а именно +20 до +10 в конце цикла, при этом в среднем +15 (ну даже пусть +14)
Температура на улице: -26
Температуры в помещении (под потолком): +24,5
Общая дельта: 50,5 градусов
это означает, что потери в районе 24%, догревать ВЕСЬ поступающий воздух надо всего на 12 градусов в среднем (вместо 50.5 если бы мы просто загоняли такой же объём воздуха без рекуператора), т. е. КПД 76% (ну можно вычесть энергию затраченную на вентиляторы ещё, но это мелочь, вот принудительный прогрева для защиты от промерзания и конденсата - это реальный удар по КПД в морозы)

Ещё если цикл выдоха реально дольше чем цикл вдоха - то ситуация будет совсем другой, потому что часть выдуваемого воздуха берётся мимо рекуператора и греется на все 100%.

 

Если бы да кабы. Вот поэтому я и призываю рассматривать все процессы с физической точки зрения, а не пользовательской. Так можно рыскать и бегать по определениям и домыслам бесконечно, недоумевая от каждого нового эмпирического явления!
Не существующую реальность - почти угадали, но негативно свормулировали! Зачем - не понятно.
Со своей стороны я скажу, что ваши замеры не объясняют всех существующих потерь, хоть и ясно на это указывают!

 

Ваша теория противоречит наблюдениям, а поэтому либо не верна, либо есть какие-то пробелы в измерениях.
Датчик температуры ведёт себя странно на фазе выдоха, но средняя температура от скорости нагрева датчика не должна особо поменяться.
Есть предположение, что количество впускаемого рекуператором воздуха не совпадает с количеством выпускаемого - но это тоже можно проверить.

Если приток=расходу и датчик не врёт больше чем на пару градусов - то КПД по данным измерениям в районе 75%, а по Вашей теории 40 - нестыковочка.

 

Я не вижу в данных диаграммах теплового равновесия в рекуператоре! Понимаете о чём я?
А он должен быть достигнут в закрытом процессе!
Если конечно нет дополнительной приложенной энергии! Я не прав?
Видите на моём графике осевую линию, что можете о ней сказать?

 

Если уж вы считаете КПД по эмпирическим данным, то должны знать значение энергии, которая удерживает внутреннюю дельту вверху, выводя систему из равновесия!

 

Считаю, что это Ваше предположение, которое не подтверждается практикой (я о значениях температуры). Я делал долгий тест - и показатели там очень стабильные и высокие. Единственный момент, когда график начинает плавать - это сразу после прогрева ("Зимний режим", раз в час), но даже тогда он возвращается к своему стабильному состоянию за 5-7 циклов (7-10 минут).
@KA3A4EK,
Вдох равен выдоху. Разницу может создавать только зимний прогрев, т. к. там 5 минут идёт выдох на максимальной скорости. У меня дома 6 рекуператоров и я стараюсь переключать их в зимний режим с задержкой в 5-10 минут, чтобы они не включали прогрев одновременно (муторное дело, кстати).

При прочих равных - режим одинаков. "Помехи" могут вноситься домовой вытяжкой (если она работает), ну и естественной тягой, если квартира высоко.

Хорошо. Значит тепловая эффективность при вдохе примерно такая. Я могу согласиться, что это не КПД всей установки а именно тепловая эффективность, но мне, как и большинству пользователей важно именно это значение, т. к. оно определяет мой уровень комфорта зимой и/или затраты на подогрев приточки.
Итого:
Входящий воздух подогревается на 75% без дополнительных затрат (вентилятором можно пренебречь).

 

Поясните тогда - почему на графике "малой скорости" выдох в 1,5 раза превышает вдох по длительности.
На других графиках разница меньше, но она тоже есть.

 

Konstantin_96 Ну и что не устраивает в этом варианте то? Реальные затраты в 4 раза ниже чем без рекуператора (пусть не в 5, это изначально было оптимистично).

 

Только сейчас обратил на это внимание.
Проверил, включил первую скорость, взял секундомер... стабильно ~40 сек обе части цикла.
Очень странно. Возможно глюк в приложении: первые тесты я делал в версии 1.0 с их сайта (сейчас уже и сайт не открывается), последние - в версии 1.1.1. и уже на другом телефоне (на моём новая версия не пошла).
Гляньте первые тесты, особенно на первой скорости - вроде бы там нет этого глюка...

 

@Ecohazard, какая Тул была в первых тестах (мне сейчас не откатиться к тому сообщению)?

 

@DiJo,
Я проверял графики первых тестов. Периоды одинаковые.