Комнатный рекуператор воздуха

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На первый вопрос мне трудно ответить. Я разработчик. Монтируют другие люди и часто в других городах. То что видел я не вызвало отторжения. То есть на сером фасаде дома следы сколов от неаккуратно пробуренного отверстия кое-где видел. Подтеков - нет. Но на сером.
Дальше только рассуждения. Конечно, воздухообмен около козырька выше, чем на других участках стены. Но, думаю, пренебрежимо выше. Все-таки он гораздо в большей степени ветром определяется. Воздух из помещения выходит не грязнее уличного. Судя по тому, что озадачились фасадом, в квартире будет чисто. (Это шутка такая). Так что тоже вроде нет повода ожидать грязи под козырьком.
Часто задают вопрос о сосульках, инее итд, которые портят фасад. Так вот, прибор имеет режим вытяжки, включаемый с пульта. Достаточно периодически ставить прибор на вытяжку на 15-20 минут и проблема сосулек отпадет вместе с сосульками. Периодичность назвать не могу, она зависит от влажности в квартире. Если сушить белье в спальне, то, наверное, часто. А так, думаю, раз в неделю достаточно.
По первому вопросу это все, что могу сказать. И теперь, как в анекдоте про хирургов:"Не успеем спасти одного пациента, как тут же не успеем спасти другого", переходим ко второму вопросу.
Прибор штатно оснащен фильтром класса G2-G3. Его можно просто стирать. Когда-то говорили о том, чтобы ввести в комплект поставки запасной фильтр, но не знаю, ввели ли. Купить такой материал, полагаю, можно проще всего в любой вентиляционной фирме в Вашей округе. Те, кто обслуживают крупные установки, всегда его имеют.
Установка более плотного фильтра приведет к уменьшению производительности или к росту шума при сохранении производительности. Собственно, 80 м3/час (УВРК-50 означает номинальную производительность 50 м3/час) я оставил, в основном, с этой целью - дать возможность аллергикам на проблемное время поставить такой фильтр, но сохранить приемлемую производительность. Но самому экспериментально проверить, увы, руки не дошли. Успокоил себя тем, что пунктуальные немецкие фирмы, предусматривая в своих приборах возможность установки фильтра F7, скромно нигде не указывают, какая будет при этом производительность. То ли не измеряли тоже, то ли, скорее, скромничают, потому что результаты скромные. Все-таки фильтр - это почти главное аэродинамическое сопротивление в тракте.

 

Спасибо за подробный ответ.
Вот немцы, если это действительно немцы, научились фильтровать. используют G4, F6, F7 .. последние 2 опционально как я понимаю.
http://www.blizzard-lt.ru/catalog/Ventilation_panels/?TAB=characteristics
Уровень шума от 15.5 на минимальной скорости и с G4 как я понимаю. правда стоит как чугунный мост)

 

Хм...
Как-то этот "близзард.." тихо, но уверенно напоминает известный MELTEM...
...типа, как "японцы" пародируют "мерсы" или "бэмсы"...

 

А это и есть Мельтем. Но фирма-продавец солидная! поаккуратнее надо с пародиями. Хорошо Вам в Латвии, можете про такие фирмы что попало писать ... . Они и Кремль, и Лубянку...

 

Вопрос- почему такая разница в потребляемой мощности по сравнению с ВЕНТС-ом? У них заявлено 3 ватта, у УВРК 19 ватт. Разница в производительности все же не 6-ти кратная.

 

Есть несколько причин.
1. Когда речь идет о сохранении 1-3 кВт тепла, потребляемая мощность вентилятора становится больше рекламным показателем, чем техническим.
2. В технических характеристиках приборов Вентса, как, впрочем, и некоторых западных приборов есть маленькая хитрость. Они приводят не производительность прибора (осуществаемый воздухообмен), а производительность вентилятора. И где-то глубоко, мелким шрифтом пишут, что ПРИ РАБОТЕ В ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩЕМ РЕЖИМЕ ЭТУ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ НАДО ПОДЕЛИТЬ ПОПОЛАМ. Именно так, даже цифра не приводится, все же могу поделить... Очевидно ведь, что вентилятор половину времени работает на приток, половину на вытяжку. Так что там, где ВЕНТС пишет 60 м3/ч, на деле можно ожидать уж не более 30 м3/ч. В документации УВРК приведен именно воздухообмен. Мне представляется, что характеристики встроенного в прибор вентилятора, являются внутренним параметром. Никто ведь не пишет в паспорте, что детали прибора соединены винтами М4, привод клапана имеет перестановочное усилие 40Н. Ну, если кого интересует, то производительность вентилятора УВРК ок. 350м3/ч, а производительность прибора в режиме вытяжки (однонаправленная работа) более 160 м3/ч. Так что производительность УВРК в 2.5 раза выше, чем у ВЕНТСА.
3. Вентс использует в своих приборах так называемые EC-двигатели постоянного тока. УВРК - асинхронный двигатель переменного тока. КПД первых существенно выше, управлять ими, регулировать обороты намного проще. К сожалению, технологические возможности фирмы, производящей УВРК, и средства, отведенные на ее разработку исключили возможность применения в ней EC-двигателя. Будем считать, что это резерв совершенствования.

 

Добры
очень интересная ветка, все страницы прочитал на одном дыхании.
собираюсь строить дом и хочу все вопросы сразу выяснить, чтобы потом не ломать голову и кошелек
подскажите где я могу приобрести в беларуси УВРК
спасибо

 

Обратитесь к производителю, у меня на сайте есть контактные данные. Кто-то вроде появился там.

 

Поздравляю КРИОС- Ваши усилия не прошли даром. Девайс становиться популярным и востребованным (а сама тема децентральной вентиляции актуальной) поэтому и начинаеться копирайт успешных устройств - к коим в России несомненно и бесспорно нужно отнести Вашу разработку. Единственно было бы хорошо что бы копировали хорошо - не портили тех результатов которые Вы смогли достичь и не дескридитировали сам способ рекуперации. Вот с этим наверное могут быть проблемы. Видимо скоро еще кто нибудь начнет копировать .

 

Ну, во-первых, я не сильно и расстроился. Двигаемся потихоньку к категории цитируемых... Правда, меня учили цитировать со ссылками, особенно, когда "цитирование" методом полного копирования документа. Шрифт даже поленились сменить.
Ладно бы прибор копировали, от этого хоть какая-то польза людям, а отчет-то зачем копировать? Что ж, подождем, пусть раскрутятся. Потом проверим действенность в России закона об авторских правах.
Интересно еще понять, как аккредитованный государственной организацией Росстандарт орган выдает сертификат на то, чего в глаза не видели, не испытывали, не проверяли, ну, итд.
Российский рынок..., продается все: совесть, профессиональная честность, доверие государства, части тела, тело целиком (на время). В веселое время живем!

 

Рад Вашему оптимизму КРИОС, пущяй копируют будете потом в проделланные ими отверстия в стенах свои девайсы ставить ! (когда клиентура наесться проблемами от контрофакта) .

 

Cryos (у)
я звонил в Питер, Петрозаводск т. к. бываю там в командировках и уточнял цену по сравнению с беларусью (цена одинакова) мне дали такой ответ в Питере (год как не продаю УВРК в связи с невменяемостью производителя)

 

Уважаемые посетители форума! Разместил на своем сайте рекомендации по проектированию энергосберегающей децентральной вентиляции квартиры. Они ориентированы на специалистов-проектировщиков, но пригодятся и продвинутым пользователям. Естественно, писаны они для моих приборов, но при определенном напряжении могут быть применены и другим, присутствующим на рынке приборам. О некоторых из них особо проницательные читатели смогут понять то, чего не пишут в рекламных проспектах, а, может пока и не знают разработчики...
Буду весьма обязан, если специалисты дадут замечания и отзывы.

 

Советую обратить внимание на шведскую разработку AirStar >>>.
и теплоутилизатор, и частичная утилизация влаги, и нагрев, который можно контролировать, не говоря уже о таймере, регулировке оборотов и т. д.

 

Спасибо. Уже обратил. К сожалению, в руках не держал, но по описанию хорошо представляю, как устроена и работает эта штука.
Есть у меня некоторые сомнения по поводу этой разработки. Подчеркиваю, СОМНЕНИЯ. Поэтому дальнейшее прошу не рассматривать как критику.
Прибор построен на базе тангенциальных вентиляторов. Это весьма удобно. Но такие вентиляторы имеют не слишком высокий напор. Через трубчато-ребристый теплообменник, как в кондиционере, они "пропихнуть" воздух могут. Но регенератор... Он должен быть уж очень воздухопроницаемым и неглубоким по ходу потока... Собственно, он таким нетолстым и выглядит на картинке. А там еще и фильтр стоит... Ну, Вы - специалист, поняли к чему это я.
Удачи и наилучшие пожелания.