Снегозадержатели на металлочерепицу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, помню...

А чем собственно? Туда же ведь и штатно саморезы крепления МЧ вкручиваются...

Ну, если поискать, можно найти и подешевле...

Уверены? У фанеры очень короткая задняя кромка, а вы еще и зазор создадите в 3 мм.

Схемка это хорошо, но мне она не нужна, я и так прекрасно представляю вашу идею. Вы сделайте натурный эксперимент: подрежте лист так как планируете, положите полосу того металла из которого планируете делать кронштейн, соберите это все и посмотрите критически на то, что получится. Возможно вы предумаете портить остальные листы и тратить металл на кронштейны.

 

Вот эскиз штатного снегозадержателя, который ставится вниз волны. Теперь считаем: снеговая нагрузка - 180 кг\м.кв, площадь ската - 45 м.кв, итого нагрузка 8тонн. Скидываем половину на сдувание и сползание - остается 4 тонны на два снегозадержателя (СЗ). В штатном СЗ работают на нагрузку первые два самореза, последующие два - упорные. На скат ставим 2 комплекта СЗ = 8 опорных креплений = 16 саморезов. Итого получаем, что на 1 саморез будет приходиться 250 кг. Ну как, не кисло? Вот поэтому и хочу сделать конкретное крепление!

 

Конечно, сначала сделаю пробный вариант на двух обрезках от металки. Вчера закончил монтировать обрешетку и сегодня, если погода даст возможность, начну укладывать металку. Появятся обрезки - на них и поэксперементирую... и сфоткаю...

Не совсем так. Штатные саморезы вкручиваются не в самый низ волны, а немного в сторону от желоба на 2-3 см. Но вкручиваются перпендикулярно поверхности металки, хотя получается немного под наклоном относительно обрешетки.

 

Ничего такого, это больше похоже на стойку не под волну, а на волну. Стойка с креплением под волну изогнута по профилю волны и прилегает к волне полностью. Тот, что на Вашем эскизе имеет непонятную "пятку". Такие стойки гаражного производства, их похоже в любом гараже уже делают.

 

Не, ещё не делают, это только что придуманое устройство. А пятка планировалась прямая, а форму вершины волны примет полиуретановый уплотнитель.

Штатные полностью-то прилегают, но именно в месте течения воды...

 

С чего бы это? Вроде как всегда крутили в прогиб в месте наилучшего прилегания к обрешетке и, следовательно, перпендикулярно к ней.

Гы, как вы ловко посчитали, можно подумать, что эти 250 кг висят на этом саморезе подвешенные на веревочке.

З.Ы. Хотите, дам бесплатный совет, как надежно распределить снеговую нагрузку по всему скату, хоть в каждую волну МЧ?

 

Не висят эти 250 кг, а тянут вниз. Снег же сползает вниз, или с сегодняшнего дня наоборот?

Совет хочу, конечно! Даже готов заплатить! А на счет "в каждую волну" не понял...

Вот, раздобыл в соседней ветке: https://www.forumhouse.ru/threads/14578/page-2

"Саморез заворачивается не в низ желоба и не в верх гребня, а там где нарисовала Матильда: на расстоянии 1/3 между желобом и гребнем, причем мерять надо от желоба. Заворачивать под прямым углом к листу - и при этом само собой выйдет немного под углом к обрешетке.
Убиваются все зайцы сразу, которых видят уважаемые собеседники:
1. Саморез находится не в желобе, как того хотел Руал - водо будет течь рядом с ним
2. Саморез не в гребне, как того хотел Mityr - вмятины не образуются
Короче, это наиболее выгодное сочетание - максимум удовольствия при минимуме риска"

 

Т.е. силы трения, площади контакта и вектора нагрузок мы не учитываем?
А физику 5 класс почитать, как?

Поставте бугеля, от мягкой черепицы, можете поставить такой бугель хоть в каждую волну.



Вид конечно будет еще тот, но вы же всеравно готовы прикрутить на крышу все что угодно.

Как говориться, без комментариев, оспаривать мнение энтузиастов-новаторов нет никакого желания...

 

Учитываем-учитываем. Поэтому и не полный расчетный вес снега взят.

Да не, не все, что угодно. А все, что будет реально работать (уголковые снегозадержатели даже не рассматриваю)

А на счет бугилей - это возможное решение. Может переделаю крепление и получится трубчатый снегозадержатель для металлочерепицы конкретнее закрепить на этом бугиле для мягкой кровли...

 

Эх, похоже придется брать штатные СЗ, придумывать собственные совсем некогда. Только уж крепить буду обязательно в стропило. Для этого пока нижние 2 ряда металки (руукки финера) пока не клал, чтоб уж точно попасть куда надо!)

 

Все, взял отечественные снегозадержатели за 2100 (да простит меня один из форумчан, у него дешевле на 200 руб, но тут совсем рядом со стройкой и с доставкой). Если кому надо - дам координаты и могу сфотать паспорт. В стропилу так и не стал крепить, просто в обрешетку: во-первых низ волны металки только на 5-ю попадает в стропило, а во-вторых - кровельный саморез попадает как раз в саморезы, который крепит обрешетку к контробрешетки.
Конечно, т.к. снегозадержатель универсальный, пришлось его дорабатывать. В комплекте идут уплотнительные шайбы, которые подкладываются под опорный элемент (между ним и металкой), но высота волны у Финеры больше, чем у обычной металки, поэтому нарезал дополнительные удлинители из трубы и подставлял, а шурупы покупал длиньше. Вообще-то не плохо получилось и крепко. Потом при монтаже нижнего ряда металки за них пристегивался и нормально держит!)

 

Так, вроде, трубчатые не совсем так работают. Не на удержание.
Массив продавливается и шинкуется на безопасные пласты. И постепенно осыпается. Если у кого-то срезало глухари, вероятно, с разгону съехало...

Кстати, есть задержатели с круглыми трубами, есть с овальными (намного дороже). Со скатом 5м, 38град есть ли смысл в более дорогих?

 

Вот табличка (отсюда http://www.safe-roof.ru/header)
И фото с круглыми и овальными трубами. Какие выбрать

 

Только овальные трубки. Тесты финских и шведских производителей показывают что овальная трубка может выдержать большую нагрузку. эти тесты это просто констатация факта, а так любой кто изучал физику в школе сможет понять что овальная трубка больше выдержит.

Я кроме Orima не смогу ничего посоветовать.

В России появились снегозады Borge которые типа шведские. Вранье - производят их под Москвой из обычных труб и кусков железа, иногда их алюминия. Красят и продают как шведские.
Это как чай Гринфилд - английский или как техника Витек - австрийская, или обувь Ти-Джей коллекшин с Каранаби - тоже типа английская.
Все это зарегистрированные на западе конторы нашими русскими с производством в России.

 

Не такой уж высокотехнологичный продукт. Нормальные снежки у Borge, овальная труба, сварной шов аккуратно зачищен, почти не виден. И трубы, и кронштейны оцинкованы, проверял, царапал. Стыкуются трубы хорошо. И очень хорошо, что производят их под Москвой, а не покупают у шведов.