Гравитационная пеллетная горелка - модуль Бегемот - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Связка горелка-котел-дымовая труба определяет возможности сжигать топливо с той или иной эффективностью. Из универсальных рекомендаций можно говорить только об уменьшении коэфф. избытка воздуха.

 

Но это касается горелки, хотя и у самого котла есть подсосы с верхних дверей, а с котлом стоит что-то сделать, где-то утеплить, турбулизатор переделать, или толку мало?

 

Вам имеет смысл попробовать турбулизаторы лесенкой в два крайних от трубы дымохода.
Весьма эффективным показал себя колпак в камере сгорания.
Однако, все эти девайсы требуют хорошей тяги, что может ограничивать их применение летом или в межсезонье.

 

Вот и я переживаю об этом, хотя я понял, что зимой стоит попробовать либо новый турбулизатор лесенкой, вместо родного, либо родной оставить и добавить в последний ТО турбулизатор, когда расход пеллет заметно ощутимый. Я пробовал кстати шибер прикрывать, пеллетоприемник на горелочке начинает нагреваться, а так с открытым шибером почти холодный.

 

Шибер прикрывать, идея гораздо хуже, чем добиваться улучшения съема тепла с помощью турбулизаторов.

 

Да, я это понимаю, когда время будет, хочу сварить турбулизатор более эффективнее, чем родной, правда наверняка пеллетоприемник будет горячее, самое главное сделать такой, чтоб пеллетоприемник не нагревался сильно и горелка не уходила в аварию из-за нагрева пеллетоприемника.

 

@Джонн, присматриваюсь к покупке горелки Бегемот, есть несколько уточняющих вопросов. Как лучше с вами связаться?

 

Зимой, возможно, и не будет греться.

Уже связались .

 

Могли бы уважаеные специалисты прокомментировать информацию о желательности установки теплоаккумулятора в случае комбинации "каркасный дом + теплый пол + пеллетный котел"?

(подробности вот в этой теме https://www.forumhouse.ru/threads/200364/page-10)

Площадь подвала позволяет разместить ТА, вроде бы и для ГВС будет хорошее решение. Но будет ли в правильном режиме работать пеллетный котёл?

И ещё важный вопрос. Приток воздуха в подвал, где планируется поставить котёл, будет организован через трубу, которая забирает воздух над окнами первого этажа. Другого притока в подвал не будет, он со всех сторон окружен грунтом, без окон, люк в подвал будет закрываться достаточно герметично. Правильно ли будет в таком случае для расчета тяги использовать не высоту "от пола подвала до вершины дымохода" (10 метров), а "разницу между высотой над окнами первого этажа и вершиной дымохода" (метров 5-6)?

 

Если Бегемот то будет. Он рассчитан на работу в таком режиме.

Если будет обеспечен достаточный приток воздуха в подвал, то тягу надо считать исходя из высоты дымохода 10 метров. Другие варианты управления (ограничения) тяги нежелательны.

 

Не понимаю, что имелось в виду.

 

Учитывая, что:
- дом каркасный;
-малый объем теплоносителя;
-наличие БКН;
небольшой ТА будет кстати.
Главное, чтобы он через люк в подвал прошел).

 

Перевели Будерус с угля на пеллеты.

 

Стальной или чугун?

 

Шахтники все стальные.