Проконсультируйте по скважине - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Буровики проверяли веревкой с грузом, насчитали 13 метров до воды. На участке есть и колодец, но он гораздо мельче, не больше 5 метров.

 

@KotBuyun, Вот со всем уважением, но ...На прошлой неделе мне с пеной у рта клиент доказывал, что погружной насос с заводской производительностью 1,2 куба может с 20м скважины выдавать 1,5 куба в час, т. к. ему об этом сказал менеджер по продажам насосов...И он ему верит...Умываю руки, но пока спор бесполезен...Читайте гугел, смотрите диаграммы насосов...

 

Спасибо, я Вас услышал.

 

Тогда поясните как может быть зеркало воды в скважине на 13м., а в колодце рядом на 5-ти.

 

Подскажите, насколько гнется ПНД труба. Где мне лучше пробурить скважину, что бы в случае поломки насоса вытащить через окно было возможным. Вот прикинул примерно так, вытащу?

 

Вытащиться.

 

Приветствую.

Скважина 32 м, песок, труба металл, ей лет 6, на нижнюю трубу наматывали сетку и проволоку, на дно трубы насыпали ведро камней.
Раньше пользовались по выходным и необходимо было прокачивать по полчаса, чтобы пошла чистая вода.
Последние два года пользуемся почти каждый день и прокачивать перестали, вода чистая была, песка в первой и единственной ёмкости было мало и весь в блестках.

Неделю назад стало идти много песка двух видов, один легкий, блестит и создаёт взвесь что ведро воды уже не прозрачное, и второй вид тяжёлый, который очень трудно растормошить, можно комок сделать и шлёпнуть об стену, пока не высохнет не отвалится.
Оно и раньше происходило, два или три раза, но всегда справлялись прокачкой и поднятием насоса на пол метра, он в 2-3 от зеркала всегда у нас.

Но тут уже неделю качаем, залили весь участок, дожди ещё сильные начались незадолго до мутной воды и непонятно, что делать.

Глубина 32, на 27 дно, т. е. 5 м плотного песка.
Насос Ручеек.
Пробовал цеплять за болт обратного клапана пластинку и дробится об дно, вытащил ведро песка, и все, дно стало четко на 27 м, т. е. освободил лишь метр.

В тот момент вода шла кристальная (насос валялся прямо на дне).
Думал уже все, поднял, и опять хрень со взвесью.
Лучше конечно стало, но с переменным успехом.

Вижу только один вариант, выставить вторую ёмкость, из первой раз в месяц доставать песок, а из второй прогонять фильтрами уже.
Кто какие фильтра посоветует? У меня ББ10 и полипропилен 5мкм.
Щас есть ББ10 но они как бумажные от пылесоса и их можно мыть, кто пользовался?

Ну и по скважине кто что скажет?
Вообще, всегда плохой воде предшествовали дожди, сильные, заряженные, мб и само пройдет, но неделю уже качаем и никак, раньше хватало суток.

И да, вода на 17 м начинается, иногда на 15.
Кроме вибрационного насоса ничего туда не опускал, мужик, который бурил, не советовал.

 

И зря. Именно это и может быть причиной появления частиц из вышележащих слоев.

 

А чисто логически, вибрационник тащит песок, при это уровень песка в скважине остаётся на протяжении последних нескольких лет одинаковый. Теперь представим что там винтовой, песок не тащит, и значит песок будет копится, тогда время от времени надо чистить вибрационником? Если даже и так, я же не могу вытащить им 5м плотного песка, тогда и нет гарантии что смогу вытащить приросшие метры после винтового.

 

Больше спасибо! Помогло, вода не пахнет

 

Если в водоносе есть песок, его будет "тащить" любой насос, а не только вибрационник. Зато центробежный и шнековый насосы выносят только песок из водоноса, а вибрационник трясет обсадную трубу, не позволяет ее герметизировать, соответственно в выкачиваемой воде вполне могут содержаться частицы из прилегающих необводненных слоев. К тому же в силу своей небольшой производительности (в случае, если она меньше дебита скважины) вибрационник не может вынести весь песок, часть его оседает на дне, что часто приводит к уменьшению глубины скважины.

 

Друзья, помогите советом, уже сдают нервы ...

Для бурения скважины на воду в Боровском р-не Калужской области заключил договор с довольно известной буровой компанией. Хотел на песок, пробурили шнеком на 30м, воду не нашли. Пришлось делать на известняк. Заказ обсадную 133мм металл + 117мм ПНД. Глубина скважины соседа ~60м.

Приехала другая машина, бурили с водой. Суглинок 6м, потом песок до 30м, потом "что-то твердое" по словам бурильщика. Обсадили 133мм до этого твердого, оказалось "ложный известняк" (?), сразу под ним глина. Сказали, что с этого уровня поставят 114мм металл, который пойдет до второго слоя известняка, а в него сверху вкрутят 117мм ПНД. Но до этого дело не дошло, на 42м как я понял буровой раствор попер в затрубное пространство (недообсадили ?), потом стали поднимать обсадную колонну и порвали ее (в земле на глубине ~25м остались две 4м трубы) ! В результате сказали, что будут бурить рядом заново и уже с тремя обсадными: 159мм +133мм + 114мм.

Вопросы:

1. Реально ли нужно обсаживать этот "ложный известняк" ? Как я понял, толщина у него небольшая. Нельзя ли пробурить его насквозь и вставить 133 трубу сразу до второго слоя известняка ? По словам бурильщика, ситуация осложняется тем, что песок который до 30м постоянно обваливается (лили туда глину и клей).

2. Это вообще нормальная технология, что ПНД колонна входит не в водоносный слой, а вкручивается в другую металлическую колонну, которая ничем не защищена и опускается уже в водоносный известняк ?

3. В договоре и как я понял по факту ни слова о цементации колонн. Это нормально ?

 

Эти вопросы те которые Вы задаёте и думаете что за Вас кто то договорился о цементации, и о конструкции скважины, думаю вряд ли.
Вы выбирали и договаривались о технологии и конструкции.
В Калужской области не самые простые разрезы.

На песок там вообще делать нечего. Сразу нужно было оговаривать скважину на известняк.

 

@tvema, интересно, что это за стальная труба, которая оторвалась?
На ваши вопросы:
1. Если песок не заклеить (либо плывун, либо очень мощный водонос), тогда лучше обсаживать. Дело не в "ложном известняке" (вероятно так называют известняк безводный), а в том, что без перекрытия ниже не пройти.
2. Если вторая стальная колонна будет поставлена в известняк, вопрос о необходимости ПНД трубы решается после выяснения статического и динамического уровня скважины. В ситуации, если насос будет висеть в 133 трубе можно в известняке оставить открытый ствол. Если уровень воды ниже, тогда установка ПНД оправдана, - опускать насос в открытый ствол опасно.
3. Для грамотной цементации нужно специальное недешевое оборудование, которое вряд ли есть у ваших буровиков. Нормально установленные стальные обсадные исключат смешение водоносов.

 

Моей ошибкой было считать, что к вопросу будет профессиональный подход. А он не подразумевает глубокое знание вопроса заказчиком, как считаете ? В принципе, на песок в районе есть скважины. Даже моя бригада сделала их 4шт буквально через дорогу. На известняк на сайте было два варианта: одна стальная труба 133мм и 133мм + ПНД 114мм. На мой вопрос чем лучше со второй ПНД трубой "менеджер" сообщила, что а) нет соприкосновения воды с металлом (!) б) ВНИМАНИЕ ! В металле образуются блуждающие токи, который мешают работе насоса. А ПНД колонна их изолирует (как тебе такое, Илон Маск ?) Все, больше никаких коментариев. Ну правда с этим "менеджером" я больше не общался. И стал изучать вопрос самостоятельно.

@Гидра, спасибо за коментарии, вроде совпадает с моим представлением. Оторвалась обычная электросварная труба 133х4.5мм на конусной резьбе.