Проконсультируйте по скважине - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правильно, когда оголовок (крышка) герметичная и не пропускает воздух.
Когда насос работает, зеркало воды понижается и воздух всасывает в скважину. После отключения насоса, вода набирается и выталкивает лишний воздух.

 

Если воздух всасывает в скважину через оголовок, то по определению оголовок не герметичен. Поэтому ваши слова противоречат друг другу.
А правда что герметичный оголовок может увеличить дебет скважины? Как вы думаете, есть ли варианты что герметичный оголовок вредит скважине?

 

Поторопился. Ответ должен был выглядеть так:

Да, примерно до 15%

Маловероятно. Оголовок герметичный, но насколько, сложно сказать. Герметичность вакуумным насосом как холодильники не проверяют. Да и как проверить, если зеркало гуляет туда-сюда.
Чем может грозить слабое разряжение самой скважине? Да ничем. Трубы не сплющит, кабель не пострадает, трос не разорвет. Только сразу дебит немного увеличится и как только зеркало поднимется немного, разряжение уменьшится.
Вспоминаю урок физики в школе, когда из стеклянного сосуда вытягивали весь воздух, создавали вакуум и стеклянная тара выдерживала. В скважине вакуум не создашь, значит условия намного мягче, соответственно и последствия не столь критичны.

 

Здавствуйте!
Нужен совет по варианту обсадных труб. Ситуация следующая. На моем участке уже есть скважина. со следующими параметтраметами:
Глубина 22 метра.
Конструкция:
Сталь-диаметр133х4.5мм интервал 0.0-8.5 м
Пластик-диаметр 110х6.3 интервал 0.0-21 м
диаметр 76 мм интервал 21.0-22.5 м
перфорация интервал 17.0-21.0 м
Статический уровень воды 12.0 м, ориентировочный дебет колодца 2.0м/куб/ч
Рекомендуемая глубина погружения насоса 16. м Рекомендуемый насос Grundfos SQ 2-70

В связи с определенными обстоятельствами нужно пробурить еще одну скважину на воду, с незначительным увеличением дебита скважины, и возможностью установки насоса 4"
После длительного изучения вопроса, с весны по конец осени, в том числе неоднократного перечитывания почти всех тем этого форума, пришел к выводу что для этой задачи желательно поставить в качестве первого кондуктора бесшовную горячекатанную трубу, либо шовную 159мм. До последнего сомневался в целесообразности установки второй пластиковой колонны, т. к имею пример обще-деревенской скважины-колонки работающей с конца 80х годов, где подобная бесшовная труба труба 200мм х5мм отлично себя ведет, и до сих пор дает качественную вкусную воду, хотя в силу местного ландшафта довольно жесткую. Это же касается и нашей колонки. Само собой никакого пластика в ней не применялось. С другой стороны в нашей колонке пластик стоит, и все так же отлично.
После длительных изысканий, в том числе из пределами своего района, в своем городе нашел буровую компанию, в которой мне любезно согласились пойти на встречу, и помочь с подобной трубой, хотя сами с такими обсадными трубами не работают. Подробности переговоров с другими организациями опущу, что бы не отклонятся от темы и не уходить в дебри особенностей бурильной промышленности Юго-Востока Московской обл, и прилегающих к ней областей. Во время поисков, я уже практически отказался от надежды найти что либо устраивающее моему первоначальному запросу, и постепенно начал принимать правила игры-первый кондуктор металл, основная колонна-пластик. Вопрос был уже только в диаметрах и качестве самих труб. Та организация, что бурила первую скважину, к настоящему времени бурит только трубами 110мм сталь Ст3+97мм пластик ПНД. Меня подобный вариант не устроил, в силу диаметров и привязке к покупке исключительно насоса 3". Других вариантов мне в этой организации вообще не предлогали, мотивируя нецелесообразностью, и уверенностью в в правильности своего варианта. На просьбу узнать о нужной трубе, пообещали узнать, и назвали ценник 4500руб за трубу. Ок. Не в претензии. Нет, так нет. Будем искать.) Через некоторое время нашел, и обратился к другой буровой компании в моем городе, где мне в итоге пошли на всречу. Итак, варианты.
Вариант №1.
1. Первый кондуктор бесшовная труба диаметром 146мм х 5мм, Ст20. Стоимость 1500руб/п.метр
2. Основная колонна нПВХ (Рязань) диаметром 120мм х 5мм. Стоимостью 355руб/п.м
Стоимость бурения 1500 мягкие грунты, 1800руб известняк. Стоимость посчитать не сложно, около 62 тыс. руб. Возможно выйдет чуть больше.
Нюанс. Труба будет на заказ, т. к с такими они не работают, и придется ставить все 11.4 м этой трубы, именно такой размер может заказать и привезти их поставщик. Остатки девать некуда. Уверен что этого хватит более чем, т. к знаю сважины почти всех соседей по деревне, и у меня на участке скважина самая глубокая. Таков рельеф местности и водонесущий пласт известника. Местность под склон, впереди река в 100м. Воды идут под спуск. Где то выше, где то ниже.
В принципе меня этот вариант устраивает, по большому счету все как хотел. Надежная конструкция, насос 4" спокойно проходит, дебет скважины будет выше. Но неизвестно когда привезут, придется подождать, и возможно месяц полтора. От компании это не зависит, только от поставщика и его логистики. Они готовы пробурить хоть завтра. Точнее, на следующей неделе.
Из выше сказанного, вытекает второй возможный вариант.
В разговоре с директором обсудили следующий момент, что с подобным они сталкиваются впервые, и вполне достаточно будет обычной шовной трубы диаметром 159мм х 4.5 (или 5мм), он точно не помнит, но точно не меньше. Приезжайте на склад, снимете все размеры, все посмотрим, все сертификаты в наличии, предоставлю, сами проверите.
Вариант№2.
1. Первый кондуктор шовная труба диаметром 159мм х 4.5мм.
2. Основная колонна нПВХ (Рязань) диаметром 125мм х 5мм.
Цена за погонный метр бурения без учета стоимости труб-2500руб/п.м.
Приблизительная итоговая стоимость скважины 22 м х 2500 руб/п.м = 55 000 руб.
Как говорит директор, этот вариант так же надежный и вполне долговечный. Да я в принципе и сам это понимаю, не зря изучал вопрос.
Вопрос. Уважаемые знатоки, и более опытные в бурении хозяева. Что выбрать, как поступить. Наставать на своем варианте, и как итог ждать, или соглашаться на второй вариант? Тем более экономия на лицо, а мои "хотелки" в виде насоса 4" и повышении дебета скважины так же соблюдаются. Никто ни на чем не настаивает, договор мы уже тщательно проработали, (причем на основании мною предложенного, выправленного варианта-"болванки"), если будут нюансы обговорим и впишем. Такие вещи как подъезд и обеспечение бурения так же обговорены. Осталось только мне принять решение, и действовать в соответствии с ним.
Прошу Вашего совета, буду рад любой помощи. Заранее благодарю!
Вопрос скопирую в тему по скважине, в надежде на больший охват аудитории и быстрый ответ.

 

Второй вариант и будет счастье.

 

Подскажите, пожалуйста! По всей видимости, треснула труба в скважине (120 м, Заокский район), обслуживающей ок. 40 домов. сейчас обсуждаем замену этой трубы. рабочий, которого нашли предлагает поставить шовную 3,5 мм, жители настаивают на 5 мм бесшовной. я в этом ничего не понимаю, но надо решить, что делать, чтобы вода была. Посоветуйте, насколько вариант рабочих жизнеспособен?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/452675/page-128

Лучше здесь спросить.

 

По логике вещей, да и по самой сути, конечно же вариант с 5 мм. более приемлем, но никак не 3.5.
Тем более что людей много, сложились и сделали в серьез и на долго!

 

А какой вам нужен дебит и как планируете обустраивать скважину, кессоном или адаптером?

Найн! Ноу! НЕТ!

 

Бурилы оказались нормальные. Всё сделали, и спокойно уехали. Никто даже не заикнулся о стоимости фильтра. Фиг знает, что повлияло...
Может Форум читают, а может то, что я намекнул, что знаю стоимость и каротажа и фильтров. Сейчас качаю скважину. Вода за 2-е суток стала чище, чем раньше за 3 месяца прокачки.

Фильтр сделали такой:

Надеюсь, что эпопея со скважиной на этом закончится. Почти поллимона рублей было жалко терять...

 

Здравствуйте. С бОльшим, чем сейчас, так возможно подключение второй линии ведущей в хоз помещения. Сколько это будет сказать сейчас затрудняюсь. Могу лишь предпологать, что при установке трубы 125 мм второй колонной вместо 110мм, которая стоит в первой скажине, и установки насоса 4" (сейчас стоит 3"), дебет увеличится. Мощность насоса будет определятся компанией бурильщиком исходя из характеристик скважины. После получения рекомендаций, спрошу совета по насосу здесь, и в теме насосного оборудования. Трасса до гидробака и первой точки от скважины составит 25м. Сама скважина предположительно 22-25м. Так как все оборудование будет установлено в подвале дома, то как таковой кессон мне не нужен. Поэтому планирую обойтись минимальными вложениями, а именно обычной ямой глубиной 2.0-2.5м, ~1.5х1.5, выложенной кирпичем (у меня есть большой запас), с люком. У соседей такое сооружение в эксплуатации с 2006 года, влаги нет, все абсолютно сухо. Внутри будет только оголовок и разводка. Адаптер изначально не планировался. У меня должен быть доступ к насосу в любое время. Бетонные кольца так же ставить не хочу, т. к в моей ситуации это лишние расходы и энергозатраты. Даже не на сами кольца, они недорогие, а на их доставку и установку. Все могу сделать сам.
Яма глубиной 2.5м, 1.5х1.5. Может больше, или меньше, как мне будет удобно. Все буду делать под себя, без каких либо ограничей в размерах. Вниз слой щебня, потом песок, потом опять щебень. Стены будут выложены из кирпича, в раствор добавлю жидкое стекло. Сверху сделаю люк, на уровне с землей. Так же сделаю возможность дополнительного утепления люка в зиму. Больше ничего делать не планирую.

 

Дебит скважины не всегда определяется размером трубы. А самой водоотдачей скважины. У Вас разница будет между трубами не большая. Все будет от водоноса зависеть.

 

Все же я бы рекомендовал сначала понять потребление. Можно проще: сколько одновременно открытых кранов может быть задействовано?

 

Водонос будет аногичным тому, который сейчас. Разве что добавилась скважина у соседей, но на напоре это вообще не отразилось, и добавится моя вторая. Скважины будут находится приблизительно на одной паррралели на растоянии ~28-30м друг от друга.

Мойка, душевая кабина, санузел, полив. Добавится отводок на пасеку, и в хозблок. Сейчас этого нет. Так же через некоторое время будет проведена реконструкция второго этажа, и будет установлен котел с радиаторным обогревом в зимний период. Со временем будет пристроено помещение еще с тремя точками (мойка, душевая, санузел).
На данный момент будут задействованы два-три, максимум четыре крана одновременно. Но не думаю, что краны будут открываться одновременно длительное время. Со временем их кол-во увеличится.

 

Это куб-полтора воды, максимум 2. Тогда зачем увеличение диаметра скважины? Да и 3" насос вполне перекроет ваши потребности.