1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 9

Проконсультируйте по скважине - 4

Тема в разделе "Скважины", создана пользователем PromBurCom, 26.08.18.

Статус темы:
Закрыта.
  1. ЕрмолаевИван
    Регистрация:
    04.11.19
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    ЕрмолаевИван

    Участник

    ЕрмолаевИван

    Участник

    Регистрация:
    04.11.19
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    УРБ2-А2
     
  2. ЕрмолаевИван
    Регистрация:
    04.11.19
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    ЕрмолаевИван

    Участник

    ЕрмолаевИван

    Участник

    Регистрация:
    04.11.19
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
     
  3. Тимыч02
    Регистрация:
    30.06.17
    Сообщения:
    229
    Благодарности:
    119

    Тимыч02

    Живу здесь

    Тимыч02

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.06.17
    Сообщения:
    229
    Благодарности:
    119
    Я не знаю Вашу геологию, поэтому про бурить глубже не скажу. УРБ 2А2 мелкие водоносы трудно отбить. Тем более если вода в глине. Этим насосом Вы не сможете прокачать свою скважину - изначальный дебит слишком маленький для его характеристик.
     
  4. ЕрмолаевИван
    Регистрация:
    04.11.19
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    ЕрмолаевИван

    Участник

    ЕрмолаевИван

    Участник

    Регистрация:
    04.11.19
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    Спасибо большое. Что можете посоветовать? Менять насос или бурить в другом месте другой установкой?
     
  5. Гидра
    Регистрация:
    04.10.15
    Сообщения:
    1.494
    Благодарности:
    1.097

    Гидра

    Живу здесь

    Гидра

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.15
    Сообщения:
    1.494
    Благодарности:
    1.097
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @ЕрмолаевИван, что у вас в документах на скважину написано? Буровики за что-то отвечают? В принципе, если больше ничего не найти, то и 150л/час - дебит, который позволяет пользоваться водой беспрерывно. Поймите, без геологических данных по скважине все предположения - гадание на кофейной гуще. Если буровики написали - 250 литров в час, пусть они это 250 литров в час продемонстрируют.
     
  6. ЕрмолаевИван
    Регистрация:
    04.11.19
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    ЕрмолаевИван

    Участник

    ЕрмолаевИван

    Участник

    Регистрация:
    04.11.19
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    Геологические данные где взять? Все, кто бурили (из соседей), этими данными не пользовались. Буровики сказали " где скажете, там и пробурим", " пользуемся геоданными советского союза, Вашей улицы там нет"
    150литров в час нас устроило бы, если б это количество хотя бы не уменьшалось, а такая тенденция наблюдается. Возможно, из-за насоса, который не соответствует дебету, как мы поняли...
    В документах написано 250 л/ час, но ведь там была вода, которой они промывали, поэтому по факту ц нас и этих 250 литров нет.
     
  7. askman
    Регистрация:
    01.09.13
    Сообщения:
    336
    Благодарности:
    123

    askman

    Живу здесь

    askman

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.13
    Сообщения:
    336
    Благодарности:
    123
    Адрес:
    Москва
    Можно пояснить, чем грозит, с точки зрения надежности, если я наращу ПНД?
    Какие скрытые угрозы здесь возможны?
    Поясню. Над оголовком севажины у меня стоит соед. муфта на ПНД. Проблем нет.
    20200517_145410.jpg
    В скважине вся весовая нагрузка будет приходиться на трос. Так, что муфту сорвать не должно.
     
  8. Минский Muller
    Регистрация:
    18.12.11
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    37

    Минский Muller

    Участник

    Минский Muller

    Участник

    Регистрация:
    18.12.11
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Беларусь, Минск
    @askman, насос в скважине вешают не на трос, а именно на ПНД трубу и трос служит для страховки, а скрытые угрозы это "дополнительное звено" которое может лопнуть или из-за низкого качества трубы или из-за муфты, вот тогда вам и потребуется трос;)
     
  9. askman
    Регистрация:
    01.09.13
    Сообщения:
    336
    Благодарности:
    123

    askman

    Живу здесь

    askman

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.13
    Сообщения:
    336
    Благодарности:
    123
    Адрес:
    Москва
    Вы считаете, что прочность ПНД трубы совместно с соед. муфтами у насоса и оголовка выше стального троса?
     
    Последнее редактирование: 21.05.20
  10. бурильщик
    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    2.863
    Благодарности:
    2.195

    бурильщик

    Живу здесь

    бурильщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    2.863
    Благодарности:
    2.195
    Адрес:
    Челябинск
    Безусловно ПНД труба выдержит большую нагрузку чем стальной трос 4 мм.
     
  11. Минский Muller
    Регистрация:
    18.12.11
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    37

    Минский Muller

    Участник

    Минский Muller

    Участник

    Регистрация:
    18.12.11
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Беларусь, Минск
    @askman, на счет прочности не скажу, не измерял, но в скважине насос вешают именно на трубу, а не на трос.
     
  12. askman
    Регистрация:
    01.09.13
    Сообщения:
    336
    Благодарности:
    123

    askman

    Живу здесь

    askman

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.13
    Сообщения:
    336
    Благодарности:
    123
    Адрес:
    Москва
    А можно в конкретных цифрах?
    Трос из нержавейки 4мм - максимальная нагрузка 1080 кг. (lданные для троса 7×7 А4 (AISI 316)
    Какова максимальная нагрузка для ПНД 32х2,4? И на сколько при этом ПНД растянется?
    При растяжении ПНД не перейдет ли нагрузка на трос?
     
  13. zlo1n
    Регистрация:
    21.05.20
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    zlo1n

    Новичок

    zlo1n

    Новичок

    Регистрация:
    21.05.20
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Помогите с правильным решением. пробурили мне 110 метров, начали обсаживать ствол скважины до известняка металлической 133 трубой, труба застряла на 80 метрах в песке, далее мне предлагают дообсадить металлической трубой меньшего диаметра и говорят что это кондуктор, за который нужно еще доплатить. На сколько правильное решение буровой компании?

    Мне не нравится уменьшение диаметра и отсутствие пластиковой трубы основной водоносной колонны, как и планировалось изначально 117
     
  14. PromBurCom
    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    4.256
    Благодарности:
    2.309

    PromBurCom

    Бурим скважины, МО

    PromBurCom

    Бурим скважины, МО

    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    4.256
    Благодарности:
    2.309
    Адрес:
    Москва
    Не всегда все просто бывает. Тут нужно смотреть по разрезу уже. При обсадке в известняк, так же может потребоваться 114 металлическая труба.
     
  15. PromBurCom
    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    4.256
    Благодарности:
    2.309

    PromBurCom

    Бурим скважины, МО

    PromBurCom

    Бурим скважины, МО

    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    4.256
    Благодарности:
    2.309
    Адрес:
    Москва
    Уменьшения диаметра в трубах нет. У 114 трубы больше внутренний диаметр чем в 117 пластике.
     
Статус темы:
Закрыта.