Как сделать каркасный дом теплоинерционным

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С чего вдруг?

 

@mikki1, а Вы не задумывались над вопросом - почему в термосе (каркасник с легким утеплителем/воздухом в стенах) нагретая вода остывает медленнее, чем в стеклянной (дом с теплоинерционными стенами) банке?

 

Дом - бахча? Свежо.

 

Гипсовые пазогребневые панели, которые на перегородки используют. Заложить ими наружный периметр...

 

Ну, да. ИМХО хороший вариант.

 

По технологии засыпки действительно есть вопросы. Но, думаю, их можно решить.
Я пока не понимаю, есть ли принципиальные возражения.

ЗЫ. Немного подумал. Для стен мансардного этажа придумать простой способ засыпки действительно не получается.

 

Дело не столько в дешевизне, сколько в простоте.

 

Для всех, кто пишет, что теплоинерционность для ПМЖ не нужна. Вести теоретические споры не буду. Вам не нужна, значит эта тема не для вас.

 

Наружный? А смысл?

 

Теплоемкость наружных стен...закладывать естественно изнутри теплового контура.

 

Но в таком случае наверное проще сразу строить из тяжелых материалов. Я думал про внутренние стены, т. к. их масса решает еще проблему звукоизоляции.

 

Никто не спорит пока еще.
И не говорит что не нужна.
Спрашиваем - для чего она нужна и в каких размерах/ обьемах?
Прежде чем искать решение необходимо четко описать решаемую проблему. Правильно описанная проблема содержит половину решения.

 

Как раз в одном из проектов таким образом и решал проблему звукоизоляции + само собой добавилось теплоемкости стен.
Это каркасник, утепленный пенопластом с штукатурным фасадом (пенопласт плохой звукоизолятор).
Вы себе дом проектируете?

 

масса не решает, решают готовые решения, представленные на сайтах производителей, кнауф, изовер, ТН и др.

 

Ну, это большой теоретический вопрос. Не очень хочется его поднимать здесь.