Разные доступные самодельные модели ТН от Gaunt

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Термосифон делал. 8К потерь добавляется.
ДХ проще сделать, и послать воздух лесом.

 

Пропан, 32, 410-й? 8К много... а на чем такие потери? Все же масло не гонять по DX и вмешательство в систему не велико. В межсезонье с воздуха приход получше чем с земли.

 

пропан в термосифон и компрессор на 410. Оголовки в сумме, 4м2 на 3квт по холоду.
Шляпа, хоть и работающая.
Я многоэтажку делал, на 20 метаполе.
Буквально через неделю, переделаю на гликоль.
Возможно, вертикальный будет работать лучше, но примерно также, как и гликоль.
В межсезонье - достаточно обычного сплита.
Дурная затея, усложнять себе жизнь, ради 30тыр за сплит систему.

 

@Gaunt, ну для горизонтального термосифона 8К, наверное, даже много. Я за вертикальные писал. У меня металлполимер 20 с изобутаном в скважине не нагруженный +5С выдавал при -5С на улице (скважина около +7С). Я собственно к тому же, что сплит за 30труб покрывает добрую часть потребностей по добыче тепла, а с тюнингом в виде термосифона молоко вдвойне вкусней. @дед марос помнится тоже двигался в этом направлении.

 

Какой длинны петли и количество? Как спаивали в гребенку (если несколько петель)? Как долго у вас подобная система работает? Сколько фреона и масла заправляли (примерно)? Как организовали возврат масла? может быть СОР замеряли (хотелось бы получить инфу не только по устройству геоконтура, но и по региону проживания, отоплению и теплопотерям или конструкции дома для понимания мощности ТН)?

 

@irekl, я имел ввиду, что проверял работу термосифона и видел такие цифры) Т. е. скважина 10+ метров в ней труба с изобутаном-хвост на улице. Без нагрузки из какого-либо теплонасоса.

 

@Roslavl, Андрей, который Фил, нянькается с термосифоном. Оголовки из ПТО припаял, труба 50 мм в водоносе. Пока жду результат, вроде доделал.

К сожалению, мне нет смысла развивать тему термосифона в испарителе. Единственный смысл использования - получение переохлаждения в конденсаторе с прямой конденсацией.
Т. е. поддержать скорость движения газа по всему конденсатору.
Другими словами, фреон должен залечь в ПТО перед вентилем.

Дед Мороз, задвинул тему СК+ДХ. Тема зачетная, особенно если нужно отопить поселок однотипных домов с плотной застройкой.
Мое мнение по воздушке + ДХ, не для наших условий.
Дешевле мухи отдельно, котлеты отдельно.

 

У Вас 10К, но дело не в этом, вопрос что он покажет под нагрузкой

 

При реализации идеи термосифона выясниться, что материалоемкость проекта на условный киловатт большая, тепловой напор от источника тепла (земля, вода и т. д) до испарителя в ТН сравнительно с другими системами великоват, т. к. термосифон сам по себе в этой схеме является еще одним посредником со своими потерями.

Газ-нефнь промовцы вроде как применяют термосифон на своих площадках в условиях вечной мерзлоты. Там термосифон, без привлечения энергии на циркуляцию, поддерживает необходимую температуру поверхности земли.

 

Термосифон работает, работает БЕЗ потребления энергии, достаточно надежно.
Просто потеря 8К в земле, это практически удвоение снимаемой мощности с метра в случае применения ДХ.
Но, в ДХ придется поддерживать минимальную скорость протока. Термосифон, позволяет опустится сильно ниже по оборотам.
Изначально, проект задумывался под солнышко, крутиться 10-120 оборотов.
Но, не оправдал ожидания.

 

Термосифон это как классическая гравитационная система отопления. Со всеми ее минусами=КПД.

В таких системах, чтобы перенести необходимое кол-во энергии из точки "А" в точку "Б", нужно с одной стороны либо перегреть теплоноситель, либо с другой стороны переохладить его, при больших тепловых напорах.

 

Нынче, все считается. Тут основная проблема, по 2квт на 1 градус с м2 площади ПТО, с обеих сторон, в случае гликоля или воды, 6-10 хотя бы с одной стороны. При этом, гидравлические потери в единицах паскаль. По крайней мере в горизонте.
У меня есть подозрения, надо было строго удерживать наклон...а не как бык поссал.
Тогда бы вышел на расчетные 2К при снятии 2квт.
Хорошо на бумаге. В реальности - опа.

 

По поводу термосифона меня уже давно посещает мысль о возможности использовать принудительное перемещение фреона с помощью турбинки, на 3-5 ватт, потому как в классическом термосифоне преобразование теплового напора в механическую энергию имеет крайне низкий КПД (фактически получается тепловая машина на низком тепловом напоре). Единственное, ничего готового не поставить.

 

@kmvtgn, Я бы присмотрелся к внутренностям газового счетчика. Там довольно интересная штука - на небольших напорах отлично работает насосом.