F "Ужасы" деревянного домостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@виктор куфтин, Скажу в общем камень, но не дерево и материалы из него. КБ отдельная тема ввиду высокой стоимости "коробки".

 

Считали уже. В этой же теме. Так же, как газобетон выходит.
А если внутрянку заменить на каркасные стены (как финны делают), то может и дешевле выйдет (отделка проще, чем у газобетона).

 

как? вернее зачем предки под ИЖС строили из дерева? ведь были и альтернативные варианты...

 

@kras_v, Только не забывайте что бы сделать ИЖС из КБ без утепления надо профиль не меньше 240 и то на грани для регионов от Юга МО и далее. Иначе помимо стоимости "коробки" добавится еще и стоимость отопления.

 

У меня дача во Владимирской области, предки мои строили из дерева ввиду доступности и качества древесины в те времена (старый дом 1923 года постройки) отопление печное дров завались, дед в лесхозе работал. Зимой в сильные морозы печь 2 раза в день топили.

 

Вопрос не в этом. Сейчас часто звучит дерево под ИЖС это не 50/50, а это го..но. Если так все плохо сейчас, то и тогда было все плохо. Я думаю что проблема не в этом, а в том что к дереву завышенные требования как к материалу, по принципу "лучшая рыба это колбаса", а "лучшее дерево это камень"

 

В курсе. Всё уже посчитано.
"Я вообще очень считать люблю. Особенно деньги."
По поводу утепления: живут же как то финны в брусовых домах (хоть они у них сейчас и не часто строятся, в отличии от каркасников) и не разорились пока.

 

Не требования завышенные, а строят или рукожопы или проекты неадекватные или пихают дерево туда, где можно было сделать проще, дешевле и более правильно.

 

Поэтому я и выбрал дерево для "дачи", а не для ИЖС, т. к. что бы дешево, надолго и хорошо из этого материала не построить. Многие мои знакомые кто построился из дерева однозначно говорят что случись строить второй раз дерево бы не выбрали, теперь и я тоже так считаю. Даже те строители что мне дом собирали строят себе из ГСБ

 

Вот просто по поводу самоконтроля и контроля в деревянном домостроении: приходит заказчик и просит дом из профбруса ЕВ, в два этажа, с мансардой, с фронтонами из профбруса и со сложной кровлей. Кубов эдак на 150. Много ли руководителей бригад расскажет, чего ждать будущему "счастливому" владельцу" буквально в течении года? О временной кровле? О сложностях усадки? О вывернутом профбрусе? Край 5 человек с этого форума. Остальные хапнут заказ и будут потирать руки. Вроде бы всё честно - капитализм однако. А в итоге. .. Трэш и вопли, от заказчика, что дерево - это хавно.

 

У меня профбрус ЕВ в 1,5 этажа с рубленными фронтонами, крыша правда двускатка. И брусья подвисают, хотя и на нагелях собран и крутит его, но я благодаря этому форуму знал о всех проблемах с материалом ев, поэтому только дача. А делать каркасные фронтоны это от лукавого, вроде и дерево, а вроде и нет, с учетом того что у меня 1,5 этажа и это верхний этаж придется вложится в вентиляшку, иначе это термос.

 

Долгим поиском по всяким форумам и ютубчикам нашёл единственного человека, кто в России построил дом по финской технологии самостоятельно. У него не видео, а фото, объединённое в видео. Но познавательно. https://www.youtube.com/channel/UClk-KdfSy52vgau0de4TmWw
Смотреть надо с первых видео. А то в конце он какие то проекты стал выкладывать.
Какие претензии могут быть к такому дому? Коммуникации прокладывать легко (жаль только, что не тёплые полы), стоимость коробки минимальна, усадка на крышу и стены не влияет. Есть правда одна засада - не любят наши производители клеёнки такие дома - кубатуру не впарить.

 

Ну так Вы на форуме сидели и читали. Знаете сколько таких людей в реальности? Процентов 10 от заказчиков. И это правильно. Ибо человек должен не форумы читать, а каждый должен заниматься своим делом. И строить должны СТРОИТЕЛИ и ПРОФЕССИОНАЛЫ, а не хапуги и калдыри.

 

а если заменить слово "дешево", то можно построить?

 

...осталось добавить "построить и сразу начать жить". Я и говорю, проблема завышенного требования к дереву. У такого дома проблемы будут 100%.