F "Ужасы" деревянного домостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

как правило суды принимают решение о сносе за счет подрядчика и возврате 100% затрат, плюс 100% сверху, но как вы справедливо заметили, пойди получи с ооо с 10000р уставник...

 

Как бы то не было. От решения суда не выигрывает ни одна из сторон. Лучше, если это возможно, решать миром.

 

В моем случае миром не вышло, две экспертизы, дом не годен, застройщик в отказе, сменил юрлицо, с дурачка директора/учредителя только анализы взять можно.

 

Решение о сносе чего принимают суды? Есть проект есть СНиПы и госты..Если все по ним сделано на каком основании суды примут решение о сносе? Заказчик передумал дом стоить из этого материала и захотел из другого, а подал в суд мол плохо сделали..И что суд примет решение о сносе ? И вернут ему еще в два раза больше денег чем у него было? Ага..счас.."Как правило " ..нет тут никаких правил и каждый случай индивидуальный. Потому что пройдох разного рода и сред заказчиков куча..С которого и по суду ничего не возьмёшь потому что ни у него ни на нем ничего нет..Даже захудалого ооо с уставным капиталом в 10 тысяч.

 

В одном из моих случаев, денег на достройку у семьи не хватило. Договор на жену, без работы, без имущества, муж "застрял" в 90 -х, весь на понятиях, на руках у меня, исполнительный лист, которым можно только попу вытереть.
Д а и супругу деятеля из 90 -х жалко, а так бы можно было просто исполнительный лист коллекторам из тех же 90-х, за 1 рубль продать.

 

Тут нужно проводить экспертизу.

Да нет этого в частном домострое.

 

А подарок подарить не вариант?

 

Нету? А куда делись? Очень странно почему тогда технадзор как сруб не принимает все в какие-то госты тыкает например в этот ГОСТ 8486-86 Пиломатериалы хвойных пород
И говорит что на стропилах обзола быть не должно. ну раз нет так в следующий раз скажу что такого нет и они все врут..Спасибо.

 

У меня было две экспертизы, до суда и судебная, обе признали дом не пригодным, из видимых косяков: разошлись ламели в клеенном брусе.

 

Не ну если ламели разошлись то это понятно.

 

А застройщик говорил что это нормально, сейчас подклеим). Ваша честь, своим решением вы убьете деревянное домостроение в России)

 

Ну такое домостроение если бы он убил ему ещё и памятник за это надо было бы при жизни поставить. Просто случаи разные бывают..И кто то из за синего пятна на бревне может в суд подать и панику поднять. А когда ламели расклеиваются, тем более в доме который еще только строится это совсем другой разговор...

 

Подзол говоришь).
Теперь соотнесём ваши слова с действиями заказчика, который увидев подзол на одной из стропил в накрытой и практически утеплённой крыше поспешил подать в суд на подрядчика. А ведь он видел этот подзол на стадии монтажа сруба. Но дождался окончания работ. Это ответ касаемо обсуждения непорядочности заказчика.
А вспоминая стропилки многоквартирных домов советских времён...

Зы. Договор подряда регламентирует отношения между застройщиком и подрядчиком. Под отношениями следует понимать что, из какого материала и за какие деньги они договорились строить. И суд должен бы учитывать именно это. а не Госты и пр.

 

Ну тут вы не совсем правы.
п. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
ну и есть статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика.

 

@807838, договор сам по себе правовой акт, заверенный лицами заинтересованными в его исполнении.
Наказуема будет подмена оговорённого материала другим, заведомо худшего качества
Иной заказчик впадает в экстаз при словах "стропила из гостовской доски", а умные понимают что второй сорт вполне пригоден и просто напомнят о необходимости прошкурить.