F "Ужасы" деревянного домостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Про малышеву скорее всего другой постулат, деньги не добавляют вкус, какой у нее дом, можете посмотреть в ютубе, там есть ролик.
Многие наши с деньгами, понимая что у них вкус на уровне евроремонта в 90х, нанимают дизайнеров, и те им прививают вкус). Лично мне помогают передачи по спутниковому каналу и поездки за границей, со сьемом квартир airbnb. сейчас с точки эстетики очень нравятся дома в стиле барнхаус.

 

@Alex Cd, а дворцовый интерьер с видом на завод не подходит из-за цены или именно из-за стиля?
Я понимаю, что вкладывать миллионы в интерьер дома, в котором квартира не стоит этих денег просто глупо. Но если стоимость дворцового интерьера и интерьера в стиле хай-тек будет равна, то почему один стиль лучше и предпочтительнее другого?
p. s. В том году в ливень пошла в театр в резиновых сапогах.
p. p. s. Винтажные сумочки 50-х годов считаются?

 

Занимательно, с 10-й минуты:

 

Давайте так, я вам сюда фото своей кухни, вы своей и поговорим о вкусе?)

 

@Alex Cd, зачем? Я заранее признаю, что мой вкус хуже.

 

Ну не все сразу. Тётенька полжизни прожила в эсэсэре, когда доску надо было "достать", а уж вкус прививать вообще не на чем. Но и тем не менее это не говорит, что у неё бесвкусный дом. Вы и я не профессионалы, чтобы об этом аргументированно рассуждать. Только на уровне нра-ненра. Мне вот Ваш выбор в сторону Маска не нравится. Понятно, что Роэ был гением, но мне эта архитектура приедается и ничего, кроме скуки не остаётся.

 

Ну может наоборот? Я признаю что я не прав?
Пс
Я обычно в театр еду на такси, рекомендую, удобно и в буфете можно шампусика не думая что за руль выпить)

 

@Alex Cd, да при чем тут наш с Вами вкус? Мы же о том, что ОБА вкуса имеют право на существование.

 

Зачем Вы сюда это постите?
Если Вы знаете кто такой Пушкин то есть такой городок под названием Пушкинские горы..Так вот он там жил в деревянном доме..Рядом с Михайловким музеи-старые усадьбы дворянские ..Все как одна деревянные..Вы думаете помещики были тупее или беднее того чьи видео Вы тут постите? Так хозпстройки почти все каменные были у них. Не из пеноблокова из тёсаного камня..Только жилые дома из дерева..Помещики жили в каморке всю зиму в этих деревянных домах? Или кто жил в каких то зимовках? Может на севере такие дома и были какие как он говорит. Но на псковщине все старые дома были жилые и зимой и летом..И то что холодно в них это бред.
Ах да совсем забыл у меня часть детства прошла в деревянном барском доме которому точно больше ста лет было уже тогда. Разделили его на 11 квартир по несколько комнат каждая и людям раздали как жилье от организации..И родителям дали квартиру такую же..И я не припомню чтоб зимой в шапке спал или холодно было. Отопление печное и высота потолоков примерно 3.5м..Так что если посмеяться это видео пойдёт. А всерьез его воспринимать точно не стоит.

 

Посмотрел кста дом. Полное соответствие внешнего и внутреннего. И полное несоответствие с величиной этой фигуры)

 

У меня в переулке дом на реставрации, думал он каменный, а нет, сруб из бревен, сверху дранка и замазан-покрашен, а на вид каменный с колоннами. Я так понимаю в старой Москве многие усадьбы так сделаны были.

 

Считаются.
Представляете, Анна, на первом курсе в\училища ходил в театр в черном фраке. Под фраком был спортивный костюм бирюзового цвета (очень модный).
Прошло немногим более 30 лет.
Вот думаю нынче... вкус это был или прикус?

 

Вариант дизайна с элементами бабушкиной мебели и цветов, но с современным прочтением.

 

Ну мода такая щас на винтаж. Я тоже отреставрировал польское кресло 70-х.

 

Вы как-то "мутно понимаете"...
Или поздно подключились к обсуждению - тут (в этой теме) "оно" именно массовое, 1-2-этажное.
ИЖС называется. Не путать с многоэтажным.

С тех пор как топикстартер от "индпошива" отказался:

@MSever, С Вашим постом Полностью согласен:

Спойлер: Цитата

- и именно поэтому - из-за невозможности, как Вы выразились, "по умолчанию" соблюдать технологию, а также с учетом "естественных свойств материала", ничего "стабильно качественного, массового, и называемого ДОМом для ПМЖ" из древесины с лесопилки сделать нельзя.

Только и всего.

Опять не понятно?

Отдельные удачи и успехи (в т. ч. Ваш прекрасный дом) - не в счет.
Отдельные успехи и удачи - это не технология.
Это самая, что ни на есть "ручная работа" или "лотерея".
Только, вот "ручки прилагаются", как правило, потом заказчика ...

Кому-то и такое нравится.
А большинству - (тем, кто не желает быть "соучастником перманентных строительных работ") - нет.
Они хотят просто купить продукт - дом.
Свой.
Не чужой.
За деньги.
За свои - не за чужие.
Чтобы в нем жить, а не ухаживать работать на стройке за свои же деньги или заканчивать строительный институт, чтобы самостоятельно контролировать такие стройки.

Для этого нужен именно массовый, хорошо отлаженный и испытанный продукт.
Он есть ?
Ответ: его нет.
Он возможен ?
Ответ: нет, невозможен в рамках предложенной технологии.
Так почему же его предлагают на каждом углу ?
Ответ очевиден.

https://www.forumhouse.ru/posts/26913302/