F "Ужасы" деревянного домостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Искать технологию, где доля Руко-строения и ПсевдоСтройматериалов сведена к минимуму, и контроль максимально упрощается, а не "хороших" торговцев среди "плохих":

...ибо это лотерея, а не поиск.

То, что Вы и ТС предлагаете под названием "поиска хорошего среди плохого" - больше смахивает на процедуру экспертного расследования с привлечением профессиональных ресурсов, а не на рынок, как таковой.

Это не "рынок для покупателя", а "приключения для предпринимателя" - как говорится, почувствуйте разницу (с)...

Тем, что Ленд Крузер с салона это товар и продукт (в т. ч. и на вторичном рынке), а каркасный второй полуэтаж - это выброшенные деньги.
Можете, конечно, это оспорить - впереди ещё 275 стр. ...

Но, факт остается фактом:

Если цена приводит к исчезновению качества - этот продукт не является "плохим" - он является БРАКОМ, и из рассмотрения ПРОДУКТОВ изымается.

Поэтому и не должно существовать никакой "осетрины второй свежести"... НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ.

Справочно:

И никакой "алчности покупателей" не существует в природе...
" Алчность" (т.е. желание бОльшего) - это законная (регулируемая законом) черта ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ.
Покупатель всегда считает СВОИ деньги. А предприниматель - всегда ЧУЖИЕ.
Это потом, после продажи, они у него становятся "своими". А не ДО.
Отсюда поговорка - "покупатель всегда прав"...

А по поводу:

...так "счастье не за горами" (с)
Как говорится: "будем посмотреть".
ХАЛЯВА вечной не бывает - закон природы.
Введут и нормы и правила и контроль.
Какие тогда "ТЕМЫ" про "алчность" будут возникать у подобных ТС?

Вы что-нибудь слышали/читали последнее время про "алчность / глупость" ... покупателей городских новостройских квартир ?
Не "вообще" про людскую жадность и банальное "кидалово" (оно везде бывает),
а про качество самой кв. с рассуждениями в духе: "надо было купить ТО (у "хорошего"), а не ЭТО (у "плохого") ?

Нет такого - потому что "плохие" убраны с рынка технологией строительства, СНиПами и контролем.
"Входной билет" на этот рынок дорогой слишком.
Возможно, за редким исключением...

Но, то ли дело "бревно-палко-рукостроение" !:
снимается офис где-нибудь в замкадье, рекламка-одностраничка с лендингом, парочка брЫгад с "авиты" или "профЕй", и готово - можно уже вещать менторским тоном на "хворумах" про "алчных покупателей", и раздавать шутливо-назидательные советы "глупым заказчикам" ... ППЦ

P. S:
Загадка:
бывает ли Ленд Крузер с салона НОВЫЙ, но при этом "второй свежести" ?

С уважением

 

Возможно. Но мы имеем же в виду не сам факт постройки и технологию. Ведь не будете же вы считать, что и крыша выброшенные деньги?

И слышал, и видел. Тоже рынок вполне себе дикий.

И не говорите... ох уж они такие... и хто ж слушает-то их менторское вещание, интересно? Что они о себе возомнили-то...

А вообще, кто сюда эту "вторую свежесть" притащил?

 

Общение, всё же. Представь, что если бы не было таких, как он. Тема бы вообще пресная стала. Человек имеет своё вИдение вопроса. А то, что мы его не переубедим, так дискуссия наблюдается форумчанами, которые будут делать свои выводы. Форум, всё же.
И вообще, хорошо, когда есть какие-либо оппоненты, выражающие свой взгляд на некоторые вещи. А то так можно и зашориться ведь.

 

Ещё раз:

Объект должен сдаваться или не сдаваться в эксплуатацию НЕЗАВИСИМО от его цены.
Если он не достроен, не проходит по нормам - он НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИНЯТ.
Ни за ноль копеек, ни за триллиард, ни в подарок, ни за "приз с доплатой".

Ответственность за БРАК ВСЕГДА на исполнителе.
НЕЗАВИСИМО от цены.
Не устраивает цена - не берись.
Взялся - "заткнись" и строй ПО НОРМАМ.

Что тут непонятного ?

С уважением

 

Это вы меня спрашиваете, что ли?

Не помню, что предлагал что-то строить с браком подешевле...

 

Значит, не Вас, раз не предлагали...
Не переживайте - Вы как раз-таки весьма грамотно отстаиваете свою точку зрения без нападок на оппонентов, и придерживаясь сути обсуждения.

С уважением

 

С ПРаздником всех бывших комсомольцев и партийных!

 

Не видать мне вечной молодости. Не приняли меня в комсомол

 

А я ведь, даже партейным был . Как раз перед путчем в 91 году из кандидатов в члены перешел.
Потом понятно, партбилет зарыл, потом (в 96 -м) -откопал. Потом понял, что я не член какой нибудь, а сам по себе парень, как бы и неплохой.

 

Это ж как накосорезить в юности нужно было, чтобы в члены ВЛКСМ не приняли?

 

Не иметь авторитетов и плохо знать устав. Я эту "комсомольскую" кухню поневоле знала изнутри и люто ненавидела за лицемерие.

 

К нам в 10-м классе пришёл мальчик - не комсомолец. Уж как его на комсомольских собраниях разного уровня и "песочили", и уговаривали, и заставляли... не вступил Мотивировал тем, что в комсомоле - самые лучшие, не считает себя достойным

 

P. S. Был исключен...

 

Ну ваще! Сплошные диссиденты вокруг. Небось и Солженицина почитывали, и "Голос Америки" под одеялом слушали?

 

Кстати, до сих пор выходцы из этой чудесной организации (я имею в виду не рядовых членов, а "комитетчиков") для меня чем-то выделяются среди остальных. Во всяком случае, если человек с честным лицом врёт, не стесняясь лицемерит, любым способом идёт по головам, то потом выясняется, что он каким-то чином в комитете был. Возможно просто совпадение, но когда таким задаёшь вопрос о юности, почему- то почти всегда всплывает славное комсомольское прошлое.
Конечно, идейные там тоже были. Но 99% карьеристы.