F "Ужасы" деревянного домостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не время..А пример работ например. Вот скинули десяток крыш которые сами сделали и я сразу пойму, что к Вашему мнению как к специалисту в этой сфере стоит прислушиваться. А то что пишите что время нужно..Далеко не факт что старый человек умнее чем молодой так что время тут не причём.

 

Сергей, вот смотри..Я ему пытаюсь доказать только то, что раз ты такой опытный и делаешь все исходя из своего опыта то и неси всю ответственность за это. А он же пишет о том что нет, надо весь твой опыт в договоре указать и пусть за это за все отвечает заказчик..То есть делаешь так как тебе вздумалось не взирая на все нормативы, но при этом, по сути, ни за что не отвечаешь..Это как так может быть то? Ты или делай пользуясь какими то снипами и гостами и в случае чего на них и ссылайся, пусть приезжает технадзор все принимает согласно этих норм и правил и тд..А если потекла крыша, там уже ищите виноватых ..Ураган сильный был, не качественный материал и т д. Ну или ты делаешь как тебе подсказывает твой опыт, вводи свои новшества- но тогда гарантию на них же сам и давай и сам за это отвечай..А не говори что я тебе сделаю, но ты вот тут подпиши в договоре, что ты сам это отвечать и будешь в случае чего..Как в анекдоте уже выходит или крестик сними или трусы одень..Вот что я доказать пытаюсь. А не то что надо тупо инструкциям следовать.

 

А как понять "что говорят" если слушающий не владеет предметом профессионально. Поэтому приходится смотреть "кто говорит".

 

Что здесь не правильно?
1. Нормативы должны быть.
2. В договоре все должно быть логично, одно зависеть от другого.
3. Договор не строится на доверии, а опирается на четко прописаннех нормы и правила и регламенты.
4. Проект обязателен.
4. Если я предлагаю клиенту и приобретаю материал, то я отвечаю за него. Если материал приобретает заказчик, это его риски.
5. Если есть Гост, СНип, и я как подрядчик, говорю, что я бы сделал иначе, и это мои риски.
Как пример ГОСТ 30974-2002

Праткики давно поняли, что нагель в углу, может поставить только сумасшедший.
Мы его не ставим. Хотя есть ГОСТ. Пусть и носящий рекомендательный характер. Но не ставим. Это наши риски.
Или картинка, послужившая начало дискуссии.
Все поняли, что картинка (инструкция) мягко говоря не правильная. Тут вопрос профессиональной этики. Сделать по картинке, или так как (исходя из опыты) правильно? @Iuliyav, ?

Так правильно выбирайте исполнителя. Выбирайте, как заказчик, принцип работы - или вы берете весь геморой с приобретением материала на себя, или поручаете кому -то.
К слову, не факт, чт о если бы @Ирина7 приобретала напрямую, вышло бы лучше. Ирина - разовый покупатель, ее подрядчик -дилер. Он и его мнение, для поставщика ценнее, чем мнение розничного покупателя.

 

@Ирина7, могла вообще остаться без материала вдруг бы...
Завод, например отодвинул бы её заказ в долгий ящик. Мало ли. Пандемия, лес застрял, большой объём задержали, надо срочно сдавать и т. п.

 

Если вы не согласны с ГОСТом, то делаете по ТУ и, соответственно, даёте гарантию и отвечаете. Не вижу проблем.

По выбору исполнителя...
Понимаете, получается, что промахнулся, ну не разбирается заказчик...
Типа "сам дурак"?
Или все же этот исполнитель будет нести ответственность по браку, а по некачественным материалам производитель (вы много судов видели с производителями?) или проектировщик (в случае неправильного проектирования)
Так понятно?
Пока все стройки проходят без ответственности. Точнее ответственность вроде как есть, но отсутствуют механизмы, т к в малоэтажном строительстве нет обязательности проектирования, а значит и нормы (существующие) некуда применить.

По Ире.
О каком мнении речь?
Заказывая бруснапрямую о производителя, она имеет договор с прописанными нормами. Она получает то, тна что договорилась или предъявляет претензию. Производителю напрямую.
А сейчас она сидит и принимает то, что дают и с неоднозначным концом (по претензии).

 

А как иначе. Так было и так будет. Увы.

Что значит без отвественности?
Если заказчик решил съэкономить и договориться "вчерную", без договора, без кассовых чеков, то - смотри клип выше. Он сам себя, своей алчностью поставил вне правового поля.
Нет обязательного проектирования для индивидуальной застройки? Но разве есть запрет на то, чтобы заказать проект? Если у Вас хватило ума заработать на строительство личного дома, то, думаю, должно хватить мозгов и на то, что лучше все же строить по проекту. Будь то дом, или собачья будка.

 

И никто из дискутирующих не видит. Но почему-то спорят до сих пор...

Ну почему... есть такие строители. И проектируют и строят качественно. Например, @Петрович, и @Professional, из присутствующих в теме. Поэтому, утверждая, что ВСЕ стройки проходят без ответственности, вы, всё же, погорячились немного.

А в её договоре на поставку нормы не прописаны, что ли?

 

Дайте все же определимся о чем мы говорим.
Я веду речь о договорных отношениях, проекте, гостах, нормах и об ответственности и заеонодательстве.
Вы бездоговорных отношениях, о черном нале и т д

Есть смысл в беседе?

 

Вот это вы говорите своим неопытным заказчикам?
Со мной не пройдет.

 

Вы, как ребенок.
Это рекламная акция или разговор по существу поставленного вопроса?

 

Я этого СВОИМ заказчикам никогда не говорил. Но это мой принцип работы, на основную массу строителей не распространяется. Мои заказчики ВСЕГДА получают качественный продукт. Я сам уже давно к этому привык, что даже не вижу в этом никакой саморекламы или хвастовства. Просто так оно и есть.
Ну да ладно, речь тут не обо мне, конечно. А о проблеме качества строительства в целом.

 

К чему этот пост? От человека, не любящего тратить попусту время на писанину, как я понял.

 

Опять двадцать пять...
О чём беседа-то?

 

Вот и я купила 2 планки. Заплатила лишние деньги. Мои рабочие крутанули у виска и сказали что нафиг этот капельник не нужен. Но смонтировали конечно, не выкидывать же