F "Ужасы" деревянного домостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня, наверное, какой-то не такой брус (не любой). И корёжит его так, что он не продувается. И из углов не дует. Поэтому ни ватки, ни сайдинга пятый год нет

 

Просто вместо них герметик.)

 

Естественно, дерево усыхает со временем. Только тут нет никаких ужасов. К этому надо быть готовым на момент строительства. Использовать ПСУЛ, холлофайбер, невысыхающий герметик Rammsauer или Remmers.
А посыл был такой - надо сразу делать правильно и хорошо, и тогда не потребуется в будущем ни ваты, ни тем более, сайдинга-обшивки. Вот это и есть самый ужас-ужас. Нормально собранные стены не будут продуваться, даже если с одной стороны брус слегка приподнялся.
В углах может быть ощутимо холоднее из-за усыхания перерубов. Но там тоже есть вариант с фрезеровкой/утеплением. Какой сайдинг?

 

А правильно - это как ?
Сразу с:

 

Строители знают - как и из чего. Не мне их учить.
Желающие посмотреть как сделано у меня, могут свободно посмотреть у меня в теме (не как пример для подражания, а как вариант). А нежелающие пусть домысливают "ужасы" тут и далее
Я так подозреваю, они и не жили в нормальных домах из бруса. Всё больше диванные критики и теоретики

 

Еще ужасы - при вопросе о реконструкции большинство строителей будут делать на вас круглые глаза и предлагать снести и построить заново (желательно каркас)

 

У Вас сильно смещён акцент. Это на самом деле проблемы не деревянного домостроения, а либо криворуких исполнителей (загуглите, например, "строители из Пестово"), либо некачественных материалов, либо всё вместе
Например, все знают, насколько опасны автомобили. Любые. Начиная от советских Жигулей и заканчивая дорогущими иномарками, оснащённых по последнему слову техники. Опасны и те, и другие. Просто разные пределы допустимых ошибок и ситуаций. Но ведь это проблемы не автомобилей, а водятлов за рулём.

Что касается продуваемости перерубов. Да, есть такой нюанс. Но это опять-таки, не проблема. Это именно технологическая особенность бруса. И легко устраняемая, кстати

 

Вывод вообще не верный. Этот герметик вообще мало что даёт, т. к. рядом с ним щель. Я то же купил и замазал после расшивки для конопатки, ну не красивые стали углы. А так, если переруб нормальный, то герметик нафиг не нужен.

 

не смещен. у меня бревенчатое строение, которое я планирую реконструировать с использованием профилированного бруса. так что со всеми тезисами знаком не по наслышке.

 

Живу в доме из ПБ с 2017 года. При этом толщина его 188 мм, хотя есть мнение что этого маловато. Для Подмосковья хватает

Там в чашках перерубов холлофайбер. Но он не саморасширяющийся, в отличие от ПСУЛа в пазах венцов. Когда брус в перерубах подсыхает, дом через образовавшуюся щель теряет тепло. Герметик служит преградой на пути микросквозняков. Воздух - хороший теплоизолятор, если он не движется. А вот через щели венцов тепло не теряется. ПСУЛ не даёт.

 

у вас кстати тема для комментариев закрыта. у вас естественной влажности брус был? почему отказались от сухого - разница в цене небольшая.

 

Доброе, Вы наверно не ту тему смотрите..., У @optik64, полезная тема
ЗЫ: https://www.forumhouse.ru/threads/517029/ - где можно спросить...

 

Начало темы закрыто, так как количество сообщений превысило 200. Открыта вторая часть. Там можете спрашивать.
Брус был камерной сушки. Если прочтёте тему повнимательнее, в ней есть вся информация. Даже с избытком.

 

@optik64,

Успокоили, а то мне часто повторяют, что буду потом обшивать)...при том, что у меня клееный и размер 200х185

 

Очень любопытно, кто все эти люди
Пусть поделятся, что у них за дом и почему они его потом обшили