F "Ужасы" деревянного домостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да ладно. это просто слова человека котороый строит из дерева и занимается любимым делом + зарабатывает. сверху еще намазан какой биас (оценчные суждения) о людях вообще
никакой объективности тут нет и это ничего не объясняет.

 

в том, что это высокие технологии. никто не возьмется такое делать. особенно на реконструкциях, где всё гуляет +-10 см. может быть только какие-то спецы по реставрации. ну те котороые по вашему утверждению нормальные строители, а остальные дешевые лабухи

 

@dinama00, цитирование Вас является провокацией?
Мне кажется, что это именно Вы пришли в деревянный раздел провоцировать людей. Объясняя владельцам и строителям деревянных домов, что данный материал "ужасен" - подвержен кручению, гниению, продуванию и т. д.

 

Ну так хорошо. Человек пишет о том, что знает по опыту. Лично я уверен, что если собрать строителей из камня/блоков/сип/каркас, то всё они скажут то же самое относительно своего материала. Главное ведь вывод - из чего не строй, делать это должны профессионалы и никогда дёшего не будет хорошо.

 

в данном случае - да.

 

Есть понятие "Конструкционные узлы" (технические карты). И если связываются два "разношерстных" материала - то почему бы и нет? Если необходимо учитывать сезонную усадку и морозное пучение грунта. Может это как раз и есть решение?

Ну тут непереводимая игра слов: Во имя КББ, ГБ, бетона и кирпича. Амен. (что-то итальянское)

 

Там ума большого не надо для этого..На верхних венцах в которые арезаны стропила полосу поставить горизонтальные и поставить метки на старом доме и на новом..И время от времени контролировать чтоб эти метки совпадали..Там можно вообще домкратом сруб приподнимать а гайками на компенсаторах все это только фиксировать подкручивая их без нагрузки..Самое главное не надо все усложнять и из всего делать проблему..Все что я выше перечислил может сделать любой человек. Даже далёкий от строительства.

 

вот чего я не люблю, так это обобщенных рассуждений. но если уж так обобщать, то это индейская логика. наоборот - плохо не должно быть вообще. должен быть технадзор и инспекция. а еще архитектура. тогда будете хотя-бы как угрофин. а если рассуждать в стиле - хорошо только для богачей, то и будете жить в фавеллах. ну или окружении фавелл.

строить из сибирского кедра 50см руками со скандинавскими топорами - это эксклюзив. а не массовая застройка.

 

Вам скинуть контакты технадзора и инспекторов которые примут Ваш дом согласно всех нормативов? Вы же писали пару комментариев назад что какое то старье не хотите выкидывать и думаете из него дом перестроить. Технадзор сказал что это хлам и все вывести на помойку..Можете мне поверить на слово..И теперь можете смело следовать этому совету как любой угрофин..Вобщем все сделать как Вы мечтаете чтоб было. Теперь как я понял Вам нужны контакты проектировщика чтоб в Вашем доме появилась "архитектура"? Скинуть? Тут опять же проблема не в том что таких специалистов по которых Вы пишите у нас нет. Тут дело в том, что в отличии от того же запада у нас такие заказчики как Вы, пытаются обойти их стороной чтоб сэкономить. .И построить дом им не сдавая чтоб за это не платить..А вините в этом строителей.

 

с чего это 50 летний сруб из любимого вами дерева стал "хламом" и "старьем"? или только вы рубите дома на 150 лет?

 

на них смотрят сквозь пальцы, потому-что не могут настроить систему так, что работала. если так делать то люди не смогут строить фавеллы и рыночек встанет либо боятся что вообще непредсказуемо себя поведет, как после реформ, и посыпется.

вы ведете себя как тролль. человек написал какое-то обобщенное утверждение, ему также обобщенно ответили, а вы сразу подменяете тему на конкретику и личности. а всё почему? потмоу-что вам написали, что фирмы продают брус по фактическим размерам, а не маркетинговым.

в этом плане производители комплектов считающие по метражу даже выглядят честнее.

 

@dinama00, Если есть спрос на "плохо", а он огромен по ряду известных причин, то и будут делать плохо, поэтому плохо будет всегда. И то, что Вы пишите правильно ... живут в фавеллах и так далее. А хорошо должно быть не для богачей, а для большенства ... но и это большенство должно понимать, что те кто им строит могут быть приличными людьми и мастерами, оплата которых не должна быть нищенской, да и кушать они не должны хуже их. Проблема в том, что в нашей стране очень низкий уровень жизни и люди не могут себе позволить ничего приличного в нормальных мировых мерках и ещё проблема, что это не одна проблема. Системы у нас нет вообще.

 

Что то мне это подсказывает. Потому что 50 лет назад его изначально строили из хлама. Если бревна то вряд ли толще чем 22см да и то всякое кривье..Ну это у нас лично так. Потому что те леса что в войну немцы не сожгли партизан гоняя, те потом спилили на восстановление городов и деревень..И новых лесов к тому времени еще не успело нарасти..Ну если дом стоит там где не было оккупации там все может быть и иначе..Там и деревянные дома которым по 150 сохранились..У нас же все войной уничтожено..Поэтому деревянный дом которому лет под 50 хламом был уже тогда когда его строили.

 

без комментариев.

 

А фото были? В профильных темах где спрашивал @dinama00,. Может действительно Ужас.

а почему бы наглядно и не опровергнуть?