F "Ужасы" деревянного домостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дурят клиента, втюхивая сруб рубленный из сырой древесины.
Да ещё пока его везут за тридевять земель. при транспортировке, погрузке, разгрузке, сборке ...повреждения и искривления деталей сруба неизбежны.

Если и делать сруб, то по месту рубить на фундамент из брёвен вылежанных не менее года, а лучше двух лет. Вот тогда и качество будет на высоте и нареканий минимум на деревянные дома.

Вот например, я для себя своими руками рубил из брёвен вылежаных и высушенных не менее двух лет. Всё плотно.


Всякие гамауны не смогут себе такое позволить...

 

если пересчитать площадь наружних стен, около 200м2 то разница будет только в этом, и она небольшая, пусть теплосоппротивление и в 3 раза выше, но и зависимость не линейная.

 

Я просто оставлю это здесь:
https://tepofol-ru.turbopages.org/promo/media/tepofol/uteplenie-doma-iz-brusa-snaruji-novaia-tehnologiia-6464ed92a0adf97e742d2bbc?yclid=3640262693455205201

 

Этому как раз место в этой теме...

 

Я даже не знаю, что нужно делать за такое. Это ведь кто то без жилья останется при этом вбухав ещё и деньги. Висит эта реклама на Авито - не самой маленькой площадке страны. Производитель этого самого теплофола за подобное должен быть четвертован на главной площади страны, чтоб неповадно было никому подобным заниматься.

 

а что не так с утеплителем, закроет естественную вентиляцию через щели в конопатке или проветривание через массив бруса?

 

да мне как то хватило на весь дом а не на одну стенку, дом не пережил готовности только на фото 1 стены?)

 

Читаем что такое точка росы, паропроницаемость и последовательность слоёв строительных материалов.

 

допустим прочитали.
как утеплять брус с вент зазором или без- есть разные версии
если пар попал во внешнюю часть бруса после утепления, надо полагать от так же и выйдет.
из внутрянки дома во внешнюю часть стены он не попадет.

сможете конкретизировать картинкой цифрой графикой или только- идем изучать...
как же пол то несчастный переживает все эти невзгоды с точками росы паропронициаемостью и тд, будучи изолирован с одной стороны пленкой?

 

Только думаю сотовая связь работать не будет в таком доме. Технология "Стелс"

 

При чём тут вентзазор? До Вас не дошло, что они брус поверху наглухо замотали, по сути, пароизолирующим материалом? Трудно догадаться, что произойдёт с домом после таких горе-строителей?

 

Петрович, вы же тему замутили, сможете по пунктам опровергнуть. то вчера попытался найти теплопотери деревянного, но кроме флудерастии на 70 страниц так и не нашел цифер...

1. для московии, северо-запада (до северных территорий) минимальная толщина бревна без отделки минимум 45 см. а по факту, что бы уложиться в энергоэффективность (понимаю, слово для тебя ругательное, а дрова- халявные) минималка 50 сплошного, а следовательно, это бревно свыше 0,7 м в обхвате.
2. деревянный дом- это баблосос. красить конопатить- примерно как на работу ходить. а все потому, что деревяшка лежит в радиальном направлении в стеночке. а следовательно, любое изменение влажности это изменение геометрии. и всякие танцы с красками маслами и восками- лишь замедляют старение усыхание и влагонакопление.
3. как следствие п. 2 - любая отделка- только на скользящих опорах.
4. любое подмокание углов, любое замыкание бревна в герметичный контур- здравствуй гниль.
5. из 3 и 4 пп, очевидный вывод: за кругляком надо смотреть и при обшивке ревизию не сделать.
6. нижние венцы- это просто песня для всяких контор, оказывающих услуги по их замене. без работы не сидят и плодятся как мухи.
7. вес бревна требует соответствующего устройства фундамента- супротив каркасника, как пример.
8 ограниченность архитектурных решений и планировок - само-сабой разумеющееся дело.
9 срок службы значительно ниже камня и бетона.
10. ну и на последок, требует высоких умений рубщика если цилиндровку машинную не брать. а в наше время все направлено на выжимания бабла из воздуха. Навыки рубщика, если не совсем с кривыми руками, вылезут лет через пять минимум.

 

Фига пунктов. Интересно, Петрович будет отвечать на все.
Мне вот лениво и то отвечу на часть.
Гниение домов и прочее - это, чаще всего, от неправильной "посадки" дома на фундамент. Если лениво самим дотумкаться - смотрим, как это сделано у финнов. А у них просто дерево свисает над фундаментом и поэтому вода со стен от косого дождя, не попадает на ленту. В основном, конечно, это касается бруса (клееного, проф, лохматого). Впрочем и в наших СНиПах допустимо свешивание стеновых материалов за край ленты.

По поводу 70см стен или 50см - ну уж лениво даже объяснять, что основные теплопотерм дома - это горизонтальные поверхности и окна. Поэтому у финнов до сих пор допустимо строительство домов из 200 мм бруса без утепления. Все их нормативы выложены мной в ветке "Утепление деревянных домов". Изучайте, наслаждайтесь. Ну а в свете нынешних тенденций, когда окна и вообще остекление занимают под половину и более площади стен, то уже вообще становится начхать из чего же там сами стены - основные теплопотери уж точно не там.
Про вес бревна и мифическую нагрузку: ну, посчитайте, сколько же будет нагрузка от дома на КВАДРАТНЫЙ САНТИМЕТР. Во у Вас удивление будет. Но у нас считать не любят.

Впрочем, далее мне лениво тыркать в экран смартфона. Я просто очень надеюсь, что Вы - не строитель. Ибо с Вашими познаниями - горе Вашим заказчикам.

 

упаси, конечно нет.
В далекие годы хотел деревянный себе, но вовремя перехотел. дошел до лафета и забил на это дело ..

эти тенденции в категории 10+ лямов. а большинство рубят избы. или из 150х150, а по факту 120х135 профилированно складывают домики.
Тем, что ниже -10 2 раза печку топлю, особенно про брус- самом собой.
А с горизонтальными поверхностями- все гораздо проще: ваты напихал и забыл, в отличие от стен, где изначальный расчет, в отличие от круглого, что обойдутся без обшивки и отделки + красивая "дышащая" досочка.

 

принцип давно известен, ничего нового там не начитаешь