F "Ужасы" деревянного домостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так вроде и ответил он. Протопить такое помещение - не реально. Да и не топили их. Смысла не было. Толпа народа и куча свечей там всё равно поднимут температуру.
Я за свою жизнь видел сотни деревянных домов, включая много дореволюционной постройки. Везде что то, что напоминало бы фундамент, было. Или сваи из того же дерева по углам или камни. Плюс подкатные брёвна, которые менялись время от времени. Может многие путают подкатные брёвна с фундаментом?

 

У нас в деревнях и бревна лежат и камни. Бревна эти меняют (не знаю, правда, с какой периодичностью, но те дома, на которые обращал внимание, были уже с замененными бревнами). Диаметры там немалые, кстати - долго гнили, наверное.

 

Я так понимаю здесь https://www.forumhouse.ru/threads/455646/ последователей не нашлось, и Вы решили их поискать в этой теме?

 

Почему бы нет ?
Тем более, Вы сами упоминали о подобных домах на пнях, на деревянных сваях, на камнях... где-то в Вологде, нет ?

Один из явных плюсов деревянных домов - это возможность сделать его коробку достаточно жесткой и упругой, чтобы не зависеть фатально от конструкции фундамента.
В камне это возможно лишь в варианте армированного монолита.

 

@moleCAT, сам я противник свай там, где они не показаны. Особенно винтовых свай, но, будете смеяться, баню решил на новом участке ставить на винтовые сваи. Потом или габионы (не доходящие до сруба сантиметров 15) или как то красиво оформлю цоколь. Правда я накрутил свай с запасом, залил бетоном и натолкал туда арматуры. Причина, что остановился на винтовых для бани - яма и уклон там, где бане самое место.
Чем Вам те же винтовые не нравятся, забетонированные или тот же незаглублённый ленточный?

 

Покупали матери дом в пермском крае, дом 30 годов стоит на 4 камнях, подпол высокий печка русская стояла на 4 столбах на полу... Так что не только в вологодская школа...Окна сделаны интересно подоконник из плахи вытаскиваешь и все окно разбирается... зять два дня новый делал ...

 

Это косвенно подтверждает жесткость каркаса деревянного дома и его малую чувствительность к перекосам и типу фундамента

 

Это только подтверждает, что Вы не очень понимаете ни в деревянных домах, ни в грунтах. Это не плохо. Просто рассуждать об этом не стОит, не Ваше.

 

Он просто не видел просевшие вместе с фундаментами деревянные дома...

 

Особенно если просело под перерубом, где стык бревен)

 

Дом без фундамента это вигвам, чум, яранга, юрта и т. п.

 

Чтобы Вы немного себе представляли и понимали разницу, поясню. Сначала проектируется дом, не стены, а дом целиком, со всеми перекрытиями, крышей, отделочными материалами. Подсчитывается его масса с учетом снеговой нагрузки, нагрузки от мебели и прочих предметов типа ванн, то есть осуществляется сбор нагрузок. И только после этого этапа начинается выбор типа фундамента на основании исследований грунта в месте предполагаемого строительства.
Теперь посмотрите на таблицу. Каким образом, например, супесь понесет нагрузки от дома, расположенного на четырех камнях? Зависит от дома. Но это только несущая способность грунта. Есть еще и пучинистость, есть глубина промерзания грунта в районе строительства, уровень грунтовых вод. Всё это должно учитываться при выборе типа фундамента. А Вы пытаетесь применить метод - вон люди же строят или стоят де по сто лет.) Каждое строение индивидуально и подход должен быть соответствующий.

 

Кто с этим спорит-то ?
Число камней можно добавить вплоть до бутовой ленты по периметру - что мешает ?
Опять сочинено "мнение", приписано оппоненту и успешно опровергнуто ?

Если говорить о деревянных фундаментах, то это другие темы:
https://www.forumhouse.ru/threads/94183/
https://www.forumhouse.ru/threads/455646/

А по вопросу о пропитке древесины - тишина в ответ...

 

Вам отписались несколько человек. Конечно, это они Вас не понимают, а не Вы неправильно пишите

 

Возможно, человеку просто скучно...