Строим каркасный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кажется тогда проще будет заполнить весь цоколь песком, утеплить сверху ЭППС и залить 7-8 см бетоном. Конечно снаружи утеплив цоколь вертикально, и может теплая отмостка не нужна будет. Согласны?

 

Тут есть одна петрушка. Плита, которая в доме ПМЖ является аккумулятором тепла, в доме периодического проживания - будет аккумулятором холода. В подборке, которую я выложил выше - довольно много норвежских документов и вот почему. Они единственные дозволяют делать сборную стяжку на утепленных фундаментах.



При дачном использовании - разумнее использовать этот вариант. По норвежским требованиям, сборная стяжка должна состоять из двух слоев плит (ГВЛ, ОСБ, фанера ФСФ, етс) уложенных крест-накрест и склеенных между собой. Общая толщина сборного пола - должна быть не менее 21 мм. В норвежских мурзилках 90х годов - встречался и вариант из двух слоев уложенных под 90гр. досок., в более современных документах - вариант отсутствует. Под утеплитель под стяжкой - допускается утрамбовывать только щебень фракций 5-25 мм.

Юрий, есть важный нюанс. Для работы этой схемы "как задумано" все должно быть герметизировано.

Полиэтилен на грунте приклеен к полиэтилену закрывающему утеплитель, полиэтилен закрывающий утеплитель - заведен под опорную доску и к ней приклеен, между лагами должен быть уложен утеплитель, и тоже герметизирован, и приклеен к полиэтилену закрывающему утеплитель цоколя и к настилу. Иначе, все плюсы этого решения - могут съесть случайные утечки воздуха.

У нас недооценивают эти теплопотери, в отличии от всех остальных стран. Требования по паробарьеру в Кодах САСШ, как факт, намного более неопределенные и размытые по сравнению с аэробарьером. Аэробарьер, например обязателен во всех их климатических зонах. От Аляски до Гаваев.

 

Мне дилетанту не просто разобраться во всем, что вы пишите. Я понял, что плита НЕ для ПМЖ не совсем правильно. И лаги тоже на ленточном фундаменте тоже не сойдут, если сойдут то много всякой работы и трат. Все таки вариант заполнить щебнем цоколь, утеплить 10-15 см и залить стяжкой лучший вариант? Но как в этом случае быть с пучинситым грунтом? Ведь под фундаментом его все равно будет пучить, мы же утепляем только под стяжкой. Очень прощу объясните простым словами. На фотографиях все на английском. Может нарисуете ручкой и сфоткав прикрепите сюда.

 

Неправда . Английского там мало, в основном норвежский.

Если серьезно, то сразу было затронуто много сложных вопросов, однозначного мнения по которым - нет не то что на этом форуме, а в общемировой индивидуальностроительной среде. На мой, сторонний взгляд, главная проблема - это сложный грунт. Предлагаю, начать с него. Устраивает ли вариант со снятием только плодородки? Нет ли для этого каких-то препятствий. Какой перепад на участке строительства? Черный суглинок, который выше был описан - просто очень темный или есть подозрения, что он заторфованный?

Браться сейчас за решение теплотехнических вопросов, просто стыдно, если есть какие-либо "подводные камни".

Если будет поддерживаться постоянный плюс, и будет функция разогрева по СМС, то нормальный (не лучший) вариант. Если нет, то есть неиллюзорные шансы, что при приезде на дачу в пятницу - комфортные условия будут только к вечеру воскресения.

Вопреки бытовой логике, проектирование дачи - намного более сложная задача, чем проектирование дома ПМЖ.

 

Не всё так печально, если отнестись серьёзно к этапу составления техзадания на проектирование, и даже, быть может, выделить его раздел проекта. Действительно, надо определяться да\нет по 1) основанию, 2) фундаменту, и развиваться далее по алгоритму.
Дача\ПМЖ, кстати один из ключевых пунктов в ТЗ. Вдруг там дача с перспективой перевода её в ПМЖ.

 

Прикрепил Файлы. Грунт 10 см, 35 см песок с чем то, вроде с суглинком (держу в руке, видно на фото), 40-45 см плотная глина, и 90-100 глина как кашица (видно на шнеке). Участок ровный, с небольшим уклоном к траншее вдоль дороги. Торфа на участке нет. В связи с этим у меня только два варианта фундамента, плита и мзлф. С плитой более менее мне ясно, но в силу того что дорого не очень хочу. Хотя прочитав сколько проблем с мзлф уже думаю о плите.

 

Если бы строил два этажа каркасного дома, или бруса, то я может и не думал о мзлф. Но сделать свой выбор в пользу плиты, и построить на нем один этаж каркаса (весом 11-12 тонн), совесть не позволяет пока.

 

- это надо убрать

- это подровнять песочком, щебнем, совсем чуть-чуть. Потом стелить пенопласт и прочее... Не забудьте про дренаж.
PS
Фото правильного подполья Георгий, ака @kosovvskiy, вам дал.

- не нужна плита для не ПМЖ, да и для ПМЖ тоже, за редким исключением...
PPS
Плиты тоже пучит и корячит, в т. ч. УШП, но это от кривизны ума и рук, заказчиков, проектировщиков и строителей. Примеров на форуме полно...
PPPS
А вы чего так прикипели к этому участку - болоту?

 

А вот это считать надо)
На мой взгляд не дороже.

 

Стоимость перекрытия и коммуникаций не забудьте)

 

Столбчатый фундамент...
Копаете квадраты 500х500 на глубину 450 до плотной глины. Расстояние между ними 1.5-2 метра по осям.
Привозите камаз дорожной щебенки М600 фракция 20-40
Берёте в прокат виброногу, отсыпаете на дно 150-200 мм и втаптываете щебень в глину (уплотняете основание).
Стелите в корыта полиэтиленовую пленку с выпуском наверх.
Армируете внизу сеткой (покупаете сварную сетку диаметром 10 мм с ячейкой 100-150 мм и режете под размер ямы)
Заливаете все это бетоном, опалубка по сути не нужна. Верх бетона выводите в один уровень, заподлицо с травой или чуть выше (отвал при копке будет опалубкой).
Кладёте столбы из облицовочного кирпича 380х380, 5-7 рядов (есть вариант залить столбы с несъемной опалубкой из клинкерных термопанелей https://www.forumhouse.ru/posts/22338960/).
Перекрытие деревянное.
Землю не утепляем, кроме зоны ввода воды в дачу...

 

@СТАСНН, у ТС плывун на отм. - 1 метр! Столбики просто утонут...
Смотрите на результат плывуна
Был вроде как обычный грунт, а стоило воде подняться до 2 метров, и вот он - плывун. Ситуация обсуждалась во всех проектных институтах. Понимаю, что у ТС и вес объекта поменьше, и каркас, но все равно.
В таких случаях только плита или сваи на глубину ниже толщи плывуна, а это могут быть совсем не гуманная стоимость.
Например на одном из объектов (Минск), проектом предусмотрены были сваи на 3 и 4 м, а когда заглубились на пару метров и пошли дожди, все превратилось в кашу, и пришлось лупить сваи 12 м, что бы пройти плывун, да еще и кустами по 6-8 свай. Денег "высыпали" немеряно.

 

А дальше что? только на метр бурили?

 

100-110 шнек далее не позволяет. наверное буду делать геологию.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/370482/ есть забивные недорогие...до 5-ти метров.

Можно с пяткой поиграться...хотя там нагрузки на них нет по сути.