К вопросу о популярности каркасных домов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ММС, Вы не могли бы яснее изъясняться?
...а то пока сообразишь, что за мысль... ...поздно уже ...

Не понял, причем тут "сам построил", причем тут "три месяца", причем тут "косяки"...

1. Косяки от вида дома не зависят.
2. Речь в теме идет о растущей популярности каркасной технологии.
3. За три месяца можно въехать только в сарай.
4. Подумалось тут... пеноблок, изготовленный с нарушением техпроцесса лучше или хуже пиломатериала с рынка у МКАДА?

 

самостоятельное строительство это +, огромный +, НО почему-то нет на форуме примеров самостоятельной сборки каркаса заводского производства

цена / качество где эта грань ?

1 я вид дома с косяками не связывал
2 есть интерес к ней - каркасной технологии ... популярность еще хромает пока
3 фабхаус сдает дома за три месяца ( это пример - они рекламируются на форуме)
4 и одно и другое не материал для строительства дома для себя - любимого

 

1. есть отчет форумчанина из Приморья о самостоятельной сборке дома из заводских панелей (не сверхоптимистичная для производителей панелей).
2. речь в теме о интересе к каркасной технологии вообще, не применительно заводская или самостройная или с неба свалилась.
3. Вспомните математику, при делении на малое число Вы получите огромное частное и наоборот. Исходя из математической логики, говоря о соотношении цена/качество, качество должно быть побольше. А если еще прибавить упущенную выгоду (время, потраченное на стройку можно было бы посвятить чему-то более приятному), лишние затраты по удовлетворению необходимости каникул на природе...

МСС, я, надеюсь, Вы не начнете сейчас убеждать, что достойный каркас можно получить ТОЛЬКО из заводских панелек?

 

приморье и москва ... но пример из приморья

а в цифрах - цена / качество где эта грань ?

 

Мнение мое таково - каркас в стоимости дома это 20-30 % стоимости дома , экономить на его качестве не разумно , но это единственное на чем застройщик может сэкономить

Собранный самостоятельно каркас заводского изготовления возможно - когда-то и станет популярной нормой для желающих сэкономить; а пока большенство будет экономить на качестве каркаса , покупая пилмат сомнительного качества и успокаивать себя полученной экономией на собственном доме.

 

оно таково только по 1 простой причине когда обыватель научится считать не только стоимость потраченного материала но и ТРУДОЗАТРАТЫ и экономический эффект от скорости строительства - тогда все встанет на свои места.. а пока.. как обычно разговоры в пользу бедных.. очевидно-не очевидно.. дорого -дешево.. считать нужно учиться.. Таково мое мнение..

 

Самостоятельная сборка заводского каркаса - съесть кучу денег, но сэкономит время. На заводе ведь тоже бригада работает - получается у вас две бригады там и тут. Заводской каркас требует обязательно наличие крана и возможность подъезда длинномера - доставка и кран не дёшево. И требует очень тщательного возведения фундамента, что бы размеры завода совпали с размерами фундамента.

По поводу "сомнительности" материалов. Дерево оно ведь только гнилое насквозь может быть сомнительным, в отличие от цемента и пр. Поэтому кто хочет - может покупают сухую строганную, кто не хочет покупают с рынка. Кстати брал однажды сухие строганные бруски со штрихкодом на каждом - винтом скрутились все! а напилил сам из "рыночного материала" ровные до сих пор. Нормальный каркас можно сделать и из обыкновенного материала.

 

Почему же тогда, производители каркасов этого не делают ?

Почему они делают каркас из дорогой - сухой и строганной доски ?

Почему они упорно не хотят предложить рынку более доступный для клиента каркас из обыкновенного материала ?

 

А кто сказал, что не делают?
То, что видел я, совсем немного отличалось от того, что продавалось на большинстве строительных баз... да и то, только потому, что производитель пилил сам...

 

Интерес к каркасникам очевиден - это новая технология в нашей стране, а всё новое интересно.

 

Да если разобраться, то совсем не новая
Почти все старые дачи каркасно-щитовые... практически тоже самое...

 

В бабушкином домике постройки 1947 года жил 11 лет (1980-91), утепление опилками. К новизне технологий

 

Раньше такие дома называли "засыпушки", а мы вроде о каркасниках.

 

Коллеги, предлагаю тему перевести немного в другое русло.
Переливать из пустого в порожнее по десятому кругу о плюсах и минусах смысла нет. Равно как и причины "непопулярности"
Как я уже говорил, данная статистика, это просто иллюстрация того, что интерес есть и не малый. Понятно что до практики далеко, но и интерес на пустом месте не возникает.

Что по вашему мнению мешает распространению каркасных домов? Только не надо про менталитет и т.п. - это понятно

По моему, в порядке приоритета
1) Мало информации и примеров (сюда можно отнести все страхи, менталитет и т.п.)
2) Нераспростаненность и дороговизна готовых домов "конструкторов"
3) Мало фирм и бригад, которые готовы взяться и которые могут сделать это правильно, а не "по своему видению"
4) Труднодоступность и дороговизна нужных материалов (сухой калиброванный лес и дорог и не в каждом "магазине" есть, ОСП дороже фанеры и т.п.)

В общем что по вашему нужно сделать, чтобы ситуация изменилась?

 

Мало информации и примеров = согласен , и информация из разряда я думаю так или я так делал - не корректна, это не информация - это мнение .
Что делать:
Может форуму нужно привлеч инженера конструктора и разобрать все +/- с ним ... можно ли строить из обычного пилмата - можно , но к чему это приводит ?
Создать на форуме статистику форумчан ?
Выработать логику выбора (поиска) фирм и бригад - критерии оценки .