Стабилизатор напряжения - 4

Это плохо практически, если два таких стабилизатора включить последовательно.
Иными словами, такой стабилизатор, вообще говоря, сеть не улучшает.

Это еще хуже. Два таких последовательно включенных стабилизатора из упавшего номинала 230 В до 160 В на выходе дадут 330 В.

Если на выход инверторного Штиля поставить какой угодно стабилизатор или ИБП, условия для второго устройства и конечных потребителей не ухудшатся. Иными словами, стабилизатор напряжения двойного преобразования есть настоящий стабилизатор, а не тришкин кафтан, улучшающий одни параметры за счет других.
Более того на выход старого советского феррорезонансного стабилизатора 220 В с искаженной синусоидой можно попытаться включить вход Штиля для небольшой финальной нагрузки. Первый стабилизатор не только хорошо стабилизирует напряжение, но отлично гасит все помехи и работает до пробоя обмоток. Практически в случае хорошего состояния обмоток на входе будет допустимо не только 380 В, но под 1 кВ. Поэтому феррорезонансный стабилизатор это ВЕЩЬ на случай войны.

 

Если не вводить в заблуждение,- и релейный (включая все возможные гибридные варианты с симисторами и сервоприводно- релейные варианты), и тиристорные/ симисторные, и сервоприводные (в чистом виде)- все являются стабилизаторами напряжения. Нравится это кому- либо из нас или нет. А уж то, какими качествами (достоинствами, недостатками) обладают каждые из них- и делает их тем, чем они являются. С соответствующей разницей по всем составляющим.

при реальных Б. Д в условиях города, больший толк был бы только от инверторных. (в период затишья, перемирий, и т п). Феррорезонансный не обладает широким диапазоном входных напряжений, как таковым. Не говоря о прочем.

 

Они удовлетворяют определению тришкин кафтан.
1. Достаточно один такой подключить на вход другого.
2. Достаточно посмотреть осциллограммы тока и напряжения при работе устройства на реактивную индуктивную нагрузку типо обычного вибронасоса - 200 Вт и 1600 ВА.
Короче в деревне есть ИБП APC smart 700 с двумя ступенями коррекции +-13%. Его трансформатор ощутимо греется от повышенного напряжения 260 В, и при верхнем максимуме 253 В все время пытается уйти от коррекции напряжения при снижении напряжения сети. И я хочу перед ним поставить стабилизатор APC 1200 ВА с двумя ступенями +-10%. Так вот ИБП имеет три порога чувствительности. На высокой чувствительности переключения ИБП при любом мелком сбое синусоиды, чтобы обеспечить время переключения 2 мс - частые срабатывания реле, но никаких повышенных и пониженных напряжений на выходе в принципе не бывает. А есть еще средняя чувствительность и низкая. И с ними возможны вопросы насчет выходного напряжения.

 

Всё- таки речь о технике, а не о детской литературной лавке)

это лишнее, мягко говоря. Для 99% "нуждающихся" в стабе (при условии неограниченности в средствах на подобную "растрату");

не все живут в частных (собственных) домах, поэтому сие не помешало бы размежевать.

 

Не лишнее. ИБП APC smart при повышенном напряжении может работать в циклическом режиме (хочет по возможности уйти от коррекции напряжения) и перегревает свой автотрансформатор. При наличии стабилизатора этот ИБП с переключениями можно пробовать питать от стабилизатора.

Вибронасос приличная реактивная нагрузка. Синус тока хорошо отстает от синуса напряжения - экстремум напряжения - ноль тока. И как будете переключать обмотки автотрансформатора?
По идее это правильно делать в нуле тока. Но выключать открытый семитстор в максимуме напряжения затруднительно.

 

@Alexei2013Jul,
Вы говорите об индивидуальном ("собственном") случае. Хотя и с ним порядком всё усложнили. Для быта как такового достаточно просто нормального стаба (одного), и в отдельных случаях- стаба + ИБП. Всё.

я не ставлю подобной задачи перед собой- я бы не использовал бы большую часть существующих стабов для этих целей.

 

У всех в квартирах есть холодильники, многие из них не инверторные, а такая же приличная индуктивная нагрузка. ВА в несколько раз выше Вт.

Нет конечно. Стабилизатор на обмотках автотрансформатора и ИБП с коррекцией напряжения обмотками автотрансформатора сочетание не совсем хорошее. Вы можете получать скачки напряжения на выходе при низкой чувствительности ИБП либо повышенный износ реле ИБП при установке его высокой чувствительности.

 

Именно. Я- не исключение. И что?) No problems. Причём, с обоими холодильниками (LG) в связке с маломощным Инстабом у меня не возникало. Но позже стало "всё равно" и холодильник работает напрямую от сети, с единственной защитой в виде розеточного РН.

об этом сочетании я не упоминал. Но стоило мне подметить одно- речь шла об инверторном, в котором трансформатора нет по определению.

 

У меня только один мелкий Liebherr имеет инверторный агрегат, у него ВА близки к Вт, проблемы переклчения реле нет - ноль тока соответствует нулю напряжения. С такой нагрузкой и синус релейный стабилизатор не испортит.
Но еще два старых холодильника в квартире и деревне работают. У них приличный ресурс, они могут пережить этот Liebherr, в конструкции которого заложена утечка рабочего вещества.

 

Если на выход инверторного стаба включить smart ИБП, то этот ИБП будет реже использовать батареи и реле. Более того, можно на выход line-interactive подключить Инстаб и на нагрузке скорее всего получится питание, как от online ИБП без разрывов.
Поэтому я написал, что стабилизатор двойного преобразования никак сеть не ухудшает, его можно отнести к классу стабилизатора, а не тришкина кафтана.

И все же из инверторного Штиля конфетка не получилась. Приехал в деревню и подключил на выход Штиля, помимо холодильника, старый smart APC. Чтобы скачки напряжения слабой электросети не приводили к частым срабатываниям реле и аккумулятора ИБП. И услышал четкое гудение трансформатора старого бесперебойника.
Помните я никак не понимал жесткую привязку выходной частоты инвертора Штиля к частоте входа? А на самом деле, выяснилось, выход Штиля жестко привязан к полуволнам входа, точнее к положительномой фазе и к отрицательной. Как с таким алгоритмом действующее значение плюса фазы уровнять со значением минусв фазы? Как в принципе убрать постоянную составляющую выходного напряжения? Для каждой полуволны известен максимум напряжения, синус выходного сигнала, а период находится в процессе корректировки. Допуск на частоту как раз определит количество четных гармоник на выходе. И зачем надо было городить такой хитропопый экономичный механизм инвертора? Есть еще более страшная проблема, когда благодаря сильным помехам в электросети затруднительно не ошибиться в моменте смены знака фазы и начале генерации новой полуволны.
Инвертор обычного ИБП знает амплитуду и синус с заданной частотой и необязательным пожеланием синхронизации с сетью. DC компонента на выходе отсекается.

 

Может и будут если реактивная составляющая тока нагрузки велика. Но это умозрительно на вскидку. Также навскидку в быту врядли эффект проявится.
PS лампочки накаливания прожуют и не подавятся по-любому, а светодиодные наверно сморгнут таки

 

Вот ещё возможно некитай - Элтех. -40 - +60 С

 

Страна происхождения не важна. Если нужна нормальная разработка от 6 кВА без конструктивных сюрпризов, то смотреть надо что то типа General Electric серии GT. Знаю как владелец двух стоечных (промышленных) GE VH и промышленного инстаба Штиль. К первому (происхождение Индия) замечаний нет. У Штиля (происхождение РФ) обнаружились сюрпризы.
Пожалуйста, GE GT 6 кВА без батарейного блока (будет только стабилизатор) 160 тыс.

 

Слышал про подобное из темы "аудио". По- факту, именно постоянная составляющая на выходе Инстаба и даёт такой эффект. На подключаемых к выходу Инстаба трансформаторах небольшой мощности (до 350W) подобный эффект замечен не был. Но это индивидуальный случай. (мой)

 

Я попробовал целых 3 трансформатора в деревне после Штиля, дающего примесь DC около 1 В.
1. Стабилизатор APC 1200 ВА - была тишина и осталась. Можно, приложив ухо, уловить изменение тона.
2. Старый автотрансформатор 220 /127 - сеть или Штиль без разницы.
3. Автотрансформатор ИБП APC 700 ВА. 1 В гудит на расстоянии 2м, 0.5 В (после стабилизатора APC) - шум заметно меньше, но присутствует в 1м. Видимо это следствие работы APC в реджиме близкому к насыщению. "В зависимости от конструкции трансформатора (витки, железо, провод) для ввода сердечника трансформатора в насыщение достаточно постоянной составляющей в сетевом напряжении в ДОЛИ Вольта. В таком случае, при наличии постоянной составляющей в сети всего около 1В, по первичной обмотке течёт ток подмагничивания, который смещает кривую намагничивания трансформатора (а она и так была близка к насыщению по своим краям) в плюс или в минус. Соотвественно, на полуволне переменного напряжения, совпадающей по направлению с постоянным напряжением, начинается насыщение. Сердечник "бъёт" большая напряженность магнитного поля, он начинает сильнее дребезжать как от силы магнитного поля, таки и от магнитострикционного эффекта."
Интересно, что нагрев трансформаторов на холостом ходу (потребляемые ватты) обратный после Штиля 220 В потребляемые Вт меньше, чем от сети 230 В.